Дело № 2-2302/2015 ~ М-318/2015, первая инстанция

№2-2302/2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре Хисамовой А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО2 к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 об исключении регистрационной записи из ЕГРП в связи с утратой жилого помещения при пожаре,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с иском к ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 о признании прекращенным право собственности на жилой дом, расположенный по адресу г. Уфа, <адрес>/а вследствие гибели имущества в результате пожара, исключении записи о регистрации права собственности на объект недвижимости с кадастровым номером 02:55:010824:3545, расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>/а из единого государственного реестра прав.

В обоснование иска (с учетом уточненного искового заявления) указано, что в 2005 году при пожаре был уничтожен жилой дом по адресу: г. Уфа, <адрес>.

По договору подряда на строительно-отделочные работы №10-Д от ДД.ММ.ГГГГ г., заключенного между ФИО1 и ООО «Строительная компания «ВИЖА» возведено новое незавершенное строение, которое расположено на земельном участке по адресу: г. Уфа, <адрес>. Указанному строению кадастровый номер не присвоен, в регистрационном органе не зарегистрирован.

Письмом ФИО3 как долевому собственнику уничтоженного жилого дома было предложено вложить денежные средства для строительства жилого дома. однако неоднократные предложения были оставлены без ответа и согласования.

В судебное заседание истец ФИО2 не явилась, извещена надлежащим образом.

Истец ФИО1 и её представитель ФИО9 в судебном заседании исковые требования поддержали, просили удовлетворить.

Ответчики ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебном заседании исковые требования признали, о чем представили суду письменное заявление, в котором указали, что последствия признания иска им разъяснены и понятны.

Третьи лица ФИО10, ФИО11 в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражали.

Третьи лица Администрация ГО г. Уфа, Управление Росреестра по РБ, ФИО12 на судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Суд, с учетом мнения сторон, руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц.

Изучив и оценив представленные по делу доказательства, выслушав мнение сторон, суд принимает признание исковых требований ответчиками и удовлетворяет исковые требования ФИО1, ФИО2, так как признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц. Последствия признания иска, предусмотренные ст. 173 ГПК РФ, ответчикам разъяснены.

Как установлено судом, согласно технического паспорта по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ собственниками дома литера А, А1 по адресу г. Уфа, <адрес> указаны ФИО13 в размере 46/100 доли, ФИО14 в размере 34/100 доли, ФИО1в размере 20/100 доли. ФИО19 Перовской 15 присвоен ФИО19 Перовской 15а, что подтверждается уведомлением ГУ Архитектуры и градостроительства Администрации ГО г. Уфа РБ от ДД.ММ.ГГГГ № 42.

После смерти ФИО14 ее доля 34/100 распределена между наследниками ФИО3 ( 34/200 доли), ФИО4( 34/200 доли) с выдачей свидетельств о праве на наследство по закону. ФИО3 право собственности на 34/200 доли зарегистрировано в Управлении Росрестра по РБ. После смерти ФИО13 на ее долю 46/100 выдано свидетельство о праве на наследство по закону ФИО7 и ФИО5 в равных долях о чем представлено свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ удостоверенное нотариусом ФИО15 реестр за № 799.

После смерти ФИО7 умершей ДД.ММ.ГГГГ наследственное дело не заводилось о чем представлен ответ нотариуса ФИО16 от ДД.ММ.ГГГГ Вместе с тем ее наследником является ее сын ФИО6.

Согласно договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 подарила ФИО17 8/100 доли дома литера А, А1 по <адрес> а.

Ответом отдела ГПН г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ подтвержден факт пожара произошедшего ДД.ММ.ГГГГ в доме по <адрес>.

Представленными договором, фотографиями подтверждено и не отрицается ответчиками возведение на месте сгоревшего дома нового строения.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда указывается только на установление судом данных обстоятельств.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 - 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1, ФИО2 удовлетворить.

Прекратить право собственности ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО7, ФИО6 на жилой дом литеры А, А1 площадью объекта 67,3 кв.м. кадастровый номер 02:55:010824:3545, расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> вследствие гибели имущества в 2005 году в результате пожара.

Исключить запись о регистрации права собственности на объект недвижимости литеры А, А1 площадью объекта 67,3 кв.м. с кадастровым номером 02:55:010824:3545 расположенного по адресу г. Уфа, <адрес>

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья А.С. Шакиров