| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.12.2013 |
| Дата решения | 29.04.2014 |
| Категория дела | Другие жилищные споры |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 7e7d720c-88c6-3133-aa04-a11fadc8548f |
№2-2298 /14
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд города Уфы РБ в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре судебного заседания ФИО5, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли домовладения,
УСТАНОВИЛ:
ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании права собственности на ? доли домовладения, расположенного по адресу: город Уфа <адрес>, указав в обосновании иска, что в 1996 году ее дочери ФИО2 на работе был выдан на безвозмездной основе земельный участок. Она решила вложить накопленные тяжелым трудом свои собственные денежные средства в размере <данные изъяты> в строительство жилого дома на выделенном земельном участке совместно с дочерью ФИО9 г.М., зятем ФИО6 и их детьми. Она лично принимала участие в строительстве дома по адресу город Уфа <адрес>, общей площадью 180,7 кв.м.
Истец просит признать за ней право на ? долю в праве собственности домовладения, находящегося по адресу: город Уфа <адрес>.
Представитель ответчика ФИО7 (доверенность в деле) исковые требования признал. Отзыв на исковое заявление с признанием исковых требований приобщен к материалам дела.
Истец ФИО1, ее представитель ФИО8 в судебное заседание не явились, были извещены надлежащим образом, что подтверждается распиской. Заявлений об уважительности неявки, а также ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом, что подтверждается распиской. Ходатайств об отложении рассмотрения дела в суд не поступало.
В соответствии со ст. 167 ГПК РФ суд считает необходимым рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных неявившихся истца, ответчика.
Выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
Учитывая, что признание иска ответчиком является добровольным, не противоречит закону, не нарушает права и охраняемы законом интересы других лиц, ответчику разъяснены последствия признания иска, суд принимает признание иска ответчиком.
Судом установлено, что представитель ответчика наделен полными процессуальными полномочиями, в том числе и полное и частичное признание иска.
Принятие судом признания ответчиками иска в силу ч.3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли домовладения № по адресу: город Уфа <адрес>, является обоснованным и подлежащим удовлетворению.
Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
РЕШИЛ:
Исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании права собственности на ? доли домовладения удовлетворить.
Прекратить право собственности ФИО2 на домовладение №4, расположенного по адресу: город Уфа <адрес>.
Признать за ФИО3 право собственности на 3/4 доли, за ФИО1 право собственности на ? доли на домовладение № 4, расположенного по адресу: РБ, г.Уфа, <адрес>.
Право собственности ФИО2, ФИО1 подлежит государственной регистрации в Едином государственном реестре прав.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Председательствующий И.Б.Сиражитдинов
