Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 19.02.2019 |
Дата решения | 19.03.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Зинатуллина И.Ф. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | 7fe2c376-b97a-3a67-b5b5-a64ec0d05d6f |
Дело № 2-2293/2019
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
19 марта 2019 года город Уфа
Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.,
при секретаре Муссалямовой Ю.Н.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Солид [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог,
установил:
АО «Солид [СКРЫТО]» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, указав в обоснование иска, что 02.10.2014 между АО «Солид [СКРЫТО]», как кредитором, и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, как заемщиком, заключен кредитный договор №#10 (далее - кредитный договор).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 700 000 руб., процентная ставка 22% годовых, срок (дата) возврата кредита 02.10.2019, заемщик производит ежемесячные платежи согласно графику платежей (Приложение №1 к договору).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).
02.10.2014 между АО «Солид [СКРЫТО]», как кредитором, и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, как залогодателем, заключен договор залога №#10 (далее - договор залога).
Согласно п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика [СКРЫТО] [СКРЫТО] Виталия Владимировича по кредитному договору №#10 от 02.10.2014 передает залогодержателю имущество - автомобиль AudiQ7, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг -2320,организация изготовитель ТС (страна) -Ауди (Словакия).
Стоимость по соглашению сторон определена в размере 989 334 руб.
[СКРЫТО] обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на 17.11.2018 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 213 476 руб. 72 коп., из них: основной долг в размере 203 451 руб. 21 коп.; проценты в размере 7 123 руб. 67 коп.; неустойка в размере 2 901 руб. 84 коп.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной
части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
На основании изложенного, истец просит суд:
Расторгнуть кредитный договор №#10 от 02.04.2014, заключенный между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору №#10 от 02.04.2014 в размере 213 476 руб. 72 коп., из них: основной долг в размере 203 451 руб. 21 коп.; проценты в размере 7 123 руб. 67 коп.; неустойка в размере 2 901 руб. 84 коп.
Обратить взыскание на автомобиль AudiQ7, идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов
(кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг - 2320, организация изготовитель ТС (страна) - Ауди (Словакия). Установить способ реализации - публичные торги.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб. 77 коп.
Представитель истца в судебное заседание не явился, извещены надлежащим образом.
В судебное заседание ответчик [СКРЫТО] В.А. не явился, извещен надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.
В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие не явившихся лиц, извещенных надлежащим образом.
Изучив и оценив материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.
Из материалов гражданского дела следует, что заочным решением Кировского районного суда г. Уфы от 24 декабря 2018 года постановлено:
«Иск АО «Солид [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №#№ от 02.04.2014, заключенный между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 213 476 руб. 72 коп., из них: основной долг в размере 203 451 руб. 21 коп.; проценты в размере 7 123 руб. 67 коп.; неустойка в размере 2 901 руб. 84 коп.
Обратить взыскание на автомобиль AudiQ7, идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов
(кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг - 2320, организация изготовитель ТС (страна) - Ауди (Словакия). Установить способ реализации - публичные торги.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб. 77 коп.».
В последующем ответчик [СКРЫТО] В.А. обратился в суд с заявлением об отмене заочного решения суда от 24 декабря 2018 года по гражданскому делу №2-9089/2018 по иску АО «Солид [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог.
Определением Кировского районного суда г. Уфы от 19 февраля 2019 года заявление об отмене заочного решения удовлетворено, возобновлено рассмотрение гражданского дела.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
В соответствии со ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.
Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.
В силу ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
В соответствии с п.1 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.
Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).
Судом установлено, что 02.10.2014 между АО «Солид [СКРЫТО]», как кредитором, и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, как заемщиком, заключен кредитный договор №#№далее - кредитный договор).
Согласно индивидуальным условиям кредитного договора сумма кредита составляет 700 000 руб., процентная ставка 22% годовых, срок (дата) возврата кредита 02.10.2019, заемщик производит ежемесячные платежи согласно графику платежей (Приложение №1 к договору).
Ответственность заемщика за ненадлежащее исполнение условий договора - неустойка в размере 20% годовых, начисляемых на сумму просроченного кредита и просроченных процентов за пользование кредитом за каждый день просрочки - с даты возникновения просрочки (не включая эту дату) до даты ее фактического погашения (включительно).
В силу п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору [СКРЫТО] или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
02.10.2014 между АО «Солид [СКРЫТО]», как кредитором, и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, как залогодателем, заключен договор залога №#10 (далее - договор залога).
Согласно п.1.1. договора залога залогодатель в обеспечение исполнения обязательств заемщика [СКРЫТО] [СКРЫТО] Виталия Владимировича по кредитному договору №#10 от 02.10.2014 передает залогодержателю имущество - автомобиль AudiQ7, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг -2320,организация изготовитель ТС (страна) -Ауди (Словакия).
Стоимость по соглашению сторон определена в размере 989 334 руб.
[СКРЫТО] обязательство по предоставлению кредита исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.
Заемщик обязательства по возврату кредита и уплате процентов не исполняет надлежащим образом.
По состоянию на 17.11.2018 сумма задолженности заемщика по кредитному договору составляет 213 476 руб. 72 коп., из них: основной долг в размере 203 451 руб. 21 коп.; проценты в размере 7 123 руб. 67 коп.; неустойка в размере 2 901 руб. 84 коп.
В соответствии с п.2 ст.811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной
части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
Представленный расчет истца суд проверил, расчет соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.
Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.
Вопреки положению приведенной правовой нормы, ответчиком доказательств надлежащего исполнения условий кредитного договора в суд не представлено.
При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания задолженности по кредитному договору, являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению.
Разрешая требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки: AudiQ7, идентификационный номер (VIN) -№, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс - четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг -2320,организация изготовитель ТС (страна) -Ауди (Словакия), суд приходит к следующему.
Согласно Договору залога № к Кредитному договору № от 02.10.2014 г., стоимость автомобиля по соглашению сторон составляет 989 334 руб.
В соответствии с ч. 1 ст. 334 ГК РФ, в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право, в случае неисполнения должником этого обязательства, получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.
Как установлено ст. 337 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию.
В соответствии с ч. 1 ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.
В силу ч. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.
Предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ оснований, исключающих возможность обращения взыскания на заложенное имущество, исходя из материалов дела, не имеется.
В соответствии с правилами статьи 340 Гражданского кодекса Российской Федерации, вступившими в законную силу с 01 июля 2014 года, стоимость предмета залога определяется соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом. Указанной нормой закона закреплен приоритет диспозитивного регулирования до пределов, определенных законом. Под правовой формой последнего понимаются Гражданский кодекс РФ и принятые в соответствии с ним иные федеральные законы, регулирующие отношения, указанные в пунктах 1 и 2 статьи 2 Гражданского кодекса РФ.
Согласно статье 350 Гражданского кодекса Российской Федерации реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 настоящего Кодекса.
В соответствии с частью 3 статьи 1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации гражданское судопроизводство ведется в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела.
Обязанность суда по определению начальной продажной цены движимого имущества ранее была предусмотрена пунктом 11 статьи 28.2 Закона от 29 мая 1992 года N 2872-1 "О залоге", который утратил силу с 01 июля 2014 года.
Поскольку, действующее законодательство не возлагает на суд обязанности по установлению начальной продажной стоимости движимого имущества, начальная продажная цена движимого имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, более того, в соответствии с частями 1 и 2 статьи 85 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.
Суд также принимает во внимание, что согласно ч. 4 ст. 350 ГК РФ, если сумма, вырученная при реализации заложенного имущества, превышает размер обеспеченного залогом требования залогодержателя, разница возвращается залогодателю.
В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» подлежат возмещению расходы по уплате госпошлины в размере 17 334,77 руб.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд
решил:
Иск АО «Солид [СКРЫТО]» к [СКРЫТО] Владимиру Анатольевичу о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на залог, удовлетворить.
Расторгнуть кредитный договор №#10 от 02.04.2014, заключенный между АО «Солид [СКРЫТО]» и [СКРЫТО] Владимиром Анатольевичем, с момента вступления в законную силу решения суда.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» задолженность по кредитному договору № от 02.04.2014 в размере 213 476 руб. 72 коп., из них: основной долг в размере 203 451 руб. 21 коп.; проценты в размере 7 123 руб. 67 коп.; неустойка в размере 2 901 руб. 84 коп.
Обратить взыскание на автомобиль AudiQ7, идентификационный номер (VIN) - №, марка, модель- AudiQ7, наименование (тип ТС) -Легковой, категория ТС - В, год изготовления ТС - 2007, модель, № двигателя - ВНК 046738, шасси (рама) № - отсутствует, кузов (кабина, прицеп) № - №, цвет кузова (кабины) - Черный, мощность двигателя, л.с. (кВт) - 280л.с, (206 кВт), рабочий объем двигателя, куб.см. - 3597, тип двигателя - Бензиновый, экологический класс -четвертый, разрешенная максимальная масса, кг - 3120, масса без нагрузки, кг - 2320, организация изготовитель ТС (страна) - Ауди (Словакия).
Установить способ реализации - публичные торги.
Взыскать с [СКРЫТО] Владимира Анатольевича в пользу АО «Солид [СКРЫТО]» расходы по уплате государственной пошлины в размере 17 334 руб. 77 коп.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.
Судья И.Ф. Зинатуллина