Дело № 2-2286/2017 ~ М-1583/2017, первая инстанция

№–2286/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 апреля 2017 года город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре ФИО3,

с участием ответчика ФИО2, его представителя ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между истцом и ответчиком был заключен договор займа на сумму 900 000 руб. с уплатой процентов в размере 15 % от суммы займа ежемесячно. Факт передачи денежных средств подтверждается распиской от ДД.ММ.ГГГГ Срок возврата денежных средств сторонами в расписке не установлен. ДД.ММ.ГГГГ истец направила в адрес ответчика претензию с требованием возвратить денежные средства, которая получена ответчиком ДД.ММ.ГГГГ Претензия оставлена без удовлетворения. ДД.ММ.ГГГГ истец повторно направила в адрес ответчика претензию с требованием возврата денежных средств в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которая также оставлена без удовлетворения. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 900 000 руб., проценты на сумму займа в размере 4 320 000 руб., почтовые расходы в размере 102,24 руб., расходы на копирование документов размере 240 руб., расходы на получение выписок из ЕГРП в размере 400 руб.

Истец в судебное заседание не явилась, в материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Ответчик ФИО2, его представитель ФИО4 исковые требования не признали, указали, что денежные средства ответчик не получал и не пользовался ими, расписка является безденежной. В случае удовлетворения иска просили применить ст. 333 ГК РФ к требованию о взыскании процентов.

Выслушав ответчика и его представителя, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 431 ГК РФ, при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений. Буквальное значение условия договора в случае его неясности устанавливается путем сопоставления с другими условиями и смыслом договора в целом.

Если правила, содержащиеся в части первой настоящей статьи, не позволяют определить содержание договора, должна быть выяснена действительная общая воля сторон с учетом цели договора. При этом принимаются во внимание все соответствующие обстоятельства, включая предшествующие договору переговоры и переписку, практику, установившуюся во взаимных отношениях сторон, обычаи, последующее поведение сторон.

Согласно ч. 1 ст. 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии со ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В обоснование исковых требований и в подтверждение заключения между сторонами договора займа, ФИО1 представлена расписка от ДД.ММ.ГГГГ.

Исходя из буквального толкования представленной расписки, суд приходит к выводу, что ФИО2 взял в долг у ФИО1 900 000 рублей и обязался уплачивать проценты в размере 15 % ежемесячно, что составляет 135 000 руб. в месяц.

Срок возврата денежных средств сторонами в расписке не определен.

В соответствии с ч. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

Доказательства возврата суммы займа полностью или в части ответчиком не представлены, факт его возврата истцом отрицается.

Утверждения ответчика о безденежности договора займа опровергаются иными доказательствами, а именно подлинником расписки, которая является подтверждением договора займа, письменными доказательствами требованием о возврате денежных средств.

В соответствии с пунктом 1 ст. 812 ГК РФ заемщик вправе оспаривать договор займа по его безденежности, доказывая, что деньги или другие вещи в действительности не получены им от заимодавца или получены в меньшем количестве, чем указано в договоре.

Закон не допускает подтверждения факта безденежности договора займа только на основании утверждений ответчика, не признанных истцом. Поскольку факт займа подтвержден письменной распиской, то и его безденежность должна подтверждаться только письменными доказательствами (за исключением случаев, установленных в пункте 2 статьи 812 ГК РФ).

Доказательств безденежности, как того требует ст. 812 ГК РФ, ответчиком суду не представлено.

На основании изложенного, суд находит иск в части взыскания с ответчика в пользу истца суммы основного долга в размере 900 000 руб. обоснованным и подлежащим удовлетворению в полном объеме.

Истцом заявлены требования о взыскании процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 000 руб., из расчета: 135 000 руб. (15 % от суммы займа) * 32 мес.

Представленный истцом расчет судом проверен и признан арифметически верным.

Следовательно, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты на сумму займа за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 4 320 000 руб.

Поскольку нормы статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат применению к правоотношениям сторон по начислению процентов за пользование займом, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для снижения размера процентов за пользование займом.

На основании ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 102,24 руб., расходы на копирование документов в размере 240 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов на получение выписок из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ в размере 400 руб., суд считает необходимым отказать, ввиду необоснованности несения указанных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа и процентов удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 900 000 рублей, проценты за пользование займом в размере 4 320 000 руб., почтовые расходы в размере 102,24 руб., расходы на копирование документов в размере 240 руб., расходы на уплату государственной пошлины в размере 34 300 руб.

В удовлетворении остальной части иска - отказать.

Решение суда может быть обжаловано сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья Мухина Т.А.