Дело № 2-2263/2018 ~ М-1431/2018, первая инстанция

2-2263/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2018 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зиннатуллиной Г.Р.,

при секретаре Ишбулдиной А.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Людмиле Борисовне о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Плюс Банк» обратилось в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан с исковым заявлением к [СКРЫТО] Людмиле Борисовне о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество. В обоснование истец указал, что между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] Л.Б. ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 880 462,63 рубля, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 26,90 % годовых на приобретение автомобиля. Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: Марка, модель: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 131 293,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 880 462,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 225 993,05 рубля, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24 837,91 рублей. В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 1 088 800 рублей. Указанная цена соответствует рыночной и должна быть установлена в качестве начальной продажной цены на публичных торгах при реализации заложенного имущества. Истец просит суд взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Борисовны задолженность по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 293,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 880 462,63 рублей, сумма процентов за пользование кредитом – 225 993,05 рублей, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24 837,91 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей, обратить взыскание на автомобиль: марка, модель: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя 64294041051302, номер кузова №, установив начальную продажную цену 1 088 800 рублей, определив способ реализации имущества – публичные торги.

Представитель истца в судебном заседании не участвовал, о месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении исковых требований в его отсутствие.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие извещенного представителя истца.

Ответчик [СКРЫТО] Л.Б. в судебное заседание не явилась. Судебные повестки, а также копия искового заявления, направленные по адресу: г<адрес>, вернулись с отметкой «Истёк срок хранения».

Из полученной по запросу суда адресной справки УВМ МВД по Республике Башкортостан от 27 марта 2018 года следует, что [СКРЫТО] Л.Б., 02.05.1962 года рождения, зарегистрирована по вышеуказанному адресу 18.06.2013 года.

В силу положений ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, при возвращении почтовым отделением связи судебных повесток и извещений с отметкой «за истечением срока хранения», неявка лица в суд по указанным основаниям признается его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своего права на предоставленное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела. В связи с изложенным, руководствуясь п.1 ст. 117 ГПК РФ судебное извещение следует считать доставленным, ответчика надлежаще извещенным о дате и времени рассмотрения дела, а потому суд, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ, рассмотрел дело в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Согласно ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик - возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Судом установлено, что между ПАО «Плюс Банк» и [СКРЫТО] Л.Б. 12.12.2015 года был заключен кредитный договор №-АПН, согласно которому заемщику был предоставлен потребительский кредит в сумме 1 000 000 рублей, сроком возврата кредита 60 месяцев, с процентной ставкой 26,90 % годовых на приобретение автомобиля и оплату страховой премии.

Денежные средства были предоставлены для приобретения в собственность легкового автотранспортного средства со следующими характеристиками: марка, модель: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

По состоянию на 19 января 2018 года задолженность Заемщика перед Банком по Кредитному договору составила 1 131 293,59 рублей, в том числе: сумма основного долга – 880 462,63 рубля, сумма процентов за пользование кредитом – 225 993,05 рубля, сумма пени за просрочку возврата кредита – 24 837,91 рублей.

В соответствии с пунктом 3 раздела 2 Индивидуальных условий кредитования заложенное транспортное средство оценено в 1 088 800 рублей.

Судом установлено, что в нарушение условий кредитного договора обязанности заемщиком не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляются.

Представленный расчет истца суд проверил, расчет в части основного долга, процентов, пени соответствует действующему законодательству, оснований сомневаться в правильности расчета у суда не имеется.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком [СКРЫТО] Л.Б. в суд не представлено доказательств надлежащего выполнения своих обязательств по кредитному договору.

В силу ч. 2 ст. 150 ГПК РФ непредставление ответчиком доказательств и возражений в установленный судьей срок не препятствует рассмотрению дела по имеющимся доказательствам.

При таких обстоятельствах, исследовав представленные доказательства, суд считает, что исковые требования в части взыскания просроченной задолженности по основному долгу, процентов, пени являются законными и обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

Относительно требования ПАО «Плюс Банк» об обращении взыскания на заложенное имущество – автомобиль Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, суд исходит из следующего.

Исполнение обязательств по кредитному договору, обеспечено залогом автомобиля марка, модель: Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №.

В соответствии с п. 2 ст. 348 ГК РФ обращение взыскания не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства крайне незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества по договору о залоге;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Сумма неисполненного обязательства ответчика составляет: 880 462,63 рубля.

Период просрочки существенно превышает трехмесячный срок, установленный законом.

Обстоятельства, подтверждающие незначительность нарушения и несоразмерность требований залогодержателя стоимости заложенного имущества, должен доказывать залогодатель (ст. 56 ГПК РФ). Таких доказательств ответчик суду не представил.

Залог в силу статьи 329 Гражданского кодекса Российской Федерации представляет собой способ обеспечения исполнения обязательств.

В соответствии со ст. 334 ГК РФ - в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (Залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит это имущество (залогодателя), за изъятиями, установленными законом.

На основании ст. 337 ГК РФ - если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Исполнение обязательства [СКРЫТО] Л.Б. по кредитному договору №-АПН обеспечивается залогом транспортного средства, что подтверждается разделом 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита, в соответствии с которыми [СКРЫТО] Л.Б. передает ПАО «Плюс Банк» в залог принадлежащее ей на праве собственности имущество: автомобиль марки, модель Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, обеспечивая надлежащее исполнение своих обязательств по кредитному договору.

Взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства (ст.348 ГК РФ).

В соответствии с п. 1 ст. 349 ГК РФ - требования залогодержателя удовлетворяются из стоимости заложенного имущество по решению суда.

Реализация (продажа) заложенного имущества, на которое в соответствии со статьей 349 настоящего Кодекса обращено взыскание, производится путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном процессуальным законодательством, если законом не установлен иной порядок (ч.1 ст. 350 ГК РФ).

В соответствии с ч. 3 ст. 340 ГК РФ если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

При определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости предмета залога (спорного автомобиля) в размере 1 088 800 рублей, определенной согласно пункта 3 раздела 2 индивидуальных условий предоставления ПАО «Плюс Банк» кредита.

Доказательств обратному (иной стоимости заложенного имущества) сторонами суду не предоставлено и судом не добыто.

Принимая во внимание, что каких-либо доказательств, свидетельствующих о том, что стоимость заложенного имущества на момент обращения истца в суд и в настоящее время отличается от его стоимости, определенной в договоре залога, не имеется, ходатайство о назначении по делу судебной товароведческой экспертизы стороны не заявляли, суд при определении начальной продажной цены заложенного имущества руководствуется соглашением сторон о начальной продажной цене предмета залога, достигнутым между залогодателем и залогодержателем при заключении договора залога, что не противоречит нормам закона и сторонами не оспаривается.

При таких обстоятельствах, учитывая, что оснований для отказа в обращении взыскания на заложенное имущество, предусмотренных ч. 2 ст. 348 ГК РФ, не имеется, суд считает возможным обратить взыскание на заложенное имущество - автомобиль модель Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, определив способ реализации заложенного имущества - публичные торги и установив начальную продажную цену транспортного средств в сумме 1 088 800 рублей.

Способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов определен судом с учетом положений статьи 350 ГК РФ, согласно которой реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном ГК РФ и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абзацами вторым и третьим пункта 2 статьи 350.1 ГК РФ.

В соответствие со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит возврат государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части иска в размере 13 856 рублей + 6 000 рублей за требование неимущественного характера.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск Публичного акционерного общества «Плюс Банк» к [СКРЫТО] Людмиле Борисовне о взыскании заложенности и обращении взыскания на заложенное имущество, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» сумму задолженности по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ в размере 1 131 293,59 рублей.

Взыскать с [СКРЫТО] Людмилы Борисовны в пользу Публичного акционерного общества «Плюс Банк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 19 856 рублей.

Обратить взыскание на предмет залога по кредитному договору №-АПН от ДД.ММ.ГГГГ - автомобиль модель Мерседес-Бенц GL 350 CDI 4MAT, идентификационный номер (VIN) №, 2010 года выпуска, номер двигателя №, номер кузова №, принадлежащий на праве собственности [СКРЫТО] Людмиле Борисовне, установив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов с залоговой стоимостью в размере 1 088 800 рублей.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии заочного решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Зиннатуллина Г.Р.