Дело № 2-2261/2018 ~ М-1432/2018, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 22.02.2018
Дата решения 27.03.2018
Категория дела Иски о взыскании сумм по договору займа
Судья Индан И.Я.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 0bbc56cb-80e9-37f1-97f8-edb504f15035
Стороны по делу
Истец
*** "*********** ****"
Ответчик
********* *.*.
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2261/2018

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 27 марта 2018 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Нуртдиновой Э. А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» к [СКРЫТО] Розе Андреевне о взыскании кредитной задолженности,

установил:

ПАО «Росгосстрах Банк» (ранее ОАО «РГС БАНК») обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Р. А. о взыскании задолженности по кредитным договорам: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 023,46 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 90 498 руб., начисленные проценты -38 525,05 руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 692,55 руб. (включая просроченную задолженность по основному долгу – 241 382,26 руб., начисленные проценты – 30 310,29 руб.); задолженность по кредитному договору года от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 369,83 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 100 139,83 руб., начисленные проценты – 41 230,12 руб.), а также судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере 8 620,86 руб., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Р.А. был заключен Кредитный договор от
ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 рублей сроком на 60 месяцев до
ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 3 728 руб. ежемесячно 6 числа каждого календарного месяца. Требование о досрочном возврате кредита (исх.18110125324-1 от ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются. Задолженность Заемщика по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 129 023,46 руб. из них: просроченная задолженность по основному долгу – 90 498 руб., начисленные проценты – 38 525,05 руб.
ДД.ММ.ГГГГ между Сидбаевой Р. А. и Банком был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340 910 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно Графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 10 016 руб. ДД.ММ.ГГГГ (исх. 18110169214-1) заемщику направлено письмо с требованием о досрочном возврате кредита и уплате процентов, однако требование не исполнено. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 692,55 руб., из них: просроченную задолженность по основному долгу – 241 382,26 руб., начисленные проценты – 30 310,29 руб. ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россгострах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и [СКРЫТО] Р. А. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 118 830 руб., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета. Согласно графику платежей по кредиту размер ежемесячного аннуитетного платежа составляет 4 239 руб. Уплата Заемщиком данных платежей осуществляется ежемесячно 6 числа календарного месяца. Требование о досрочно возврате кредита (исх. 18110169215-1 от ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена. Задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 369,83 руб., из них: просроченная задолженность по основному долгу – 100 139,83 руб., начисленные проценты – 41 230,12 руб.

Лица, участвующие в деле – представитель истца, ответчик в судебное заседание не явилась, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом; так, ответчик [СКРЫТО] Р. А. направлены извещения по всем известному адресу места жительства - <адрес>, где она уклонилась от получения корреспонденции, также извещения направлены по телефонам, имеющимся в деле, указанным ею при оформлении кредитов, а также по месту работы, указанному в кредитном договоре. Сведений об адресе места регистрации не добыто, банку сведений о смене места жительства не сообщено. По смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК Российской Федерации юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю; сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, принимая во внимание отсутствие каких-либо данных, которые бы свидетельствовали об уважительности причин, препятствующих личному либо через представителя участию в рассмотрении дела, а также учитывая, что ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции по адресу места регистрации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, признав злоупотреблением процессуальными правами несовершение действий по получению почтовой судебной корреспонденции по адресу места регистрации.

Исследовав материалы дела, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309, 310 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться в соответствии с условиями договора и требованиями закона. Одностороннее изменение обязательств или отказ от них не допустим, если иное не установлено законом или не вытекает из условий договора.

В соответствии со статьей 819 ГК Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Росгосстрах Банк» и [СКРЫТО] Р. А. был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 150 000 руб. сроком на 60 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17% годовых. Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

Срок возврата кредита - ДД.ММ.ГГГГ.

Ответчиком обязательства по возврату суммы кредита, уплате процентов за пользование кредитом не исполняются.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 023,46 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 90 498 руб., начисленные проценты – 38 525,05 руб.);

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

Помимо этого установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Сидбаевой Р. А. и Банком был заключен Кредитный договор
от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 340 910 руб. сроком на 48 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 18 % годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 271 692,55 руб. (включая просроченную задолженность по основному долгу – 241 382,26 руб., начисленные проценты – 30 310,29 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

А также было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Россгострах Банк» (наименование изменено на ПАО «Росгосстрах Банк») и [СКРЫТО] Розой Андреевной был заключен Кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере 118 830 руб., сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17% годовых.

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика , что подтверждается выпиской с текущего счета.

Согласно расчету, предоставленному истцом, задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет 141 369,83 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 100 139,83 руб., начисленные проценты – 41 230,12 руб.).

Представленный расчёт задолженности судом также проверен, является арифметически правильным, ответчиком не опровергнут. Таким образом, факт нарушения договора, наличия задолженности ответчика перед банком по кредитному договору и размер таковой суд находит доказанным.

При оценке степени соразмерности неустойки суд принимает во внимание следующее. Судом взысканы в пользу истца текущие проценты по основному долгу, размер которых не может быть оценён по правилам ст. 333 ГК Российской Федерации. Неустойки и штрафы к взысканию не предъявлены.

Таким образом, с ответчика надлежит взыскать: задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 023,46 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 90 498 руб., начисленные проценты -38 525,05 руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 692,55 руб. (включая просроченную задолженность по основному долгу – 241 382,26 руб., начисленные проценты – 30 310,29 руб.); задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 369,83 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 100 139,83 руб., начисленные проценты – 41 230,12 руб.).

На основании ст. 98 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать – 8 620,86 руб. (пропорционально удовлетворенной части иска).

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

исковое заявление Публичного акционерного общества «Росгосстрах банк» в лице Уфимского филиала ПАО «РГС БАНК» удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Розы Андреевны в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк»:

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 129 023,46 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 90 498 руб., начисленные проценты – 38 525,05 руб.);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 271 692,55 руб. (включая просроченную задолженность по основному долгу – 241 382,26 руб., начисленные проценты – 30 310,29 руб.);

задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ в размере 141 369,83 руб. (включая просроченная задолженность по основному долгу – 100 139,83 руб., начисленные проценты – 41 230,12 руб.);

расходы по уплате государственной пошлины – 8 620,86 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 22.02.2018:
Дело № 2-2263/2018 ~ М-1431/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2400/2018 ~ М-1419/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2344/2018 ~ М-1437/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2399/2018 ~ М-1420/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 10.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2262/2018 ~ М-1426/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2267/2018 ~ М-1414/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 26.04.2018
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2309/2018 ~ М-1438/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 07.05.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2254/2018 ~ М-1417/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Галлямов М.З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2310/2018 ~ М-1436/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 19.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2260/2018 ~ М-1433/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-251/2018, апелляция
  • Дата решения: 14.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-247/2018, апелляция
  • Дата решения: 03.04.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-249/2018, апелляция
  • Дата решения: 11.04.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-252/2018, апелляция
  • Дата решения: 02.04.2018
  • Решение: Изменено
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-250/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-248/2018, апелляция
  • Дата решения: 27.03.2018
  • Решение: Отменено с прекращением производства
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 1-101/2018, первая инстанция
  • Дата решения: 20.03.2018
  • Решение: Вынесен ПРИГОВОР
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Бикчурин А.Х
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-891/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-798/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-864/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-902/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-901/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-900/2018, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-870/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-820/2018, первая инстанция
  • Решение: Передано по подсудности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-811/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-981/2018, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ