Дело № 2-2257/2017 ~ М-1005/2017, первая инстанция

дело №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ город Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Добрянской А.Ш.,

при секретаре ФИО4,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО5, действующей на основании ордера № от 12.04.2017г.,

ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО10. обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании долга по договору займа в размере 1 350 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 290 790,67 рублей.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО9

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ФИО11 обязался вернуть полученные денежные средства в размере 2 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, в настоящее время долг составляет 1 350 000 руб.

Истец ФИО12 исковые требования поддержал, просил удовлетворить по доводам изложенным в иске.

В судебном заседании представитель истца ФИО1 – ФИО5 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик ФИО13 исковые требования признал, пояснил, что действительно брал деньги в долг, но вернуть не может, так как нет денег.

Выслушав истца, его представителя, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии с требованиями ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

В силу ст. ст. 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумма займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей. Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО7 заключен договор займа, в соответствии с которым ФИО8

В соответствии с условиями вышеуказанного договора, ФИО14 обязался вернуть полученные денежные средства в размере 2 150 000 рублей ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем, денежные средства истцу возвращены не в полном объеме, в настоящее время долг составляет 1 350 000 руб.

Факт частичного погашения долга подтверждается, распиской, а именно 26.05.2013г. ФИО6. вернул ФИО1 300 000 руб., 28.06.2013г. – 100 000 руб., 02.08.2013г. -100 000 руб., 26.08.2013г. – 200 000 руб., 16.09.2013г. – 100 000 руб.

В материалы дела представлен подлинник вышеуказанной расписки, который судом приобщен к материалам гражданского дела. Поскольку доказательств возврата оставшейся части заемных денежных средств ответчиком не представлено, судом не добыто, сумма основного долга подлежит взысканию с ФИО2

На основании ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части. При взыскании долга в судебном порядке суд может удовлетворить требование кредитора, исходя из учетной ставки банковского процента на день предъявления иска или на день вынесения решения. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано выше, требования истца не удовлетворены, денежные средства не возвращены.

Истцом предоставлен расчет процентов за пользования чужими денежными средствами в размере 290 790,67 руб. за период просрочки с 01.09.2014г. по 01.02.2017г. за 885 дней.

Данный расчет судом проверен, является арифметически верным и подлежащим удовлетворению.

Истцом при подачи иска была уплачена государственная пошлина в размере 16 403,95 руб.

Поскольку суд удовлетворил имущественный иск на сумму 1 640 790,67 руб., то размер суммы государственной пошлины, подлежащей взысканию с ответчика ФИО2 в соответствии с п. 1 ч. 1 ст. 333.19 НК РФ составляет 16 403,95 руб., которые и подлежат взысканию с ответчика.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование денежными средствами удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга 1 350 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 290 790,67, расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 403,95 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в течение одного месяца со дня его изготовления в окончательной форме через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Председательствующий судья А.Ш.Добрянская