Дело № 2-2254/2016 ~ М-971/2016, первая инстанция

Дело № 2-2254/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Шакирова А.С.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 к ФИО1 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество

УСТАНОВИЛ:

ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № 8598 обратилось в суд с иском к ФИО1 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 16 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора -<данные изъяты>,

- задолженность по неустойке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, согласно п.4.3 кредитного договора – <данные изъяты>;

Расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

Услуги оценки <данные изъяты>

обращении взыскания на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от 07.12.2012г., автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя 2577082, цвет серебристый металик, с определением начальной продажной цены имущества на публичных торгах определить в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества №/М-1249 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

В обоснование требований истец указал на то, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя №, цвет серебристый металик на срок 60 месяцев, считая с даты фактического пре6доставления кредита под 16% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 07.12.2012г., предметом которого является приобретаемый автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя 2577082, цвет серебристый металик. В соответствии с п.1.5 предметом залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно Расчета цены иска по состоянию на 31.07.2015г. задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 16 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора -<данные изъяты>,

- задолженность по неустойке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, согласно п.4.3 кредитного договора – <данные изъяты>;

Согласно кредитного договора и графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Последний платеж осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, а также расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты> и услуги оценки в сумме <данные изъяты>

В судебное заседание представитель истца, подписавший исковое заявление, ФИО4 – начальник отдела правового обеспечения деятельности банка юридического управления Башкирского отделения № ОАО «Сбербанк Росии» не явилась, извещена надлежащим образом, просила суд рассмотреть гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» к ФИО2 о досрочном взыскании ссудной задолженности по кредитному договору, в отсутствии представителя ОАО «Сбербанк России».

Ответчик на судебное заседание не явился, судебные повестки, направленные по адресу регистрации ответчика, возвращены за истечением срока хранения. О перемене места жительства ответчик банк, суд не извещал.

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, документов либо возражений по спору суду не представлено.

В соответствии с ч.1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п.68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику и, считая его надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания полагает возможным рассмотрение дела в отсутствие ответчика, с вынесением заочного решения.

Исследовав материалы гражданского дела суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 Гражданского кодекса РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работы, уплатить деньги и т.п.

Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

В обязательстве в качестве каждой из сторон - кредитора или должника - могут участвовать одно или одновременно несколько лиц.

Если каждая из сторон по договору несет обязанность в пользу другой стороны, она считается должником другой стороны в том, что обязана сделать в ее пользу, и одновременно ее кредитором в том, что имеет право от нее требовать (ст. 308 ГК РФ).

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается. Обязательство, не исполненное в разумный срок, а равно обязательство, срок исполнения которого определен моментом востребования, должник обязан исполнить в семидневный срок со дня предъявления кредитором требования о его исполнении, если обязанность исполнения в другой срок не вытекает из закона, иных правовых актов, условий обязательства, обычаев делового оборота или существа обязательства (ч.3 ст.314 ГК РФ).

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (42), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Судом установлено, что ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № и ФИО1 заключили кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора Банк предоставил Заемщику «Автокредит» в сумме <данные изъяты> на приобретение транспортного средства – автомобиля CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя 2577082, цвет серебристый металик на срок 60 месяцев, считая с даты фактического пре6доставления кредита под 16% годовых. Согласно п.п. 4.1, 4.2 кредитного договора погашение кредита и уплата процентов производится ежемесячно.

В качестве обеспечения исполнения обязательств с заемщиком был заключен договор залога транспортного средства № от 07.12.2012г., предметом которого является приобретаемый автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя 2577082, цвет серебристый металик. В соответствии с п.1.5 предметом залога оценен сторонами в сумме <данные изъяты>.

Пунктом 4.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном внесении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки, с даты следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности ( включительно).

Согласно кредитного договора и графика платежей, являющего неотъемлемой частью кредитного договора, заемщик обязался производить платежи ежемесячно, начиная с ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> Последний платеж осуществлялся ДД.ММ.ГГГГ что является существенным нарушением заемщиком условий заключенного кредитного договора.

Согласно Расчета цены иска по состоянию на 05.05.2015г. задолженность заемщика составляет <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- неуплаченные проценты по кредиту из расчета 16 % годовых, согласно п.1.1 кредитного договора -<данные изъяты>,

- задолженность по неустойке из расчета 0,5 % от суммы просроченного платежа, согласно п.4.3 кредитного договора – <данные изъяты>;

Расчет судом проверен, является верным.

На основании ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком не представлены доказательства надлежащего исполнения условий кредитного договора и отсутствия задолженности.

Согласно п.1 ст.334 ГК РФ, в силу залога кредитор имеет право в случае неисполнения должником обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества. Если иное не предусмотрено договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание заложенной вещи и расходов по взысканию (ст. 337 ГК РФ).

Статьей 348 ГК РФ предусмотрено, что взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Согласно ст. 349 ГК РФ, требования залогодержателя удовлетворяются за счет заложенного движимого имущества по решению суда, если иное не предусмотрено соглашением залогодержателя с залогодателем.

Исходя из анализа указанных норм в совокупности с представленными материалами, суд полагает возможным требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество удовлетворить, с установлением начальной продажной стоимости автомобиля в соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества №/М-1249 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты>

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ОАО «Сбербанк России» о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на заложенное имущество обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ФИО1 в пользу ОАО «Сбербанк России» подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и уплату оценки <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, в том числе:

- просроченный основной долг – <данные изъяты>,

- неуплаченные проценты -<данные изъяты>,

- задолженность по неустойке – <данные изъяты>;

Обратить взыскание на заложенное имущество, переданное по договору залога транспортного средства № от 07.12.2012г., предметом которого является приобретаемый автомобиль CHEVROLET KL1J CRUZE, 2012 года выпуска VIN – номер №, № двигателя 2577082, цвет серебристый металик.

Начальную продажную цену имущества на публичных торгах определить в виде залоговой стоимости <данные изъяты>, соответствии с заключением о рыночной стоимости имущества №/М-1249 от ДД.ММ.ГГГГг. в размере <данные изъяты> Определить способ продажи имущества – публичные торги.

Взыскать с ФИО1 в пользу Открытого акционерного общества «Сбербанк России» в лице Башкирского отделения № судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> и уплату оценки <данные изъяты>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья : А.С. Шакиров