Дело № 2-2245/2016 ~ М-932/2016, первая инстанция

Дело № 2-2245/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

16 февраля 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца ФИО4 по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Росгосстрах Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, на основании которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ с взиманием процентов в размере 17 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской текущего счета.

В соответствии с п. 4.1- 4.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование <данные изъяты>.

Однако Заемщик нарушает условия погашения кредита и уплаты процентов, несмотря на неоднократные напоминания Банка о допущенных просрочках.

В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора. Банк имеет право потребовать Досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Задолженность Заемщика по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу <данные изъяты>, начисленные проценты- <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 просил удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО1 исковые требования признала в полном объеме, указав на то, что в настоящее время она пребывает в затруднительном материальном положении, в связи с чем не имеет возможность своевременно оплачивать кредитные платежи.

Суд, выслушав представителя истца ФИО4, ответчика ФИО1, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Согласно нормам ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом или договором.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Росгосстрах Банк» и ФИО1 был заключен Кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил Заемщику кредит в размере <данные изъяты> сроком на 36 месяцев до ДД.ММ.ГГГГ, под проценты в размере 17 % годовых (п. 4.1 Кредитного договора).

Кредит был предоставлен в безналичной форме, путем перечисления всей суммы кредита на текущий счет Заемщика №, что подтверждается выпиской текущего счета.

В соответствии с п. 4.1- 4.5. Кредитного договора, платежи по возврату кредита и уплате начисленных Банком процентов осуществляются Заемщиком в виде аннуитетного платежа ежемесячно равными суммами, включающими проценты за пользование <данные изъяты>

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по кредитному договору.

В соответствии с п.5.3.2 Кредитного договора. Банк имеет право потребовать Досрочного возврата всей суммы кредита и начисленных за пользование кредитом процентов, при нарушении Заёмщиком сроков любого платежа более 5 календарных дней.

Требование о досрочном возврате кредита № от ДД.ММ.ГГГГ (исх. №-1 дата ДД.ММ.ГГГГ) направлено по почте Заемщику. До настоящего времени требование не исполнено и задолженность не погашена.

Согласно представленным расчетам сумма задолженности ФИО1 по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>

Суд, проверив расчеты задолженности, находит их правильными.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательств надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлено.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования ПАО «Росгосстрах Банк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу ПАО «Росгосстрах Банк» расходы по уплате госпошлины в размере <данные изъяты>

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «Росгосстрах Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерной общества «Росгосстрах Банк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ на ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты>, из них: просроченная задолженность по основному долгу - <данные изъяты>, начисленные проценты - <данные изъяты>

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Росгосстрах Банк» судебные расходы по уплате государственной пошлины при взыскании задолженности в размере <данные изъяты>

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятии судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.