| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 02.03.2017 |
| Дата решения | 03.05.2017 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Ивченкова Ю.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 10a8761e-8829-327c-aa54-767385df8151 |
Дело № 2-2239/2017
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
03 мая 2017 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.,
при секретаре ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителей,
установил:
ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о защите прав потребителей. В обосновании иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ на 1 532 км автодороги Москва-Челябинск, водитель Гочияев A.M., управляя ТС Вольво FH TRUCK государственный регистрационный знак № и принадлежащего на праве собственности ООО «Ог-Транс», совершил ДТП с участием автомобиля Лада 217130 государственный регистрационный знак Р № под управлением ФИО1 и принадлежащего ему на праве собственности.
Виновным в произошедшем ДТП признан водитель Гочияев A.M.
В результате дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца Лада 217130 государственный регистрационный знак Р 241 УТ 102 получил механические повреждения. Гражданская ответственность ФИО1 на момент дорожно-транспортного происшествия не была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.
Гражданская ответственность Гочияева A.M. на момент дорожно-транспортного происшествия была застрахована по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств в АО «СОГАЗ» (страховой полис ЕЕЕ 0715035447).
ДД.ММ.ГГГГг. ФИО1 обратился в АО «Согаз» с заявлением о страховой выплате.
ФИО1 обратился к независимому оценщику ИП ФИО3 для определения рыночной стоимости восстановительного ремонта. Согласно заключению эксперта №, выполненного ИП ФИО3 стоимость восстановительного ремонта автомобиля Лада 217139 с учетом износа составляет 64 700 рублей. АО «Согаз» выплату страхового возмещения не произвело.
На основании вышеизложенного, истец просит взыскать с ответчика стоимость восстановительного ремонта в размере 64700 руб., расходы на проведение экспертизы 15 000 руб., неустойку за период с 21 января 2017г. по 22 февраля 2017г. в размере 25 880 руб., неустойку за период с 02 марта 2017г. по день вынесения решения из расчета 647 рублей в день; финансовую санкцию в размере 8000 руб., расходы на услуги почтово-телеграфной связи 300 руб., в счет возмещения расходов на нотариальные услуги в размере 1420 руб., по изготовлению копии экспертного заключения 1000 руб., за составление досудебной претензии 2000 руб., за юридические услуги 13000 руб., компенсацию морального вреда 2500 руб., штраф.
28.03.2017г., 03.05.2017г. истец в судебное заседание не явился, заявление о рассмотрении дела в его отсутствие не представлял.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Без представления доказательств по делу или согласия сторон рассмотреть дело по существу в их отсутствие невозможно.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд
определил:
гражданское дело по иску ФИО1 к АО «Согаз» о защите прав потребителей, оставить без рассмотрения.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд РБ в течение 15 дней, через Кировский районный суд г. Уфы.
Председательствующий судья Ивченкова Ю.М.
