Дело № 2-2238/2016 ~ М-854/2016, первая инстанция

Дело № 2-2238/2016

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

АО «Райффайзенбанк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование иска указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000 руб. («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией проведенной ДД.ММ.ГГГГ, АО «Райффайзенбанк» являлся ЗАО.

Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ («Заявления») Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия» (Общие условия).

В соответствии с п. № Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия» (далее - «Тарифы»), Согласно Заявлению, Клиент был ознакомлен с Общими условиями и обязался их исполнять.

Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % процентов годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению кредитной задолженности сумма долга ответчика перед Банком по Договору о предоставлении и обслуживании кредитной карты на ДД.ММ.ГГГГ составила 93 471, 98 руб., в том числе: задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12 368,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 934,78 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 246,70 руб., перерасход кредитного лимита – 0,00 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 921,54 руб.

На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты в размере 93 471,98 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004,16 руб.

Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрению дела, в суд не явился. В материалах дела имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом. Причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) предоставляет заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, денежные средства, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на неё.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные положениями о Займе.

В силу ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п.1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 Гражданского кодекса РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 ГК РФ.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ).

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ г. Банк ЗАО «Райффайзенбанк» и ФИО1 заключили Договор о предоставлении и обслуживании карты, в соответствии с которым Банк предоставил Клиенту кредит в пределах Кредитного лимита в размере 50 000 руб. («Кредит») для расчетов по операциям с использованием банковской карты.

В связи с реорганизацией, произведенной ДД.ММ.ГГГГ, наименование банка изменено на АО «Райффайзенбанк» (прежнее - ЗАО «Райффайзенбанк»).

Согласно Заявления - анкеты на выпуск кредитной карты от ДД.ММ.ГГГГ («Заявления») Банк предоставляет Клиенту обслуживание в соответствии с Общими условиями обслуживания банковских счетов и вкладов физических лиц ЗАО Райффайзенбанк Австрия» (Общие условия).

В силу п№ Общих условий клиент оплачивает услуги Банка, предусмотренные Договором, Общими условиями, в соответствии с «Тарифами на обслуживание банковских карт ЗАО «Райффайзенбанк Австрия».

Согласно Тарифному плану за пользование кредитом клиент уплачивает Банку проценты из расчета годовой процентной ставки в размере 29,9 % процентов годовых.

Как следует из материалов дела, ответчик не исполняет надлежащим образом обязательства по погашению кредитной задолженности.

Согласно представленным расчетам сума задолженности ответчика по Договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 93 471,98 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12 368,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 934,78 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 246,70 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 921,54 руб.

Суд, проверив расчеты истца, находит их правильными, соответствующими материалам дела, положениям действующего законодательства.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы ответчиком доказательства надлежащего исполнения обязательств по кредитному договору суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит требования АО «Райффайзенбанк» обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд взыскивает с ответчика в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по уплате госпошлины в размере 3 004,16 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Акционерного общества «Райффайзенбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» сумму задолженности по кредитному договору о предоставлении и обслуживании карты от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 93 471,98 руб., из которых задолженность по уплате просроченных процентов за пользование кредитными средствами – 12 368,96 руб., задолженность по уплате просроченного основного долга по использованию кредитной линии – 22 934,78 руб., задолженность по уплате начисленных процентов за пользование кредитными средствами – 2 246,70 руб., остаток основного долга по использованию кредитной линии – 55 921,54 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «Райффайзенбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 004,16 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца с даты принятия судом решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М.