Дело № 2-2233/2016 ~ М-986/2016, первая инстанция

дело № 2-2 233/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика АО «Согаз» - ФИО5 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> – Куватова произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Audi Q7, гос. рег. номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, который нарушил пп. 13.8 ПДД РФ, ответственность предусмотрена 12.13 ч. 2 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО серия ССС № от ДД.ММ.ГГГГ застрахована в ООО «Росгосстрах». Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО серия № застрахована в ОАО «Согаз».

ФИО1 обратился в ОАО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Ответа на заявление не последовало.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 19 900 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., дополнительные расходы в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с АО «Согаз» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 42 828 руб., выплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 34 400 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика АО «Согаз» - ФИО5 в ходе судебного заседания пояснил, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласен, просит в иске отказать.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом.

Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО1 к АО «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО, подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> – Куватова произошло ДТП с участием автомобиля LADA Granta, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО1, автомобиля Audi Q7, гос. рег. номер №, принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4

ФИО1 обратился в ОАО «Согаз» для производства страховой выплаты.

Решением, принятым мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ взыскано с АО «Согаз» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 19 900 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 5 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 5 000 руб., дополнительные расходы в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 54 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Суд приходит к выводу о том, что ответчиком допущена просрочка выплаты страхового возмещения.

Согласно п. 55 Постановления Пленума ВС РФ от 29.01.2015 г. № 2 размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуральной форме определяется в размере 1 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

Данная неустойка подлежит применению к отношениям между страховщиком и потерпевшим, возникшим из договоров обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, заключенных начиная с ДД.ММ.ГГГГ (п. 44 ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

В рассматриваемом случае договор страхования заключен до ДД.ММ.ГГГГ, расчет неустойки должен производиться по нормам права, действующим на момент заключения договора страхования. Доказательство обратного истцом не представлено.

Согласно п. 2 ст. 13 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», который предусматривает, что «Страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате….. в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан провести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

При неисполнении данной обязанности страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку в размере одной 75 ставки рефинансирования ЦБ РФ, действующей на день, когда страховщик должен был исполнить эту обязанность, от установленной ст. 7 ФЗ РФ страховой суммы по виду возмещения вреда каждому потерпевшему».

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (дата вступления решения суда в законную силу). 152 дня х 132 рубля = 20064 рублей.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным снизить размер неустойки до 10 000 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика АО «Согаз» в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 400 руб.

В удовлетворении заявленных требований истца на выплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 34 400 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия оснований для их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к акционерному обществу «Согаз» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 10 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 2 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Взыскать с акционерного общества «Согаз» государственную пошлину в размере 400 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина