| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 25.02.2019 |
| Дата решения | 24.06.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании платы за жилую площадь и коммунальные платежи, тепло и электроэнергию |
| Судья | Шакиров А.С. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | bfb69355-1a89-3098-91a8-e5a4e42f4eb5 |
УИД 03RS0003-01-2018-008274-04
2-2232/19
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
24 июня 2019 г.
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:
председательствующего судьи А.С. Шакирова,
при секретаре Акамовой А.Ф.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» к [СКРЫТО] Райфе Хайбрахмановне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги,
УСТАНОВИЛ:
ООО «Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Р.Х. о взыскании суммы долга за техническое обслуживание и коммунальные услуги в размере 60 504,56 руб., расходы на оплату государственной поглины в размере 2 016 руб.
30.05.2019 г. и в настоящее судебное заседание истец не явился, о месте и времени рассмотрения дела извещен, о причине неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.
Согласно абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
На основании изложенного, руководствуясь абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, судОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление ООО «Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» к [СКРЫТО] Райфе Хайбрахмановне о взыскании задолженности за техническое обслуживание и коммунальные услуги оставить без рассмотрения.
ООО «Жилищная Управляющая Компания «Строительные инвестиции» вправе обратиться в суд с ходатайством об отмене определения об оставлении заявления без рассмотрения при предоставлении доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Настоящее определение не препятствует истцу вновь обратиться в суд с таким же заявлением в общем порядке, после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения.
Определение обжалованию не подлежит.
Судья: А. С. Шакиров
