Дело № 2-2232/2016 ~ М-987/2016, первая инстанция

дело № 2-2 232/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 - ФИО2 (дов. от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО6 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5

Согласно административному материалу от ДД.ММ.ГГГГ причиной ДТП являются нарушения ПДД РФ водителем ФИО4, которая нарушила пп. 8.3 ПДД РФ, ответственность предусмотрена 12.14 ч.3 КоАП РФ.

Гражданская ответственность ФИО4 согласно полису ОСАГО застрахована в ООО БСК Резонанс. Гражданская ответственность ФИО1 согласно полису ОСАГО застрахована в ООО «Росгосстрах».

ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты. Выплаты произведено не было.

Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 13 800 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 52 руб., штраф в размере 9 900 руб.

ФИО1 просит суд взыскать с ПАО «Росгосстрах» неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 37 224 руб., выплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 37 600 руб., компенсацию морального вреда в размере 5 000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Представитель истца ФИО1 - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО поддержала в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО6 в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, просит в иске отказать.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа, <адрес> произошло ДТП с участием автомобиля Hyundai Accent, гос.рег.номер № принадлежащего на праве собственности и под управлением ФИО4, автомобиля ВАЗ 21074, гос.рег.номер №, принадлежащего на праве собственности ФИО1 и под управлением ФИО5

ФИО1 обратился в ООО «Росгосстрах» для производства страховой выплаты.

Согласно исполнительному листу, выданному мировым судьей судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, взыскано с ООО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 сумма восстановительного ремонта в размере 13 800 руб., стоимость услуг по составлению экспертного заключения в размере 6 000 руб., моральный вред в размере 500 руб., стоимость услуг представителя в размере 4 000 руб., нотариальные расходы в размере 1 100 руб., почтовые расходы в размере 52 руб., штраф в размере 9 900 руб.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ППВС РФ от ДД.ММ.ГГГГ №).

Период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – 188 дней.

Размер неустойки пени за период = 198 х 188 = 37 224 руб.

На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 13 800 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 552 руб.

В удовлетворении заявленных требований истца на выплату финансовой санкции за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате в размере 37 600 руб., компенсации морального вреда в размере 5 000 руб. суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия оснований для их взыскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о взыскании неустойки по ОСАГО удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты в размере 13 800 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 руб., почтовые расходы в размере 120 руб.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 552 руб. в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина