| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 19.02.2019 |
| Дата решения | 18.04.2019 |
| Категория дела | по договору ОСАГО |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 2fbed2a2-ec96-31d7-9a54-659b1167ca06 |
№ 03RS0003-01-2019-001432-79
Дело № 2-2227/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
18 апреля 2019 года город Уфа
Кировский районный суд г. Уфы РБ
в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,
с участием истца [СКРЫТО] А.Ф., представителя Еникеевой З.Р. (по доверенности),
рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела по иску [СКРЫТО] Альберта Фирдавусовича к САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП,
установил:
[СКРЫТО] А.Ф. обратился в Кировский районный суд г. Уфы РБ с иском к САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП, указав в обоснование иска, что на основании договора цессии от 30.01.2019 г. к истцу от Мелентьева С.Н. перешло право требования невыплаченного страхового возмещения и убытков к САО «Надежда», вытекающих из страхового случая от 10.12.2018 г. с участием принадлежащего Мелентьеву С.Н. автомобиля.
В ходе производства по делу представителем ответчика было заявлено о передаче дела по подсудности по месту нахождения ответчика в г. Красноярске, поскольку на правоотношения между истцом и ответчиком не распространяются положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о праве истца на обращение в суд по своему месту жительства.
При таких обстоятельствах, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по месту нахождения ответчика.
Истец не возражал против передачи дела по подсудности.
Исследовав материалы дела, заслушав мнения сторон, суд приходит к выводу, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска по следующим основаниям.
Согласно ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
На основании пункта 3 части 2 статьи 33 Гражданского процессуального кодекса РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку сам истец не является потребителем страховых услуг, предоставляемых ответчиком, а право на получение страхового возмещения и убытков перешло к нему на основании договора цессии, то положения Закона РФ «О защите прав потребителей» о предъявлении иска по месту жительства истца к нему не применимы.
Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что гражданское дело по иску [СКРЫТО] Альберта Фирдавусовича к САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП подлежит передаче по подсудности в Кировский районный суд г. Красноярска.
Руководствуясь статьей 33 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд
определил:
направить гражданское дело по иску [СКРЫТО] Альберта Фирдавусовича к САО «Надежда» о возмещении материального ущерба, причиненного в результате ДТП в Кировский районный суд г. Красноярска.
На определение может быть подана частная жалоба в течение пятнадцати дней в Верховный Суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы РБ.
Председательствующий Т.А. Мухина
