| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.01.2016 |
| Дата решения | 29.02.2016 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | ea783d80-daf9-3855-a53d-36ceaf4edfeb |
Дело № 2-2221/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием истца ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска истец указал на то, что прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ООО «Интеграл-Нефтепродукт» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием за сентябрь-ноябрь 2015 г. не отрицается, подтверждается представленными документами, пояснениями директора.
Так, перед работником ФИО1. в предприятии имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт»» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании истец ФИО1 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель истца, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.
Представитель ответчика ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление о признании исковых требований в полном объеме.
В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Суд, выслушав истца, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья З.М.Рамазанова
