| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 27.01.2016 |
| Дата решения | 29.02.2016 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Рамазанова З.М. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
| Судебное решение | Есть |
| ID | abdd3221-3f14-3dfd-8b9f-00b2b0c7a5ee |
Дело № 2-2218/2016
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
29 февраля 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,
при секретаре судебного заседания ФИО2,
с участием представителя истца ФИО3 на основании удостоверения ТО №,
представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №б/н,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска истец указал на то, что Прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ООО «Интеграл-Нефтепродукт» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием за сентябрь-ноябрь 2015 г. не отрицается, подтверждается представленными документами, пояснениями директора.
Так, перед работником ФИО1 в предприятии имеется задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт»» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
В судебном заседании представитель истца ФИО3 просила удовлетворить исковые требования в полном объеме.
Представитель ответчика ФИО4 исковые требования признал в полном объеме.
Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы гражданского дела, выяснив добровольный характер признания ответчиком исковых требований, считает возможным принять признание ответчиком иска согласно ст.39 ГПК РФ, поскольку это не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц.
Принятие судом признание ответчиком иска в силу ч. 3 ст.173 ГПК РФ влечет удовлетворение исковых требований.
Согласно ч.4 ст.198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.
В соответствии со ст. 103 ГПК РФ с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>
Руководствуясь ст.ст. 194-198, 211 Гражданско-процессуального кодекса РФ, ст.ст. 135, 136 Трудового кодекса РФ, суд
РЕШИЛ:
Исковые требования прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО1 к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате удовлетворить.
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в пользу ФИО1 задолженность по заработной плате в размере <данные изъяты>
Взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт» в доход местного бюджета государственную пошлину в размере <данные изъяты>
Решение в части взыскания заработной платы подлежит немедленному исполнению.
Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме путем подачи жалобы через Кировский районный суд г.Уфы.
Судья З.М.Рамазанова
