Дело № 2-2217/2019 ~ М-1374/2019, первая инстанция

Дело №2 – 2217/2019

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Уфа 21 марта 2019 года

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием истца [СКРЫТО] Э.Р., ответчика [СКРЫТО] Г.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] Эльвиры Радиковны к [СКРЫТО] Гульнаре Рафаиловне о взыскании долга по договору займа,

установил:

[СКРЫТО] Э.Р. обратилась в суд с иском к [СКРЫТО] Г.Р. о взыскании долга по договору займа, указав в обоснование иска, что 30.04.2017 г. между истцом и ответчиком был заключен договор займа, согласно которому ответчик получил от истца денежные средства в размере 800 000 руб. сроком до 01.05.2018 г., что подтверждается распиской от 30.04.2017 г. За период действия договора ответчик погасил проценты за пользование займом в размере 192 000 руб., сумму основного долга в размере 150 000 руб. На сегодняшний день ответчик долг в полном объеме не вернул.

На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика в свою пользу сумму основного долга по договору займа в размере 796 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 586,98 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 12 000 руб.

В судебном заседании истец [СКРЫТО] Э.Р. исковые требования поддержала, просила удовлетворить, дополнительно просила взыскать судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 11 528,37. От требований о взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб. отказалась.

Ответчик [СКРЫТО] Г.Р. в судебном заседании исковые требования признала, сумму долга не оспаривала.

Исследовав материалы дела, заслушав истца и ответчика, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Истцом заявлено ходатайство об отказе от иска в части взыскания расходов на оплату юридических услуг в размере 12 000 руб., указала, что последствия отказа от иска в данной части ей понятны.

Учитывая, что отказ от иска в данной части не нарушает прав и законных интересов других лиц и не противоречит закону, суд принимает данный отказ от иска и прекращает производство по делу в указанной части.

В силу положений статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте пункта 3 статьи 123 Конституции Российской Федерации и статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Пунктом 1 статьи 421 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами о кредитном договоре и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно статье 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

По смыслу приведенных правовых норм, заемщик обязан возвратить заимодавцу то же количество денег, определенное в той же валюте, или других вещей, определенных родовыми признаками, которое им было получено при заключении договора займа, а если иное не предусмотрено законом или договором, также уплатить проценты на эту сумму.

Согласно статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что 30.04.2017 г. между [СКРЫТО] Э.Р. и [СКРЫТО] Г.Р. был заключен договор займа, согласно которому истец передал ответчику денежные средства в размере 800 000 руб. сроком до 01.05.2018 г. Кроме того, договором займа предусмотрена выплата процентов в размере 30 % годовых.

Передача денежных средств подтверждается распиской от 30.04.2017 г.

Суду представлен оригинал расписки [СКРЫТО] Г.Р. от 30.04.2017 г.

По смыслу п. 2 ст. 408 ГК Российской Федерации нахождение долговой расписки у заимодавца подтверждает неисполнение денежного обязательства со стороны заемщика, если им не будет доказано иное.

Как установлено в судебном заседании, ответчик произвел погашение процентов за пользование займом в размере 192 000 руб. и сумму основного долга в размере 150 000 руб.

Истцом заявлены требования о взыскании суммы основного долга в размере 650 000 руб. (800 000 руб. – 150 000 руб.) и процентов за пользование займом в размере 146 250 руб. (650 000 руб. * (30%/12 мес. * 9 мес.)).

Представленный истцом расчет суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с условиями договора и действующим законодательством.

Доказательств возврата денежных средств ответчиком, в порядке ст. 56 ГПК Российской Федерации, не представлено.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по договору займа от 30.04.2017 г. в размере 796 250 руб. (650 000 руб. + 146 250 руб.)

В соответствии с пунктом 1 статьи 395 ГК РФ В случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Как указано в пункте 37 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7 (ред. от 07.02.2017) "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" проценты, предусмотренные пунктом 1 статьи 395 ГК РФ, подлежат уплате независимо от основания возникновения обязательства (договора, других сделок, причинения вреда, неосновательного обогащения или иных оснований, указанных в ГК РФ).

Поскольку статья 395 ГК РФ предусматривает последствия неисполнения или просрочки исполнения именно денежного обязательства, положения указанной нормы не применяются к отношениям сторон, не связанным с использованием денег в качестве средства платежа (средства погашения денежного долга). Например, не относятся к денежным обязанности по сдаче наличных денег в банк по договору на кассовое обслуживание, по перевозке денежных знаков и т.д.

Согласно представленному истцом расчету сумма процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга за период с 01.05.2018 г. по 01.02.2019 г. составляет 36 586,98 руб., из расчета:

650 000 руб. * 139*/365* 7,25 % = 17 946,23 руб., за период с 01.05.2018 г. по 16.09.2018 г.

650 000 руб. * 91/365* 7,50 % = 12 154,11 руб., за период с 17.09.2018 г. по 16.12.2018 г.

650 000 руб.* 47/365* 7,75 % = 6 486,64 руб., за период с 17.12.2018 г. по 01.02.2019 г.

Представленный истцом расчет процентов за пользование чужими денежными средствами суд находит арифметически верным, составленным в соответствии с действующей ключевой ставкой и законодательством.

Каких-либо доказательств, опровергающих данный расчет, контррасчет ответчиком, вопреки положениям ст. 56 ГПК РФ, суду не представлены.

При изложенных обстоятельствах суд находит исковые требования о взыскании долга по договору займа, процентов за пользование чужими денежными средствами обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

На основании изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 11 528,37 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] Эльвиры Радиковны к [СКРЫТО] Гульнаре Рафаиловне о взыскании долга по договору займа, удовлетворить.

Взыскать с [СКРЫТО] Гульнары Рафаиловны в пользу [СКРЫТО] Эльвиры Радиковны сумму задолженности по договору займа от 30.04.2017 г. в размере 796 250 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 36 586,98 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 11 528,37 руб.

Производство по делу в части взыскания расходов на оплату юридических услуг– прекратить.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья Т.А. Мухина