Дело № 2-2211/2016 ~ М-814/2016, первая инстанция

Дело № 2-2211/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 февраля 2016 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Ивченковой Ю.М.

при секретаре ФИО2,

с участием представителя истца Абузарова. Э.А., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

представителя ответчика ФИО5, действующей на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, финансовой санкции.

В обоснование иска истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно–транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лэнд Ровер с государственным регистрационным знаком № № под управлением и в собственности ФИО1 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб. Для получения страхового возмещения ДД.ММ.ГГГГ истец обратился в ООО Росгосстрах», предоставив все необходимые документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД. Только после обращения в страховую компанию с досудебной претензией, которое согласно почтового конверта получено ООО «Росгосстрах» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» произвело выплату в размере <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ Исполнительный лист выдан ДД.ММ.ГГГГ.

20.11.2015г. истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда, 26.11.2015г. истцу было отказано в выплате неустойки и компенсации морального вреда истцу.

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит произвести выплату неустойки в размере <данные изъяты> за период с 12.03.2015г. по 30.04.2015г.

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> * 1%*49 = <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Исполнительный лист получен ДД.ММ.ГГГГ.

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того истец просит произвести выплату неустойки в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2015г.

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> * 1%*126 - <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Истец просит взыскать с ответчика финансовые санкции за день просрочки = <данные изъяты> *0.05% = <данные изъяты> (имущество).

Общий размер финансовой санкции = <данные изъяты> * число дней просрочки.

Срок для расчета финансовой санкции начинает исчисляться с 12.03.2015г. Таким образом, истец просит произвести выплату финансовой санкции в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> * 175 - <данные изъяты>

На основании вышеизложенного истец просит взыскать с ответчика неустойку в размере <данные изъяты>, сумму в счет компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя <данные изъяты>, выплату финансовой санкции <данные изъяты>

В судебном заседании представитель истца ФИО4 исковые требования поддержал, просил удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО5 просила применить ст. 333 ГК РФ, заявленную неустойку, юридические услуги просили снизить, в части требований о взыскании финансовых санкций, морального вреда отказать.

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в материалах дела имеется заявление о рассмотрение дела в отсутствие истца.

В соответствии с ч. 5 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителей сторон, изучив и оценив материалы дела, суда приходит к следующему.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в г. Уфа произошло дорожно–транспортное происшествие с участием двух транспортных средств: автомобиля марки БМВ Х5 с государственным регистрационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лэнд Ровер с государственным регистрационным знаком №,102 под управлением и в собственности ФИО1 В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

Согласно административному материалу причиной ДТП являются нарушения Правил дорожного движения РФ водителем ФИО3 В результате данного дорожно-транспортного происшествия автомобиль истца получил механические повреждения.

Гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ООО «Росгосстрах». 10.02.2015г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, после чего 25.02.2015г. истцу был дан ответ об отказе в страховой выплате ввиду направления ответчику копий, а не оригиналов документов, либо их нотариально удостоверенных копий.

20.04.2015г. истец направил ответчику досудебную претензию, после чего 30.04.2015г. на основании страхового акта от 29.04.2015г. ответчик перечислил истцу страховое возмещение <данные изъяты>

Решением Кировского районного суда города Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования ФИО1 были удовлетворены частично. Взыскано с ООО «Росгострах» в пользу истца стоимость восстановительного ремонта автомобиля в размере <данные изъяты>, утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты>, штраф в размере <данные изъяты>, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты>, почтовые расходы в размере <данные изъяты>, всего взыскать <данные изъяты>.

Вышеуказанное решение суда вступило в законную силу 22.08.2015г.

20.11.2015г. истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда, 26.11.2015г. истцу было отказано в выплате неустойки и компенсации морального вреда истцу.

В силу ст. 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда.

Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно п. 1, 4 ст. 931 Гражданского кодекса РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Истцом подготовлен расчет неустойки в размере <данные изъяты> за период с 12.03.2015г. по 30.04.2015г.:

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> * 1%*49 = <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч.21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Срок для расчета неустойки начинает исчисляться с ДД.ММ.ГГГГ.

Неустойку в размере <данные изъяты> за период с ДД.ММ.ГГГГ по 03.09.2015г.:

<данные изъяты> + <данные изъяты> + <данные изъяты> * 1%*126 = <данные изъяты> (лимит ответственности страховщика * 1% в день ч. 21 ст.12 ФЗ «Об ОСАГО» * количество дней просрочки).

Таким образом, истец просит взыскать неустойку с ПАО «Росгосстрах» в размере <данные изъяты>

Данный расчет суд признает арифметически верным.

Между тем, согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

С учетом положения приведенной правовой нормы, а также обстоятельств, установленных Кировским районным судом г.Уфы при вынесении решения от ДД.ММ.ГГГГ, заявления представителя ПАО «Росгосстрах» о применении ст. 333 ГК РФ, с ответчика ПАО «Росгострах» подлежит взысканию неустойка в размере <данные изъяты>

В удовлетворении исковых требований о взыскании финансовой санкции суд считает необходимом отказать.

Согласно п. 21 ст. 12 Федерального Закона № 40-ФЗ «Об обязательном страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств», в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате.

При несоблюдении срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему денежные средства в виде финансовой санкции в размере 0,05 процента от установленной настоящим Федеральным законом страховой суммы по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

Из решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГг. вступившего в законную силу 22.08.2015г. следует, что 10.02.2015г. истец обратился в ООО «Росгосстрах» с заявлением на получение страховой выплаты, после чего 25.02.2015г. истцу был дан ответ об отказе в страховой выплате ввиду направления ответчику копий, а не оригиналов документов либо их нотариально удостоверенных копий. Из чего следует, что мотивированный отказ в выплате был направлен страховой компанией в установленный законом срок, оснований для взыскании финансовой санкции суд не усматривает.

Далее. Разрешая требования в части взыскания морального вреда в размере <данные изъяты> суд приходит к следующему. Согласно ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Суд считает возможным взыскать компенсацию морального вреда со стороны ответчика вследствие не выплаты неустойки в размере <данные изъяты>

В силу ст.98, 100 ГПК РФ взысканию с ответчика ПАО «Росгосстрах» подлежат подтвержденные документально расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты>.

В силу со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере <данные изъяты>

В остальной части исковых требований суд считает необходимым отказать.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере <данные изъяты>, представительские расходы в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты>.

Взыскать с ПАО «Росгосстрах» государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме <данные изъяты>.

В удовлетворении остальной части заявленных требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ в течение месяца со дня изготовления решения в окончательной форме.

Председательствующий судья: Ивченкова Ю.М.