Дело № 2-221/2017 (2-13753/2016;), первая инстанция

№ 2-221/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 января 2017 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллина И.Ф.

при секретаре ФИО3,

с участием представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя ответчика ФИО4 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, представителя третьего лица ООО «Автогазцентр» - ФИО7 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО СК «ВТБ - Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО СК «ВТБ-Страхование» о взыскании страхового возмещения, причиненного в результате ДТП, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, с участием автомобилей «УАЗ-23632» гос. номер №, принадлежащего ему же на праве собственности. В результате ДТП автомобилю были причинены механические повреждения.

В обоснование иска указал, что между ООО «Лексус Ленд» и Ответчиком заключен договор страхования транспортного средства марки «УАЗ-23632» гос. номер №. Согласно страховому полису № №-№, срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. Страховая сумма по договору составляет 600 000,00 рублей.

В соответствии со ст.388 ГК РФ согласно договору цессии (уступки права требования) от 12.11.2015 года между Истцом и ООО «Лексус Ленд» был заключен договор цессии №. Согласно вышеуказанному договору Истец принял на себя право требования взыскания с ООО СК «ВТБ-Страхование» задолженности в размере материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного ООО «Лексус Ленд» в результате страхового случая, произошедшего 22.01.2015 года, в результате которого был поврежден а/м «УАЗ-23632» гос. номер №, или возникшие в результате неисполнения ООО СК «ВТБ-Страхование» своих обязательств по договору страхования КАСКО, согласно страхового полиса № №-№ от 07.03.2014 года заключенного между ООО «Лексус Ленд» и ООО СК «ВТБ-Страхование».

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для проведения независимой оценки ООО «Лексус Ленд» обратилось к независимому оценщику ИП ФИО5 Независимый оценщик составил Экспертное заключение № об оценке рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля «УАЗ-23632» гос. номер №.

Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составила 61 220 руб. 00 коп., расходы на независимую оценку составили 5 000,00 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ представителем Истца в адрес Ответчика была направлена претензия, которая по сегодняшний день оставлена последним без внимания.

В судебном заседании представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал, просил исковые требования удовлетворить по основаниям, указанным в иске.

Представитель ответчика, действующий на основании доверенности, исковые требования не признал, в удовлетворении просил отказать.

Представитель третьего лица ООО «АвтоГазЦентр» ФИО7, действующая на основании доверенности, просила удовлетворить исковые требования истца.

Истец ФИО1 и представитель третьего лица ООО «Лексус Ленд» в судебное заседание не явились, извещены о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом. Истец просил рассмотреть дело без его участия.

Согласно ст. 167 ГПК РФ суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и представителя третьего лица.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Судом установлено, подтверждается материалами гражданского дела, что согласно страховому полису № №, срок действия договора с 07.03.2014 года по 06.03.2015 года, застрахован автомобиль «УАЗ-23632» гос. номер №. Страховая сумма по договору составляет 600 000,00 рублей.

В соответствии с п.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

После дорожно-транспортного происшествия, ООО «Лексус Ленд» обратилось к Ответчику с заявлением, за получением выплаты по страховому случаю по полису страхования транспортных средств № № от ДД.ММ.ГГГГ, однако, ДД.ММ.ГГГГ ими был получен отказ.

В соответствии со ст.388 ГК РФ между Истцом и ООО «Лексус Ленд» был заключен договор цессии №, согласно которому истец принял на себя право требования взыскания с ООО СК «ВТБ-Страхование» задолженности в размере материального ущерба – стоимости восстановительного ремонта автомобиля, причиненного ООО «Лексус Ленд», в результате страхового случая, произошедшего ДД.ММ.ГГГГ, в результате которого был поврежден а/м «УАЗ-23632» гос. номер №, или возникшие в результате неисполнения ООО СК «ВТБ-Страхование» своих обязательств по договору страхования КАСКО, согласно страхового полиса № V07802-0000100 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенного между ООО «Лексус Ленд» и ООО СК «ВТБ-Страхование».

Согласно Отчету № стоимость восстановительного ремонта автомобиля без учета износа составило 61 220 руб. 00 коп.

Ввиду имеющихся разногласий определением от 29.11.2016 года Кировского районного суда г. Уфы по делу была назначена судебная экспертиза.

Заключением эксперта ООО «Гарант-Оценка» установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля а/м «УАЗ-23632» гос. номер №, без учета износа на момент ДТП составляет 56 392 руб. 89 коп.

Суд, оценив заключение эксперта ООО «Гарант-Оценка», считает его надлежащим доказательством, на котором суд основывает свои выводы, заключение выполнено экспертом, имеющим соответствующую квалификацию, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу ложного заключения, заключение сомнений у суда не вызывает.

Ответчиком доказательств неверного определения или завышения оценщиком стоимости восстановительного ремонта не представлено, как не представлено и доказательств, свидетельствующих о наличии оснований к освобождению страховщика от выплаты страхового возмещения.

Поскольку в данном случае имеет место страховой случай, требование истца о взыскании с ООО СК «ВТБ-Страхование» ущерба по страховому случаю от 22.01.2015 года подлежит удовлетворению.

Таким образом, с ООО СК «ВТБ-Страхование» в пользу истца ФИО1 подлежит взысканию сумма материального ущерба в размере 56 392 руб. 89 коп.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу, которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

В связи с чем, в пользу истца ФИО1 с ООО СК «ВТБ-Страхование» подлежат взысканию судебные расходы, понесенные истцом по оценке ущерба, в размере 5 000,00 рублей.

В соответствии с ч.1 ст. 100 ГПК РФ суд присуждает истцу с ООО СК «ВТБ-Страхование» расходы за услуги представителя в разумных пределах в сумме 10 000,00 рублей.

В части взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1100 руб., суд считает необходимым отказать ввиду следующего.

Как следует из представленной истцом доверенности, данная доверенность выдана для участия представителя во всех судебных, административных, государственных, муниципальных и иных учреждениях Российской Федерации, а не для участия представителя в конкретном деле или данном конкретном судебном заседании по делу, в связи с чем в силу абз.3 п.2 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» данные расходы не могут быть признаны судом судебными издержками и следовательно не подлежат взысканию с ответчика.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1 892,00 рублей, пропорционально размеру удовлетворенных исковых требований.

Руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ООО СК «ВТБ -Страхование» о взыскании стоимости восстановительного ремонта автомобиля по страховому случаю, в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СК «ВТБ - Страхование» в пользу ФИО1 стоимость восстановительного ремонта в размере 56 392,89 руб., расходы за услуги оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 1891,79 руб., расходы по оплате юридических услуг в размере 10 000 руб.

В удовлетворении требований о взыскании расходов по оформлению доверенности в размере 1100 руб., отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья И.Ф. Зинатуллина