Дело № 2-2208/2019 ~ М-1311/2019, первая инстанция

дело № 2-2208/2018 03RS0003-01-2019-001523-97

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

10 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухамадияровой Р.Р.,

с участием истцов [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] Г.М., представителя [СКРЫТО] Д.К. – Новикова В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича, [СКРЫТО] Галины Михайловны к [СКРЫТО] Ксении Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] Г.М. обратились в суд с иском к [СКРЫТО] К.С. о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, указав в обоснование иска, что истцы являются долевыми сособственниками в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2019 г., свидетельством о праве на наследство по закону от 22.10.2018 г., договором передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 22.05.2002 г., свидетельством о смерти бывшего сособственника ФИО5 № от 19.04.2018 г. В указанной квартире помимо истцов зарегистрированы также дети истца [СКРЫТО] Д.К. – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывшая жена – [СКРЫТО] К.С., ДД.ММ.ГГГГ г.р., с которой истец находился в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Ответчик [СКРЫТО] К.С.по адресу: г. Уфа, <адрес>В, <адрес> не проживает с июня 2015 г., переехала на постоянное место жительства в квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>.

На основании изложенного, истцы просят признать [СКРЫТО] К.С. прекратившей право пользования жилым помещением по адресу: г. Уфа, <адрес>В, <адрес>, и снять ее с регистрационного учета по указанному адресу, также просят взыскать в пользу истца [СКРЫТО] Д.К. расходы на оплату услуг представителя в размере 30 000 руб., расходы на услуги нотариуса в размере 1 860 руб., расходы на уплату госпошлины в размере 300 руб.

В судебном заседании истцы [СКРЫТО] Д.К., [СКРЫТО] Г.М. и представитель истца [СКРЫТО] Д.К. – Новиков В.А. исковые требования поддержали, просили удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик [СКРЫТО] К.С. на судебное заседание не явилась, была извещена надлежащим образом по установленному судом адресу регистрации: г. Уфа, <адрес>В, <адрес> по адресу фактического проживания по адресу: г. Уфа, <адрес>, судебные извещения вернулись в суд с отметкой «истек срок хранения».

Ответчик доказательств уважительности причин неявки не представил, равно как и документов либо возражений по спору.

В соответствии с ч. 1 ст. 165.1. ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

В соответствии с п. 68 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", ст. 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Таким образом, суд считает, что повестка суда о рассмотрении дела доставлена ответчику, и считает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте судебного заседания, однако учитывая факт непроживания ответчика по месту регистрации, исходя из обстоятельств дела, суд, в отсутствие возражений истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Выслушав истцов, представителя истца, изучив и оценив материалы настоящего гражданского дела, представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав показания свидетелей, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 2 ст. 35 Конституции РФ, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично, так и совместно с другими лицами.

В соответствии с ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

Согласно ст. 288 Гражданского кодекса РФ собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением (п. 1). Жилые помещения предназначены для проживания граждан. Гражданин - собственник жилого помещения может использовать его для личного проживания и проживания членов его семьи (п. 2).

Статья 31 ЖК РФ предусматривает, что право пользования жилым помещением наравне с его собственником имеют члены семьи собственника жилого помещения, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. К членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника.

П. 4 названной статьи предусматривает, что в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Пункт 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 02.07.2009 года № 14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного Кодекса РФ» гласит, что по смыслу частей 1 и 4 статьи 31 ЖК РФ, к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным.

Как следует из материалов дела, истцу [СКРЫТО] Д.К. принадлежит 1/3 доли в праве общей долевой собственности на квартиру по адресу: г. Уфа, <адрес>В, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2019 г. Сособственником 2/3 доли в праве общей долевой собственности на указанную квартиру является истец [СКРЫТО] Г.М., что подтверждается выпиской из ЕГРН от 06.02.2019 г., свидетельством о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ, договором передачи жилой квартиры в общую долевую собственность от 22.05.2002 г., свидетельством о смерти бывшего сособственника ФИО5 № от ДД.ММ.ГГГГ.

В силу ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Согласно справке №, выданной единым расчетно-кассовым центром городского округа г. Уфы, РБ, Кировский район, отделение «Южное», в жилом помещении по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>В, <адрес>, зарегистрированы помимо истцов также дети истца [СКРЫТО] Д.К. – дочь ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., сын ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., а также бывшая жена – [СКРЫТО] К.С.

ДД.ММ.ГГГГ брак между [СКРЫТО] Д.К. и [СКРЫТО] К.С. расторгнут решением мирового судьи судебного участка № судебного района Кировский район г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о расторжении брака серии II-АР № от ДД.ММ.ГГГГ

Как пояснили в судебном заседании свидетели ФИО9 и ФИО10 ответчик [СКРЫТО] К.С. с 2015 года в квартире по адресу: г. Уфа, <адрес>В, <адрес>, не проживает. Указанное также подтверждается актом о не проживании, подписанным жильцами дома по указанному адресу.

В силу абз. 6 ст. 7 Закона РФ от 25 июня 1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина РФ с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Принимая во внимание, что [СКРЫТО] К.С. после расторжения брака стала являться бывшим членом семьи собственников жилого помещения, в спорном жилом помещении не проживает длительное время, квартира не является совместно нажитым имуществом супругов [СКРЫТО] Д.К. и [СКРЫТО] К.С., ответчик расходы по содержанию жилого помещения не несет, собственники не имеют намерений предоставлять ответчику право пользования квартирой и вправе использовать принадлежащую им жилую площадь по своему усмотрению, что является основанием для удовлетворения исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Как установлено судом и подтверждено истцом документально, истцом [СКРЫТО] Д.К. понесены вышеуказанные судебные расходы. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению, расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости, и суд их определяет в размере 10 000 рублей, подлежащими взысканию в пользу истца [СКРЫТО] Д.К. с ответчика.

С учетом положений ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца [СКРЫТО] Д.К. подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в размере 300 руб.

Требования истца [СКРЫТО] Д.К. о взыскании расходов на оформление нотариуса в размере 1 860 руб. удовлетворению не подлежат, поскольку указанная доверенность выдана на представление широкого круга интересов, а не на ведение конкретного дела.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича, [СКРЫТО] Галины Михайловны к [СКРЫТО] Ксении Сергеевне о признании прекратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета удовлетворить.

Признать [СКРЫТО] Ксению Сергеевну, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, прекратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>В, <адрес>.

Взыскать с [СКРЫТО] Ксении Сергеевны в пользу [СКРЫТО] Дмитрия Константиновича расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб., расходы по уплате госпошлины в размере 300 руб.

В удовлетворении требований о взыскании судебных расходов на оплату услуг нотариуса по оформлению доверенности в размере 1 860 руб. отказать.

Настоящее решение является основанием для снятия [СКРЫТО] Ксении Сергеевны, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, с регистрационного учета по адресу: Республика Башкортостан, г. Уфа, <адрес>В, <адрес>.

Ответчик вправе подать в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Т.А. Мухина