Дело № 2-2205/2016 ~ М-867/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

21 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре ФИО4,

с участием заявителя ФИО5,

представителя заявителя ФИО2 по устному ходатайству,

представителя заинтересованного лица УПФ РФ в Кировском районе г. Уфы РБ – ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявление ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с заявлением об установлении факта нахождения на иждивении.

В обоснование заявления указано на то, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын заявителя ФИО2

Сын постоянно жил с матерью, заботился, покупал продукты, сам готовил, уплачивал коммунальные платежи, носил воду с колонки, чистил снег, построил баню, вел все хозяйство семьи.

Заявитель - пенсионерка, находится в почтенном возрасте, на инвалидности труженик тыла во время Великой Отечественной войны.

ДД.ММ.ГГГГ вступило в законную силу решение Кировского районного суда г. Уфы об установлении отцовства, в котором ФИО7 выступала в интересах своего сына ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Установление факта нахождения на иждивении сына ФИО2 истцу необходимо для оформления пенсии по случаю потери кормильца.

На основании вышеизложенного заявитель просит суд установить факт нахождения ФИО1 на иждивении ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании заявитель ФИО5, представитель заявителя ФИО2 просили удовлетворить требования в полном объеме.

Представитель заинтересованного лица ФИО6 просила отказать в удовлетворении заявления ввиду необоснованности, указав на то, что заявителем не представлены доказательства постоянного источника доходов умершего ФИО2, а также доказательств нахождения ФИО1 на иждивении умершего сына. Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО7 об установлении факт признания отцовства ФИО2, был установлен факт совместного проживания и ведения хозяйства умершего с ФИО8 Кроме того, установление факта нахождения заявителя на иждивении умершего сына нарушит права заявителя, поскольку действующим законодательством не предусмотрено получение двух пенсий одновременно. Размер пенсии заявителя составляет 15 769,87 руб., то время как размер пенсии по потери кормильца составит 8 341, 44 руб. Назначение заявителю пенсии по потери кормильца существенно нарушит права и интересы ФИО1

Заинтересованное лицо ФИО7 в судебное заседание не явилась, о дне и времени рассмотрения дела извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно разъяснениям, содержащимся в Постановлении Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение" суды должны иметь в виду, что установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение для получения наследства, назначения пенсии или возмещения вреда, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал пенсию, стипендию и тому подобное, необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, для установления факта нахождения на иждивении одновременно подлежит установлению наличие двух признаков: постоянность источника средств к существованию и установление факта того, что такой источник является основным для существования лица.

Как следует из материалов дела, ФИО1 обращаясь в суд с настоящим заявлением, указала на то, что установление факта нахождения на иждивении сына необходимо для получения социальных выплат в связи со смертью кормильца.

Согласно пункту 1 части 2 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ", нетрудоспособными членами семьи умершего кормильца признаются дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, не достигшие возраста 18 лет, а также дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца, обучающиеся по очной форме в образовательных учреждениях всех типов и видов независимо от их организационно-правовой формы, в том числе в иностранных образовательных учреждениях, расположенных за пределами территории Российской Федерации, если направление на обучение произведено в соответствии с международными договорами Российской Федерации, за исключением образовательных учреждений дополнительного образования, до окончания ими такого обучения, но не дольше чем до достижения ими возраста 23 лет или дети, братья, сестры и внуки умершего кормильца старше этого возраста, если они до достижения возраста 18 лет стали инвалидами. При этом братья, сестры и внуки умершего кормильца признаются нетрудоспособными членами семьи при условии, что они не имеют трудоспособных родителей.

Члены семьи умершего кормильца признаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию (пункт 3 статьи 9 Федерального закона "О трудовых пенсиях в РФ").

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер родной сын истца ФИО1 (свидетельство о рождении серии VII AP № от ДД.ММ.ГГГГ, свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ).

На основании справки Управления ПФР в Кировском районе г. Уфы № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с ст. 8 Закона № 400 -ФЗ «О страховых пенсиях» является получателем пенсии по старости. Размер пенсии составляет 15 769, 87 руб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу по заявлению ФИО7 установлен факт признания отцовства ФИО2 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Указанным решением суда установлено совместное проживание ФИО2 с ФИО7

В соответствии со ст. 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Вопреки положению приведенной правовой нормы заявителем не представлены доказательства наличия постоянного источника доходов у умершего сына ФИО2, а также доказательств того, что содержание сына являлось постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Довод заявителя о совместном проживании заявителя с умершим ФИО2 опровергается обстоятельствами, установленными при рассмотрении гражданского дела по заявлению ФИО7 о совместном проживании ФИО2 с ФИО7

Также суд считает заслуживающим внимания довод представителя заинтересованного о том, что назначение заявителю пенсии по потери кормильца существенно нарушит интересы заявителя, поскольку размер пенсии по потери кормильца в настоящем случае составит 8 341, 44 руб., в то время как пенсии заявителя составляет 15 769,87 руб.

Суд, оценив в совокупности представленные доказательства, не может согласиться с тем, что показания допрошенных в судебном заседании свидетелей ФИО9, ФИО10, ФИО11, справка о регистрации ФИО2 № от ДД.ММ.ГГГГ, являются достаточным доказательством для признания судом факта нахождения заявителя на иждивении умершего сына ФИО2

Анализируя вышеизложенное, суд приходит к выводу о недоказанности факта нахождения ФИО1 на иждивении сына ФИО2

При указанном положении, в удовлетворении требований об установлении факта нахождения ФИО1 на иждивении сына ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ следует отказать.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении заявления ФИО1 об установлении факта нахождения на иждивении отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: Рамазанова З. М.