Дело № 2-2197/2014 ~ М-249/2014, первая инстанция

№ 2-2197/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 июня 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б. при секретаре Фархутдиновой А.А рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А.Р. к СОАО «ВСК», [СКРЫТО] Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Р. обратился в суд с исковым заявлением к СОАО «ВСК», [СКРЫТО] Г.М. о возмещении ущерба в связи с дорожно-транспортным происшествием, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГг., по адресу д.Базилеевка, <адрес>, произошло дорожно - транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] Г.М. и принадлежащего Шакирову И. Р.., а/м <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Истцу, в результате которого ТС Истца получило повреждения.

В соответствии с Постановлением по делу об административном правонарушении, виновным в ДТП была признана [СКРЫТО] Г.М., нарушившая п.10.1 ПДД РФ. Гражданская ответственность [СКРЫТО] Г.М. застрахована в ОСАО «ВСК».

Согласно Закона 40-ФЗ и Постановления Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Правила обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (далее по тексту «Правила страхования»), Истец обратился в ОСАО «ВСК» за получением страхового возмещения.

В установленные законом сроки и порядке Истец предоставил Ответчику все необходимые документы для осуществления страховой выплаты, а также предоставил на осмотр поврежденное ТС.

Ответчиком была сделана калькуляция и на расчетный счет Истца была перечислена сумма страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей.

ДД.ММ.ГГГГ Истцом был заказан отчет об определении рыночной стоимости восстановительного ремонта (с учетом износа ) т/с <данные изъяты> а также Отчет об определении утраты товарной стоимости. Отчеты были выполнены экспертом-оценщиком ИП Низамеева М.Г.

Согласно данным Отчетам (заключениям), стоимость восстановительного ремонта (с учетом износа) ТС Истца составляет <данные изъяты> руб. Утрата товарной стоимости составляет <данные изъяты> руб.

Истец просит суд взыскать с ответчика СОАО ВСК сумму материального ущерба в размере <данные изъяты>., расходы по оплате услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., судебные расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб.,, госпошлину в размере <данные изъяты>. С ответчика [СКРЫТО] Г.М. истец просит взыскать недостающее страховое возмещение ( сверх лимита ответственности страховой компании по ОСАГО) в размере <данные изъяты> руб, УТС в размере <данные изъяты> руб, оплату услуг эвакуатора 2000 руб, оплату услуг эксперта <данные изъяты> руб, за услуги представителя <данные изъяты> руб, расходы по оплате гос.пошлины <данные изъяты> руб, нотариальные расходы <данные изъяты> руб.

Представитель истца [СКРЫТО] А.Р. – Беляев А.Н., исковые требования уточнил, просил взыскать с [СКРЫТО] Г.М. сумму материального ущерба <данные изъяты> руб., трату товарной стоимости <данные изъяты> руб., расходы на эвакуатор в размере <данные изъяты> руб., расходы на экспертизу в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на нотариуса в размере <данные изъяты> руб., госпошлину соразмерно исковым требованиям, пояснив, что страховая компания выплатила недополученное возмещение, в пределах лимита, в полном объеме, в досудебном порядке, поэтому от исковых требований к СОАО «ВСК» истец отказался.

Представитель ответчика СОАО ВСК в судебное заседание не явился, извещена о дате, времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом, причины неявки суду не известны.

Представитель ответчика [СКРЫТО] Г.М. исковые требования не признал, просил в иске отказать.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ч.3 ст.196 ГРК РФ суд принимает решение по заявленным требованиям.

В соответствии со ст.1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности, их владельцам возмещается на общих основаниях (ст. 1064 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГг., по адресу д.Базилеевка, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием а/м <данные изъяты> под управлением [СКРЫТО] Г.М., принадлежащего на праве собственности Шакирову И. Р., а/м <данные изъяты>, под управлением и принадлежащего на праве собственности Истцу, в результате которого транспортное средство истца получило повреждения.

Дорожно-транспортное происшествие произошло по вине [СКРЫТО] Г.М., которая нарушила требование п.10.1 Правил дорожного движения РФ, согласно которому водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил, при возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства. Факт совершения дорожно- транспортного происшествия по вине водителя [СКРЫТО] Г.М. подтверждается справкой о дорожном-происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Вина в совершении административного правонарушения [СКРЫТО] Г.М. оспорена не была, как и не оспаривалась ответчиком в ходе судебного разбирательства ее вина в дорожно- транспортном происшествии и причинении имущественного вреда истцу

Гражданская ответственность Шакирова И.Р.- собственника автомобиля <данные изъяты> на момент ДТП была застрахована в СОАО «ВСК», страховой полис серия ВВВ № в связи с чем, [СКРЫТО] А.Р. обратился к страховщику виновника с заявлением о выплате страхового возмещения. Однако, согласно акта была произведена выплата в размере 49 490,38 рублей. Данная сумма не была достаточна для ремонта, поэтому истец обратился в независимую экспертизу и согласно Отчета независимой оценки ИП Низамеева М.Г. № сумма восстановительного ремонта с учетом износа составила <данные изъяты> руб., отчета № расчет утраты товарной стоимости составил <данные изъяты>. Таким образом, разница между выплаченной суммой и расчетом независимой экспертизы составляет <данные изъяты> рублей с учетом страхового лдимита.

На основании ходатайства представителя ответчика [СКРЫТО] Г.М.-Елкибаева Р.И., определением суда от ДД.ММ.ГГГГ была назначена автотовароведская экспертиза, проведение которой поручено ООО «Экспертно – Правовой Центр «Про – Авто». Согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта автомобиля <данные изъяты> 102 на момент ДТП с учетом износа составила <данные изъяты>) стоимость утраты товарной стоимости автомобиля <данные изъяты>, госномер <данные изъяты> на момент ДТП составила <данные изъяты> руб.

Указанная экспертиза проведена на основании осмотра транспортного средства <данные изъяты> и материалах дела. Указанные в заключении механические повреждения согласуются со списком повреждений, указанных в схеме места ДТП, составленного в момент ДТП, эксперт предупрежден по ст.307 УК РФ за дачу заведомо ложного заключения, в соответствии с требованиями ст.79, 86 ГПК РФ, а потому суд соглашается с выводом эксперта о том, что стоимость восстановительного ремонта транспортного средства <данные изъяты> на момент ДТП с учетом износа составила <данные изъяты> руб., стоимость утраты товарной стоимости автомобиля Газ <данные изъяты> руб.

Автогражданская ответственность водителя [СКРЫТО] Г.М. была застрахована в СОАО «ВСК». В соответствии с п. 4 ст. 931 ГК РФ, в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах лимита страховой суммы.

В соответствии с п. 42 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств потерпевший, намеренный воспользоваться своим правом на страховую выплату, обязан при первой возможности уведомить страховщика о наступлении страхового случая.

Судом установлено, что истец своевременно обратился в страховую компанию и представил все необходимые документы.

В соответствии с п. 2 ст. 13 Закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик рассматривает заявление потерпевшего о страховой выплате и предусмотренные правилами обязательного страхования приложенные к нему документы в течение 30 дней со дня их получения. В течение указанного срока страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Согласно ст.3 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» одним из основных принципов обязательного страхования является гарантия возмещения вреда, причиненного...имуществу потерпевших...».

Согласно ст. 929 ГК РФ, ст.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - это договор, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату).

Поскольку, в настоящее время страхование риска гражданской ответственности является обязательным для владельцев транспортных средств, а страховые компании обязуются при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим в ДТП причиненный вред, страховая компания виновника ДТП СОАО «ВСК» обязана возместить нанесенный ущерб имуществу, принадлежащему истцу.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

СОАО «ВСК» сумму страхового возмещения выплатила в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается страховым актом от ДД.ММ.ГГГГ и не оспаривается истцом, а также согласно представленному платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ СОАО «ВСК» произвела оплату [СКРЫТО] А.Р. в размере <данные изъяты> руб. в счет возмещения ущерба по страховому случаю.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Поскольку СОАО «ВСК» произвело в полном объеме возмещение ущерба в размере страхового лимита <данные изъяты> руб. и страховое возмещение недостаточно для полного возмещения ущерба истцу, поэтому суд полагает исковые требования к [СКРЫТО] Г.М. подлежащими удовлетворению в части превышающими лимит ответственности, а именно суд взыскивает сумму ущерба в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости <данные изъяты> руб., т.к. в соответствии со ст. 7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховая сумма, в пределах которой страховщик обязуется при наступлении каждого страхового случая возместить потерпевшим причиненный вред в части возмещения вреда при причинении вреда имуществу одного потерпевшего не более <данные изъяты> руб., т.е. свыше <данные изъяты> руб. подлежит взысканию с виновника ДТП.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Согласно п. 1 ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Размер оплаты услуг представителя суд определяет с учетом принципов разумности, сложности гражданского дела, количества судебных заседаний, документов, подготовленных представителем истца. Данные расходы суд признает обоснованными, необходимыми и подлежащими удовлетворению в размере <данные изъяты> рублей.

Суд считает, что на основании ст. 98, 100 ГПК РФ взыскание расходов подлежит с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям., поскольку СОАО «ВСК» требования истца о взыскании материального ущерба удовлетворены после подачи иска в суд, а также после проведения назначенной судебной автотовароведческой экспертизы,

С ответчиков следует взыскать в пользу истца расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., что подтверждается товарным чеком от ДД.ММ.ГГГГ, расходы по оплате юридических услуг в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., взыскать расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> руб. пропорционально взысканных сумм.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования [СКРЫТО] А.Р. к СОАО «ВСК», [СКРЫТО] Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворить частично.

Взыскать в пользу [СКРЫТО] А.Р. с [СКРЫТО] Г.М. сумму разницы в стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.. расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты>

Взыскать в пользу [СКРЫТО] А.Р. с Страхового акционерного общества «ВСК» сумму по возмещению судебных расходов пропорционально взысканных сумм: расходы по оплате услуг эвакуатора в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты> руб., всего взыскать <данные изъяты> коп.

В остальной части исковые требования [СКРЫТО] А.Р. к СОАО «ВСК», [СКРЫТО] Г.М. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Председательствующий И.Б.Сиражитдинов