Дело № 2-2182/2014 ~ М-248/2014, первая инстанция

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ 2-2182/2014

26 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республике Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Давлетшина Р.С.

при секретаре Мухаметшиной Э.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] А. С. к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.С. обратился в суд с иском к ОАО СК «Альянс» о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением [СКРЫТО] А.С., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Пашенцева А.А., принадлежащего на праве собственности Пашенцеву В.А. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Пашенцев А.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Ответственность Пашенцева А.А. наступила в результате нарушения п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения. Пашенцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Ответственность Пашенцева А.А. застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, обе передние фары, передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, переднее левое крыло, передний левый подкрылок, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый подкрылок, крыша, левая дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от 24.ДД.ММ.ГГГГ. Ответчиком в соответствии с актом № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей. Не согласившись с ответчиком в выплате страхового возмещения, истец обратился к независимому оценщику для оценки рыночной стоимости услуг по восстановительному ремонту автомобиля, об оценке рыночной стоимости права требования на возмещение утраты товарной (рыночной) стоимости. Согласно отчета независимого оценщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость не выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по составлению заключения составила <данные изъяты> руб, расходы на оплату услуг эвакуатора составили <данные изъяты> рублей, расходы на хранение на специальной стоянке составили <данные изъяты> рублей.

В судебное заседание истец [СКРЫТО] А.С., не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Представитель истца Осипова Т.М., действующая на основании нотариальной доверенности, просила с учетом уточнений исковых требований суд взыскать с ответчика невыплаченную стоимость восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей, расходы за услуги эвакуатора - <данные изъяты> рублей, расходы за хранение на специальной стоянке — <данные изъяты> рублей, расходы на оплату государственной пошлины пропорционально размерам удовлетворенных требований.

В судебное заседание третьи лица Пашенцев А.А., Пашенцев В.А. не явились, были извещены о времени и месте судебного заседания своевременно и надлежащим образом.

В судебном заседании представитель ответчика ОАО СК «Альянс» Галимова Л.Р., действующая на основании доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ года, исковые требования не признала, показав, что выплаченная ОАО СК «Альянс» сумма восстановительного ремонта является верной, достаточной для восстановительного ремонта.

Изучив и оценив материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> на автодороге <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, с участием автомобиля марки <данные изъяты> государственный номер № под управлением [СКРЫТО] А.С., принадлежащего истцу на праве собственности и автомобиля <данные изъяты>, государственный номер № под управлением Пашенцева А.А. принадлежащего на праве собственности Пашенцеву В.А. что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Пашенцев А.А., что подтверждается протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ. Ответственность Пашенцева А.А. наступила в результате нарушения п. 8.1, 10.1 Правил дорожного движения. Пашенцев А.А. привлечен к административной ответственности по ст. 12.24 КоАП РФ. Ответственность Пашенцева А.А. застрахована по полису ОСАГО серии ВВВ № в ОАО СК «Альянс». В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки <данные изъяты> государственный номер № причинены механические повреждения, а именно повреждены: передний бампер, обе передние фары, передний бампер, решетка радиатора, капот, лобовое стекло, переднее левое крыло, передний левый подкрылок, переднее правое крыло, передняя правая дверь, передний правый подкрылок, крыша, левая дверь, что подтверждается справкой о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ и актом осмотра транспортного средства от 24.10.2013. Ответчиком в соответствии с актом № было выплачено страховое возмещение в размере <данные изъяты> рублей.

Согласно отчета независимого оценщика ФИО1 № от ДД.ММ.ГГГГ установлено, что стоимость услуг по восстановительному ремонту составляет <данные изъяты> рублей. Таким образом, стоимость не выплаченного страхового возмещения составляет <данные изъяты> рублей. Стоимость услуг по составлению заключения составила <данные изъяты> руб. Расходы на оплату услуг эвакуатора составили <данные изъяты> рублей, расходы на хранение на специальной стоянке составили <данные изъяты> рублей.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В подпункте 1 пункта 2 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что по договору имущественного страхования может быть, в частности, застрахован риск утраты (гибели), недостачи или повреждения определенного имущества.

В соответствии с п. 1, 4 ст. 931 ГК РФ по договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которого такая ответственность может быть возложена. В случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других случаях, предусмотренных законом или договором страхования такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

При страховом случае страхуется интерес, связанный с риском утраты (гибели), недостачи или повреждения имущества, принадлежащего страхователю на праве собственности, на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором.

По своей сути имущественное страхование призвано полностью или частично восстановить потери в имуществе, то есть возместить страхователю или выгодоприобретателю убытки, причиненные вследствие повреждения или утраты имущества.

В соответствии с ч.1 ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом, обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.

Целью имущественного страхования, в том числе страхования гражданской ответственности за вред, причиненный третьими лицами, является возмещение причиненных убытков (страхователю или выгодоприобретателю) при наступлении страхового случая.

В ст. 19 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационные выплаты устанавливаются: в части возмещения вреда, при причинении вреда имуществу одного потерпевшего в размере не более 120 тысяч рублей.

На основании изложенного, подлежат удовлетворению с учетом уточнения требования истца о взыскании с ответчика невыплаченной стоимости восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> рублей, стоимость услуг по составлению заключения составила <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг эвакуатора 3100 рублей, расходы на хранение на специальной стоянке составили <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 94 ГПК РФ подлежат взысканию с ответчика в пользу истца расходы на нотариальные услуги в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст. 98 ГПК РФ подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере <данные изъяты> рублей.

В силу ст.ст.98, 100 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчика в пользу истца ее расходы на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей, услуг представителя. Суд находит разумной сумму в размере <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ОАО СК «Альянс» в пользу [СКРЫТО] А. С. разницу в стоимости восстановительного ремонта и страхового возмещения в размере <данные изъяты> рублей стоимость по оплате услуг оценщика в размере 3800 рублей, расходы на оплату услуг эвакуатора <данные изъяты> рублей, расходы на хранение на специальной стоянке составили <данные изъяты> рублей.

Взыскать с ООО «Росгосстрах» в пользу [СКРЫТО] А. С. расходы на оплату государственной пошлины в размере <данные изъяты> рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей; расходы на оплату нотариальных услуг в размере <данные изъяты> рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

Судья Р.С. Давлетшин