Дело № 2-2181/2015, первая инстанция

Дело №2 – 2181/2015 КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 17 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя ответчиков ФИО2, ФИО5 ФИО6,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ООО «СтройТехЦентр», ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании право участия на ? доли в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, в долевом инвестировании на гаражный бокс,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО2, ООО «СтройТехЦентр», ФИО3 о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признания права участия на ? доли в долевом строительстве двухкомнатной квартиры и на гаражный бокс. В обосновании иска истец указала на то, что состоит в браке с ФИО2 с декабря 1984 года. В браке приобретена <адрес>. В 1999 году квартира была снесена, выплачена компенсация в размере 3450000 руб. Указанные денежные средства были вложены в долевое строительство по договору с ООО «СтройТехЦентр», однако строительство не велось. Вне рамок судебного разбирательства ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «СтройТехЦентр» было заключено соглашение, согласно которому ООО «СтройТехЦентр» обязался в день подписания соглашения заключить договор долевого участия № от ДД.ММ.ГГГГ в долевом строительстве на двухкомнатную квартиру номер 178 общей площадью 71,89 кв.м., расположенную на третьем этаже в четыресекционном жилом доме (литер 8) на пересечении улиц Караидельской иТамбовской в мкр.»Караидельский» в Кировском районе г. Уфы. Стоимость долевого участия по указанному договору составляет 2875600,00 руб. Стороны в день подписания соглашения заключили договор долевого инвестирования №34-Г на гаражный бокс № в подземной автостоянке (литер 15.1) на 64 автомобильных бокса в мкр.»Юрюзань» Кировского района г. Уфы с объектами инженерной инфраструктуры площадью 25,51 кв.м. Данные договоры заключены на сестру ФИО2 ФИО3 В настоящее время между истцом и ФИО2 возник спор о разделе совместно нажитого имущества супругов. О том, что во время брака, имущество было переоформлено на ФИО3, истец не знала, согласия не давала. Истец просит суд применить последствия недействительности ничтожной сделки к Договору № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 71,89 кв.м., расположенную на третьем этаже в четырехсекционном жилом доме (литер 8) со встроено-пристроенными административными торговыми помещениями на пересечении улиц Караидельской и Тамбовской в мкр. «Караидельский». Также истец просит применить последствия недействительности ничтожной сделки к Договору долевого инвестирования № – Г на гаражный бокс в подземной автостоянке (литер 15.1) в мкр. «Юрюзань» Кировского района г. Уфы. Признать за истцом право участия ? доли в долевом инвестировании №34-Г на гаражный бокс № в подземной автостоянке на 64 автомобильных бокса в мкр. «Юрюзань» Кировского района г. Уфы с объектами инженерной инфраструктуры общей площадью 25,51 кв.м.

Истец, ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом. Руководствуясь ст.167 ГПК РФ, суд, с учетом мнения лиц, участвующих в деле, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Представитель ответчиков ФИО2, ФИО5 ФИО6 в удовлетворении иска просил отказать в виду необоснованности.

Выслушав представителя ответчика исследовав в судебном материалы дела, оценив в совокупности все доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 34 СК РФ имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии со ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

В силу ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В соответствии с ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Башкортостан от ДД.ММ.ГГГГ решение Советского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ года, в котором участвовали те же лица, отменено в части взыскания расходов на коммунальные услуги, отказа во взыскании ? доли денежных средств, полученных в качестве компенсации за снос <адрес> г. Уфы, в указанной части вынесено новое решение: взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 ? доли денежных средств, полученных в качестве компенсации за снос <адрес> г. Уфы, в размере 1725000,00 руб., также взыскано с ФИО2 в пользу ФИО1 денежная компенсация за стоимость половины рыночной стоимости акций ЗАО «Стайт» в размере 4990 руб.

Как следует из вышеуказанного апелляционного определения с ФИО2 взыскана половина нажитого в браке с ФИО2 имущества в виде ? доли денежных средств, полученных в качестве компенсации за снос <адрес> г.Уфы в размере 1725000,00 руб.

Также вышеуказанным апелляционным определением установлено, что ФИО2 и ФИО1 состояли в браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ Квартира 2 <адрес> г.Уфы приобретена по договору купли-продажи от 03.08.1999, удостоверенного нотариусом, право зарегистрировано. Данная квартира является общей совместной собственностью. На основании договора о компенсации № от ДД.ММ.ГГГГ и акта от 25.04.2007, заключенного между ООО «Дирекция капитального строительства Фонда жилищного строительства Республики Башкортостан», являющегося застройщиком, и ФИО2, являющегося собственником, застройщик передал ФИО2 денежную компенсацию в размере 3450000 руб., а ФИО2 отказался от права собственности на <адрес>.58 <адрес> г.Уфы, подлежащее сносу.

Судом апелляционной инстанции установлено, что полученные денежные средства ФИО2 на основании договора от ДД.ММ.ГГГГ вложил в долевое строительство и поскольку строительные работы не велись, ответчик обратился в Кировский районный суд г.Уфы с иском к организации, с которой заключал договор строительства – ООО «СтройТехЦентр». Решением Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, оставленным без изменения кассационным определением Верховного Суда РБ от 10.09.2009, иск ФИО2 удовлетворен. Инвестиционный договор № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ООО «СтройТехЦентр» и ФИО2, расторгнут. В пользу ФИО2 взыскана с ООО «СтройТехЦентр» денежная сумма по инвестиционному договору № в размере 3450000 руб., сумма индексации в размере 503700 руб., проценты в сумме 652191,78 руб., компенсация морального вреда в сумме 50000 руб., всего взыскано 4655891,78 руб.

В соответствии с распиской в получении денежных средств от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 получила от ФИО2 взысканные за раздел имущества денежные средства в размере 1730390 руб., как компенсацию, в том числе, за ? доли денежных средств, полученных в качестве компенсации за снос <адрес> г.Уфы.

Судебным приставом-исполнителем вынесено постановление от ДД.ММ.ГГГГ об окончании исполнительного производства.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что раздел имущества между супругами произведен и оснований к удовлетворению требований о недействительности договора № от ДД.ММ.ГГГГ участия в долевом строительстве на двухкомнатную <адрес>, общей площадью 71,89 кв.м., расположенную на третьем этаже в четырехсекционном жилом доме (литер 8) со встроено-пристроенными административными торговыми помещениями на пересечении улиц Караидельской и Тамбовской в мкр. «Караидельский» и договора долевого инвестирования № – Г на гаражный бокс в подземной автостоянке (литер 15.1) в мкр. «Юрюзань» Кировского района г. Уфы. Признать за истцом право участия ? доли в долевом инвестировании №34-Г на гаражный бокс № в подземной автостоянке на 64 автомобильных бокса в мкр. «Юрюзань» Кировского района г. Уфы с объектами инженерной инфраструктуры общей площадью 25,51 кв.м.

Таким образом, требования истца о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании право участия на ? доли в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, в долевом инвестировании на гаражный бокс, удовлетворению не подлежат.

Поскольку истцом при подаче иска не была уплачена госпошлина в полном объеме в связи с отказом в удовлетворении исковых требований, с неё в соответствии с положениями ст.333.19 Налогового кодекса РФ подлежит взысканию государственная пошлина в размере 17619,63 руб. в доход государства, исходя из цены иска 1883925 руб., указанной истцом.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к ФИО2, ООО «СтройТехЦентр» о применении последствий недействительности ничтожной сделки, признании право участия на ? доли в долевом строительстве двухкомнатной квартиры, в долевом инвестировании на гаражный бокс, отказать.

Взыскать с ФИО1 в доход государства государственную пошлину в размере 17619,63 руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы Республик Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Председательствующий И.У.Казбулатов

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________20___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №2-2181/2015 Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.