Дело № 2-2169/2016 ~ М-809/2016, первая инстанция

дело № 2-2169/2016 г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17 марта 2016 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Курамшиной А.Р.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО4 (дов. <адрес>3 от ДД.ММ.ГГГГ),

представителя ответчика ПАО «Росгосстрах» - ФИО5 (дов. № от ДД.ММ.ГГГГ),

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции, указав следующее.

ДД.ММ.ГГГГ в РБ произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ с государственным рекреационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лэнд Ровер с государственным рекреационным знаком № под управлением и в собственности ФИО1

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

ДД.ММ.ГГГГ для получения страхового возмещения истец обратился в ООО «Росгосстрах», представив документы, предусмотренные правилами ОСАГО, включая документы ГИБДД.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; выдан исполнительный лист.

ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда. Однако выплаты не последовало.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было отказано в выплате неустойки и компенсации морального вреда истцу.

ФИО1 просит суда взыскать с ответчика неустойку в размере 193 200 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 10 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15 000 руб., выплату финансовой санкции в размере 32 200 руб.

Представитель истца ФИО1 – ФИО4 в судебном заседании исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции поддержал в полном объеме, просит удовлетворить.

Представитель ответчика ПАО «Росгосстрах» ФИО5 в ходе судебного заседания пояснила, что с исковыми требованиями ФИО1 не согласна, просит в иске отказать, применить ст. 333 ГК РФ.

В судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 не явился, о времени и месте судебного заседания извещен заранее и надлежащим образом. Суд в силу ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав стороны, суд считает исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции, подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

ДД.ММ.ГГГГ в произошло ДТП с участием двух транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ с государственным рекреационным знаком № под управлением ФИО3 и автомобиля марки Лэнд Ровер с государственным рекреационным знаком № под управлением и в собственности ФИО1

В результате ДТП истцу причинен материальный ущерб.

Решением Кировского районного суда г. Уфы РБ от ДД.ММ.ГГГГ исковые требования были удовлетворены частично. Решение суда вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ; выдан исполнительный лист. ДД.ММ.ГГГГ истец обратился с претензией в ООО «Росгосстрах» с просьбой выплатить сумму неустойки, компенсацию морального вреда. В соответствии с ч. 2 ст. 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч.2 п. 13 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему (п.21 ст. 12 ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств», ППВС РФ от 29.02.2015 г. № 2).

Истец обратился к ответчику с претензией ДД.ММ.ГГГГ о выплате неустойки. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Росгосстрах» было отказано в выплате неустойки и компенсации морального вреда истцу.

Срок для расчета неустойки необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ

Расчет неустойки: (78 266,48 + 37 647,27 + 4086,25 ) х1% х 161 = 193 200 рублей. На основании ст. 333 ГК РФ суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в размере 60 000 рублей.

В силу ст. 15 Закона РФ «О защите прав потребителей» с ответчика в пользу истца подлежит взысканию компенсация морального вреда в размере 1000 рублей.

Принимая во внимание характер и сложность гражданского дела, время, затраченное представителем истца, в соответствии со ст. ст. 94, 98, 100 ГПК РФ с ответчика ПАО «Росгосстрах» в пользу истца подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

В силу ч. 1 ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию госпошлина в размере 2 000 руб.

В удовлетворении заявленных требований истца на выплату финансовой санкции в размере 32 200 руб. суд считает необходимым отказать ввиду отсутствия оснований для ее вызскания.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 к ПАО «Росгосстрах» о защите прав потребителей, о взыскании неустойки, финансовой санкции удовлетворить частично.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу ФИО1 неустойку в размере 60 000 руб., сумму в счет компенсации морального вреда в размере 1 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 10 000 руб.

Взыскать с публичного акционерного общества «Росгосстрах» государственную пошлину в размере 2 000 рублей в доход местного бюджета.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы РБ.

Судья А.Р. Курамшина