Дело № 2-2164/2016 ~ М-526/2016, первая инстанция

Дело №

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 апреля 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета, встречному иску ФИО2 к ФИО1 о вселении и нечинении препятствий в пользовании жилым помещением

УСТАНОВИЛ

ФИО1 обратился в суд с указанным иском, прося признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением в квартире по адресу : г. Уфа, Кировский район, <адрес> снять ее с регистрационного учета по указанному адресу. Требования, с учетом уточнения, мотивированы тем, что стороны состояли в зарегистрированном браке с 1985г. по 29.11.2000г. от брака имеют совершеннолетнюю дочь Эльвиру, 1985г.р., которая проживает отдельно от истца. Стороны проживали в двухкомнатной квартире, которая была получена матерью истца - ФИО4 по ее месту работы, до заключения брака, что подтверждается ордером № от 30.10.1977г. выданным ЖКХ Уфимского объединенного Авиаотряда. Для ФИО2 жилая площадь в этой квартире не выделялась. С ответчицей супружеские отношения, ведение общего хозяйства прекращены с января 1998г. Решением Кировского районного суд г.Уфы от 29.11.2000г. брак был расторгнут. После смерти своей матери, ФИО2 получила в наследство комнату размером 14 кв.м. в <адрес> по ул.50 лет СССР в г.Уфе.

Начиная с 2000г., ФИО2 стала проживать и в <адрес> и в г.Уфе. В <адрес> в <адрес> г.Уфы она не проживала, а была только зарегистрирована и изредка появлялась проверяя свои вещи которые она хранила в самовольном пристрое. Этим ФИО2 создавала видимость проживания, хотя с 2012г. в этом пристрое нет электричества из за прорыва отопительной трубы и короткого замыкания. С 02.12.2000г. ФИО2 зарегистрировала дочь по месту жительства своей матери, т.е. по адресу: г.Уфа, ул.50 лет СССР, <адрес>.

Начиная с 1998 г., ФИО2, перестала быть членом семьи истца и не платила квартплату, в спорной квартире не проживала, а вышла замуж в <адрес> и стала проживать по месту жительства своего мужа по адресу <адрес>. Документально установлено, что ответчик ФИО2 проживала и работала в <адрес> со своим мужем ФИО23 которые сначала состояли в фактических брачных отношениях, затем заключили брак 22.03.2008г., что подтверждается свидетельством о заключении брака. Кроме этого ФИО2 уволилась с работы с ООО «Тандем» 20.06.2000г. в г.Уфе и выехала в <адрес>, где 27.01.2006г. официально устроилась на работу администратором в ЗАО «Юбилейный», уволилась 13.03.2007г.. Приехав <адрес>, 01.11.2007г. устроилась на работу администратором ЗАО кафе «Сфинкс», эти обстоятельства подтверждаются записями в трудовой книжке ФИО2 Документально установлено, что ФИО2 с 12.09.2007г. является собственником двух комнатной квартиры по адресу: г.Уфа, <адрес>, что подтверждается выпиской из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ Кроме этого ФИО2 стала собственником двух комнатной квартиры с 07.03.2013г. по адресу: г.Уфа, <адрес>., что подтверждается выпиской из ЕГРП от 12.01.2016г., где она проживает со своим мужем ФИО23 который зарегистрирован в этой квартире. Начиная с 1998г. ФИО2 постоянно не проживала в этой квартире, а начиная с 20.06.2000г. выехала в <адрес> где работала и проживала по 13.03.2007г.. Поэтому с 27.01.2006г. то есть с момента ее устройства на работу в <адрес> договор найма жилого помещения с ФИО5 считается расторгнутым. ФИО2 утратила права пользования жилым помещением, ее регистрация в квартире грубо нарушает жилищные права истца.

ФИО2 обратилась со встречным иском прося вселить ее в квартиру расположенную по адресу Республика Башкортостан, Кировский район, <адрес>, обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании указанной квартирой.

Требования мотивированы тем, что ФИО2 вселилась в квартиру расположенную по адресу: г.Уфа, <адрес> как член семьи, будучи в браке с ФИО1, и зарегистрирована по вышеуказанному адресу с 1981г. по сегодняшний день, согласно справки от ДД.ММ.ГГГГ выданный МУП ЕРКЦ г.Уфы РБ Кировский район отделение «Уфа-центр».

После развода в 1999 г. квартира была разделена перегородкой, стороны стали проживать каждый в своей половине. После развода с бывшим мужем сложились плохие практически неприязненные отношения, он регулярно скандалил, выгонял ФИО2 из квартиры, выбрасывал ее вещи. Также чинил препятствия в пользование квартирой: менял дверные замки, отключал электричество, водоснабжение. По данным фактам ФИО2 неоднократно обращалась в правоохранительные органы, что подтверждается постановлением об отказе в возбуждение уголовного дела от 01.04.2005г.; заявлением в полицию от 21.02.2016г. о чинении ей препятствий в пользование квартирой. В 2005г. ФИО2 обратилась в мировой суд судебного участка по Кировскому района Уфы с иском к ФИО1 об изменении договора найма жилого помещения разделе лицевого счета чтобы отдельно оплачивать коммунальные платежи). Решением от марта 2005г. в удовлетворении исковых требований ей было отказано. В 2005 г. она обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с иском к ФИО1 о вселение в жилое помещение по месту регистрации: г.Уфа, <адрес>, Строительная, <адрес> обосновании иска указав, что ФИО1 постоянно чинит препятствия: отключает свет, меняет входные замки, перекрывает воду, не пускает в квартиру. Определением Кировского районного суда исковое заявление оставлено без рассмотрения. В период брака на совместные денежные средства построен пристрой. ФИО2 предпринимала все необходимые действия по узаконению пристроя по адресу регистрации: г.Уфа, <адрес>. Данные обстоятельства подтверждаются ее обращением на имя директора ГУП МАУ от 02.08.2002г., обращением на имя директора ФГУП МАУ от ДД.ММ.ГГГГ, обращением на имя директора ФГУП МАУ от 04.02.2005г. об узаконении самовольной постройки. Таким образом, ФИО2 никогда добровольно не отказывалась от своего права пользования квартирой, личных вещей не вывозила, ответчиком чинились препятствия в пользовании квартирой.

В судебном заседании ФИО1, его представитель ФИО6 ( доверенность о ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали, в удовлетворении встречного иска просили отказать, поддержав доводы изложенные в иске. Как пояснил ФИО1 в 1999 г. была возведена перегородка между комнатами, каждый пользовался своей половиной. С 2000 г. он проживал в квартире с другой женщиной. Перегородка была снесена в 2012 <адрес> ФИО2 он перенес в не узаконенный пристрой Так же в половине занимаемой ФИО1 была прорвана система отопления. Боясь замыкания из за пара, он отключил электричество в половине ФИО2 Отопление было отремонтировано после 2012 г. сотрудниками ЖЭУ по заявке соседки.

ФИО2 ее представитель ФИО7 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) в иске ФИО1 просили отказать, встречный иск удовлетворить приведя доводы изложенные в возражениях на иск ФИО1 Как указано в возражениях по 2006 г. ФИО2 работала в Уфе. Она действительно часто ездила в Челябинск, поскольку там в институте училась дочь, нуждающаяся в помощи и поддержке. В 2006 г. она проживала в Челябинске вместе с дочерью в период защиты дочерью диплома, где временно устроилась на работу, с тем чтобы на что то существовать и помогать дочери. Так же в судебном заседании ФИО2 пояснила суду, что несмотря на то, что в 2006 г она проживала в <адрес>, с учетом графика работы она еженедельно приезжала в Уфу и проживала в спорной квартире. В феврале 2016 г. ФИО1 снес перегородку разделявшую две половины квартиры, вынес все вещи из ранее занимаемой ФИО2 комнаты в неузаконенный пристрой.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 40 Конституции РФ каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

Согласно ч. 1 ст. 69 Жилищного кодекса РФ к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы признаются членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, если они вселены нанимателем в качестве членов его семьи и ведут с ним общее хозяйство. В исключительных случаях иные лица могут быть признаны членами семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма в судебном порядке.

В силу ст. 70 Жилищного кодекса РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, вправе вселить в занимаемое им жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи, в том числе временно отсутствующих членов своей семьи, и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи. Наймодатель может запретить вселение граждан в качестве проживающих совместно с нанимателем членов его семьи в случае, если после их вселения общая площадь соответствующего жилого помещения на одного члена семьи составит менее учетной нормы. На вселение к родителям их несовершеннолетних детей не требуется согласие остальных членов семьи нанимателя и согласие наймодателя. Вселение в жилое помещение граждан в качестве членов семьи нанимателя влечет за собой изменение соответствующего договора социального найма жилого помещения в части необходимости указания в данном договоре нового члена семьи нанимателя.

Согласно ст. 71 Жилищного кодекса РФ временное отсутствие нанимателя жилого помещения по договору социального найма, кого-либо из проживающих совместно с ним членов его семьи или всех этих граждан не влечет за собой изменение их прав и обязанностей по договору социального найма.

Согласно ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса РФ в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении жилищного кодекса Российской Федерации" при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (статья 71 ЖК РФ). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании части 3 статьи 83 ЖК РФ в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Отсутствие же у гражданина, добровольно выехавшего из жилого помещения в другое место жительства, в новом месте жительства права пользования жилым помещением по договору социального найма или права собственности на жилое помещение само по себе не может являться основанием для признания отсутствия этого гражданина в спорном жилом помещении временным, поскольку согласно части 2 статьи 1 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права. Намерение гражданина отказаться от пользования жилым помещением по договору социального найма может подтверждаться различными доказательствами, в том числе и определенными действиями, в совокупности свидетельствующими о таком волеизъявлении гражданина как стороны в договоре найма жилого помещения.

Судом установлено, что ФИО1 является нанимателем по социальному найму двухкомнатной квартиры общей площадью 35 кв.м. жилой площадью 25,8 кв.м. по адресу г. Уфа, <адрес> относящейся к муниципальному жилому фонду, что подтверждается представленной копией лицевого счета.

Согласно справки о регистрации в квартире зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, его бывшая супруга ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ

Стороны состояли в зарегистрированном браке с 1985 г. брак прекращен ДД.ММ.ГГГГ на основании решения Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о расторжении брака. Таким образом ФИО2 будучи вселенной в квартиру в качестве члена семьи своего супруга приобрела равное право пользования жилым помещением.

Как следует из технического плана первого этажа по состоянию на 1965 г. квартира состояла из двух смежных жилых комнат площадью 10,5 кв.м., 17 кв.м.. В плане по состоянию на 2003 г. проход между комнатами отсутствует ( заложен), к жилой комнате 10,5 кв.м. возведен пристрой состоящий из комнаты жилой площадью 15,3 кв.м., кухни 5,9 кв.м. прихожей 3, 3 кв.м. Как указано в плане пристрой литера А2 является самовольным. В плане по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проход между смежными комнатами восстановлен, из комнаты 10,5 кв.м. в самовольный пристрой проход заложен.

Как установлено судом и подтверждено сторонами начиная с 1999 г. в связи с прекращением семейных отношений ФИО26 стали проживать раздельно. ФИО2 с дочерью стали занимать комнату 10,5 кв.м. и самовольно возведенный пристрой, ФИО1 стал занимать комнату 17,9 кв.м. обустроил кухню с раковиной, душевой и унитазом литера А1. Проход между комнатами 10,5 кв.м. и 17,9 кв.м. был заложен. Таким образом между сторонами был определен порядок пользования квартирой. После расторжения брака ФИО2 принимала меры по узаконению пристроя и разделе квартиры о чем свидетельствуют ее обращения в 2005 г. к собственнику квартиры ФГУП ( ГУП)«МАУ» Так же в 2005 г. ФИО2 обратилась с иском к мировому судье об изменении договора найма жилого помещения и открытии отдельных лицевых счетов. Решением мирового судьи судебного участка № по Кировскому району г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ в удовлетворении иска было отказано в связи с отсутствием разрешения на перепланировку, отсутствием в ЖК РФ нормы предусматривающей возможность раздела лицевых счетов.

Так же в 2005 г. ФИО2 обратилась в Кировский районный суд г. Уфы с иском к ФИО1 о вселении. Определением Кировского районного суда г. Уфы от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление было оставлено без рассмотрения ввиду повторной неявки истца в судебное заседание. Как следует из текста определения требования о вселении было мотивировано тем, что до расторжения брака она и ответчик проживали совместно, в дальней заложив дверной проем стали проживать в доме отдельно. Ответчик препятствует ей в проживании на ее половине дома. Адресом истца в иске было указано г. Уфа, <адрес>. Как пояснила ФИО2 в настоящем судебном заседании в иске был указан адрес адвоката, который в связи с продолжительной болезнью в судебных заседаниях принять участие не смог.

Как установлено судом, между бывшими супругами сложились крайне неприязненные отношения, сопровождающиеся препятствиями ФИО1 в пользовании ответчиком жильем в виде смены замков, отключения электричества, нарушения сложившегося порядка пользования жилым помещением, о чем свидетельствуют обращения ФИО2 в правоохранительные органы. Так постановлением от ДД.ММ.ГГГГ Ст. УУМ Кировского РУВД г. Уфы в возбуждении уголовного дела отказано. Как следует из постановления ФИО2 обращалась с заявлением о том, что она не может попасть в квартиру.

Судом по ходатайству истца опрошены свидетели. Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО8 пояснил что знаком с ФИО26 являются соседями. ФИО2 в квартире не проживает лет 10. Пристроем к квартире никто не пользуется он постоянно закрыт. Так же лет 10 назад в квартире прорвало отопление он заходил в квартиру через пристрой, на прорванную трубу установили хомут, ключи от двери дала соседка.

Свидетель ФИО9 пояснил что знаком с ФИО26 являются соседями. ФИО2 не видел более 10 лет. Ему известно, что при проживании ФИО2 с мужем были конфликты.

Свидетель ФИО10 пояснил суду, что с ФИО1 учился в одной школе, росли вместе, с ФИО2 знаком, но не видел ее лет 10. Недавно видел ФИО2 на <адрес>, она проходила мимо. Так же по просьбе ФИО2 поменять батарею он заходил в пристрой, смотрел какие работы необходимо выполнить. Комната была жилой стояла мебель.

Свидетель ФИО11 пояснил суду, что с семьей ФИО26 знаком с 1992-1993 г. ФИО2 по <адрес> постоянно не проживает лет 10, последний раз видел ее там года 1,5 -2 назад. При совместном проживании отношения между ФИО26 были натянутыми, часто ругались. ФИО26 проживали в двух комнатах. Последний раз заходил в квартиру с центрального входа года 2-3 назад, ФИО1 занимал одну комнату.

Свидетель ФИО12 пояснил суду, что с ФИО1 знаком лет 10. С ФИО2 не знаком, в квартире не бывал.

Судом допрошены свидетели по ходатайству ответчика.

Свидетель ФИО13 пояснила суду, что работала вместе с ФИО2 в магазине с 1998 г. года 3-4. После увольнения ФИО2 продолжали общаться. ФИО2 рассказывала о плохих отношениях с мужем, побоях, то что ФИО2 сама содержала себя и дочь. В период совместной работы она была у ФИО2 в квартире на дне рождения, заходила со стороны пристроя, мужа не видела. ФИО2 проживает в <адрес> где она ФИО14 работает продавцом в магазине. ФИО2 приходит в магазин за покупками, последний раз видела ФИО2 в магазине месяца 3 назад.

Свидетель ФИО15 пояснил суду, что работал старшим участковым на участке где проживали ФИО26 с 1999 г. по март 2008 <адрес> с 2005 г. он неоднократно общался с ФИО26 по поводу происходящих между ними конфликтов, словесных угроз ФИО16 Выезжал по месту их жительства видел, что ФИО1 препятствовал ФИО2 попасть в квартиру менял замки.

Свидетель ФИО17 пояснила суду, что с ФИО2 знакома с детства, вместе учились. Когда супруги состояли в браке она часто бывала в их квартире. После расторжения в конце 90 –х их брака бывала у ФИО2 примерно раз в год. ФИО2 проживала отдельно от ФИО1 квартира была разделена перегородкой. У ФИО2 так же была комната на <адрес>, где она жила когда с мужем были конфликты, но преимущественно ФИО2 проживала в <адрес>. Последний раз была у ФИО18 года три назад.

Довод ФИО1 о том, что ФИО2 сменила место жительства уехав в <адрес> не нашел своего подтверждения. Как следует из трудовой книжки ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ она работала в <адрес> в ЗАО «Юбилейный» Вместе с тем указанное обстоятельство объясняется обучением дочери ФИО21в <адрес>, что подтверждается дипломом ФИО21 согласно которого в июне 2007 г. она окончила ГОУ ВПО «Южно уральский

государственный университет» располагающийся в <адрес>.

Как установлено судом на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ выданного к имуществу матери ФИО19 умершей ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 являлась собственником комнаты 3 площадью 10,8 кв.м. в кВ. 67 <адрес> по ул. 50 лет СССР в г. Уфе. В 2004 г указанная комната была подарена дочери ФИО21

Так же на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 после смерти тети умершей ДД.ММ.ГГГГ стала собственником ? доли квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>. Вторым наследником на ? долю, получившим свидетельство, являлась ФИО20 которая, согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, продала принадлежащую ей долю ФИО2 В свою очередь ФИО21 принадлежащую ей комнату 3 площадью 10,8 кв.м. в кВ. 67 <адрес> по ул. 50 лет СССР в г. Уфе., согласно договора купи продажи от ДД.ММ.ГГГГ продала ФИО20 Далее, согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 продала принадлежащую ей квартиру по адресу г. Уфа, <адрес> ФИО22, после чего согласно договора купли продажи от ДД.ММ.ГГГГ.( то есть на следующий день) купила квартиру по адресу г. Уфа, <адрес>, кВ. 23 Согласно выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 является собственником указанной двухкомнатной квартиры площадью 49,1 кв.м. расположенной по адресу г. Уфа, <адрес>, кВ. 23. Из справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу г. Уфа, <адрес>, кВ. 23. зарегистрирован ФИО23 – супруг ФИО2 брак с которым зарегистрирован ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о регистрации брака от ДД.ММ.ГГГГ

Вместе с тем, наличие у ФИО2 в собственности квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>, приобретенной в браке с ФИО23, само по себе не свидетельствует об отказе ФИО2 от прав на спорную квартиру, поскольку выбор места проживания принадлежит гражданину. Кроме того, суд обращает внимание на то, что первичным основанием возникновения прав собственности являлись переход права в порядке наследования.

Как следует из показаний свидетелей, допрошенных по ходатайству ответчика ФИО2 несмотря на наличие препятствий со стороны бывшего супруга, продолжала пользоваться жилым помещением по адресу г Уфа, <адрес>. Так же из показаний свидетелей ФИО10, ФИО11, допрошенных по ходатайству ФИО1 следует что первый видел ФИО2 на <адрес> недавно, второй - года 1,5 -2 назад. Согласно представленного платежного документа от ДД.ММ.ГГГГ ФИО18 оплачены коммунальные услуги за спорное жилое помещение в размере 1500 руб.

Как установлено судом, несмотря на сложившийся порядок пользования квартирой, указанный порядок был нарушен ФИО1 Так в феврале 2016 г. ФИО1 сломал перегородку отделявшую комнаты 10,5 кв.м. и 17,9 кв.м. вынеся все вещи находившиеся в комнате 10,5 кв.м.в самовольно возведенный пристрой. Указанное обстоятельство не отрицается истцом ФИО1 и подтверждено представленными видеозаписями. Из первой просмотренной судом видеозаписи следует наличие заложенного кладкой проема между комнатами 10,5 кв.м. и 17,9 кв.м. Из второй видеозаписи следует, что все вещи ФИО2 из комнаты 10,5 кв.м. свалены в помещение самовольного пристроя, проем между комнатой 10,5 и самовольны пристроем заложен.

С заявлением о привлечении ФИО24 к ответственности за указанные действия ФИО2 обратилась в ОП № УМВ России по г. Уфе ДД.ММ.ГГГГ указав так же, как следует из текста постановления, что после выноса вещей пристрой был отключен от электричества и водоснабжения. Постановлением от 2016 г. УУП ОП № УМВД России по г. Уфе в возбуждении уголовного дела отказано. Из пояснений ФИО1 содержащихся в постановлении не следует, что он отрицает дату события указанного в заявлении -ДД.ММ.ГГГГ С учетом изложенного, суд критически относится к доводу ФИО1 о том, что проем был восстановлен и вещи вынесены им в 2012 г.

Об использовании квартиры именно для проживания в ней так свидетельствует первая видеозапись, где видно что помещения занимаемые ФИО2 обжиты, имеется вся необходимая обстановка, посуда, спальное место. К действиям свидетельствующим о сохранении ФИО2 прав пользования квартирой, суд относит так же оплату ФИО2 в феврале 2016 г. жилищно коммунальных услуг за спорную квартиру, что подтверждается квитанцией, которые, как пояснила ФИО2 она раньше передавала ФИО1

При указанных обстоятельствах, а именно установленных судом наличия препятствий в пользовании жильем, действий свидетельствующих о сохранении прав на пользование спорным жилым помещением, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения первоначального иска. Поскольку в судебном заседании нашло сове подтверждение обстоятельство препятствия пользованию ФИО2спорной квартирой встречный иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

В иске ФИО1 о признании ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением по адресу : г. Уфа, Кировский район, <адрес> снятии с ее регистрационного учета отказать.

Встречный иск ФИО2 удовлетворить.

Вселить ФИО2 в квартиру расположенную по адресу Республика Башкортостан, Кировский район, <адрес>, обязать ФИО1 не чинить ФИО2 препятствия в пользовании указанной квартирой.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.