Дело № 2-2163/2016 ~ М-527/2016, первая инстанция

Дело № 2-2163/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 марта 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

при секретаре ФИО12

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО3 к ФИО5, ФИО4 об установлении факта принятия наследства, признании права собственности

УСТАНОВИЛ

ФИО3 обратился в суд с указанным иском прося признать факт принятия наследства ФИО2 после смерти ФИО1; признать факт принятия наследства ФИО3 после смерти ФИО2 ;признать за ФИО3 право собственности на ? долю в квартире расположенную по адресу г. Уфа <адрес> .

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла бабушка истца - ФИО1. В последние годы её жизни и некоторое время после её смерти, в квартире по адресу г. Уфа <адрес>. кроме истца проживал также его отец ФИО2, так как было необходимо ухаживать за престарелой бабушкой, а истец один не справлялся, так как учился и работал. Отец истца был прописан в другом месте, но фактически проживал в данной квартире. Отец истца - ФИО2 принял меры по сохранению имущества, а именно квартиры расположенной по адресу г. Уфа <адрес>. Тем самым фактически принял наследство после ФИО19 Любви ФИО11 в соответствии с положением ст. 1153 ГК РФ. ДД.ММ.ГГГГ умер сам ФИО2. В свою очередь истец ФИО3 фактически принял наследство после своего отца ФИО2, а именно долю в квартире расположенную по адресу г. Уфа <адрес>. Истец предпринял на тот момент и по настоящее время предпринимает меры по сохранению данного имущества. На момент смерти отца и по настоящее время истец фактически проживает в данной квартире, а также прописан в ней. Регулярно оплачивает коммунальные платежи, а также сделал ремонт в квартире. У ФИО2, кроме истца есть еще двое детей, это ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ г.р. В устной беседе брат ФИО10 и сестра ФИО9 подтвердили, что не претендуют на долю в квартире расположенную по адресу г. Уфа <адрес>. Для вступление в наследство истец обратился к нотариусу ФИО17 Исполняющая обязанности нотариуса ФИО13 в своем ответе исх. № от ДД.ММ.ГГГГ указала, что открыть наследственное дело и выдать свидетельство о праве на наследство на квартиру после смерти ФИО1 и ФИО2 не представляется возможным. Данная квартира принадлежала ФИО1 и ФИО6 на праве собственности без определения долей Регистрационное удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ Постановление Администрации Кировского района № от ДД.ММ.ГГГГ Наследственных дел после смерти ФИО1 и ФИО2 не заведены, (справка нотариуса ФИО14), истцу было рекомендовано обратиться в суд.

В судебном заседании истец ФИО3, его представитель ФИО15 ( доверенность от ДД.ММ.ГГГГ) требования поддержали по изложенным в иске доводам.

Ответчик ФИО5 иск признал, пояснив, что на наследство не претендует.

Ответчик ФИО16, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась. Согласно ее объяснениям, отобранными по запросу суда и заверенными директором Государственного автономного учреждения социального обслуживания населения Старобаишевский дом- интернат для престарелых и инвалидов, где находится ФИО16, ФИО16 с исковыми требованиями ФИО3 согласна, согласна с тем, что ФИО3 принял наследство после смерти отца ФИО2 и бабушки ФИО1, на наследство после смерти бабушки и отца она не претендует.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ФИО16

Третье лицо нотариус ФИО17, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие нотариуса.

Выслушав стороны, свидетелей, исследовав материалы гражданского дела, суд считает иск подлежащим удовлетворению.

Согласно ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. В силу ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник:

вступил во владение или в управление наследственным имуществом;

принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц;

произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества;

оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Как установлено судом собственниками квартиры расположенной по адресу г. Уфа, <адрес> являлись ФИО6, ФИО1, что подтверждается представленным регистрационным удостоверением выданным ДД.ММ.ГГГГ предприятием «Уфатехинвентаризация» Право собственности возникло на основании договора передачи квартиры в совместную собственность от ДД.ММ.ГГГГ утвержденного постановлением Администрации от ДД.ММ.ГГГГ №

ФИО6 умер ДД.ММ.ГГГГ Согласно ответа нотариуса ФИО14 наследственного дела к имуществу ФИО6 умершего ДД.ММ.ГГГГ не имеется.

ФИО1 умерла ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о смерти от выданное ДД.ММ.ГГГГ отделом ЗАГС Администрации Кировского района г. Уфы РБ.

Согласно ст. 3.1. Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" в случае смерти одного из участников совместной собственности на жилое помещение, приватизированное до ДД.ММ.ГГГГ, определяются доли участников общей собственности на данное жилое помещение, в том числе доля умершего. При этом указанные доли в праве общей собственности на данное жилое помещение признаются равными.

Поскольку доли ФИО6, ФИО1 при приватизации определены не были их доли в силу приведенной нормы являются равными.

Таким образом доля ФИО1в праве собственности на квартиру расположенную по адресу г. Уфа, <адрес> составляет ?

Как установлено судом, наследником первой очереди после смерти ФИО1 являлся её сын ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданным повторно Уфимским городским отделом ЗАГС.

ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ о чем представлено свидетельство о смерти от ДД.ММ.ГГГГ, выданное отделом загса администрации МО Кировский район г. Уфы РБ

Согласно ответа нотариуса ФИО14 от ДД.ММ.ГГГГ наследственного дела к имуществу ФИО1, ФИО2 не заводилось.

Как установлено судом наследником первой очереди после смерти ФИО2 является его сын ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. ( истец), что подтверждается свидетельством о рождении от ДД.ММ.ГГГГ выданного бюро ЗАГС Кировского района г. Уфы, а так же ответчики ФИО5, ФИО16 ( ответчики).

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО7, ФИО8 пояснили, что являясь соседями хорошо знают семью ФИО19. В связи с тяжелой болезнью ФИО1 ее сын ФИО2 ухаживал за ней и проживал вместе с ней. После ее смерти ФИО2 занимался похоронами, так же в квартире проживал внук ФИО1 – ФИО3

Согласно справки о регистрации ФИО3 зарегистрирован в спорной квартире с ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом собранных доказательств, суд приходит к выводу о том, что ФИО2 являясь сыном ФИО1 и проживая в квартире на день смерти наследодателя, принял наследство после смерти ФИО1, доказательств опровергающих данное обстоятельств суду не представлено. В свою очередь истец ФИО3, являясь сыном ФИО2 и проживая в спорной квартире принял наследство после смерти ФИО2 в виде ? доли квартиры по адресу г. Уфа, <адрес>.

При указанных обстоятельствах иск подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО3 удовлетворить.

Установить факт принятия ФИО2 наследства после смерти ФИО1 умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Установить факт принятия ФИО3 наследства после смерти ФИО2 умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО3 в порядке наследования право собственности на ? долю в квартире расположенную по адресу г. Уфа <адрес> .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца, путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.