Дело № 2-2162/2016 ~ М-671/2016, первая инстанция

Дело № 2-2162/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

3 марта 2016 г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе :

председательствующего судьи Шакирова А.С.

с участием прокурора ФИО6

при секретаре ФИО7

рассмотрев в отрытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2 к ФИО4, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета

УСТАНОВИЛ

ФИО1, ФИО2 обратились в суд с указанным иском прося признать ФИО4 и ФИО3

утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, выселить ФИО4 и ФИО3 из жилого помещения расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять ответчиков с регистрационного учета по указанному адресу.

Требования мотивированы тем, что истице ФИО1 принадлежит 20/100 доли в праве общей долевой собственности жилого <адрес> назначение жилое, общая площадь 71,2 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выдано ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан и Свидетельством. В данном доме Истица проживает с ДД.ММ.ГГГГ. В июле 2004 года в связи с регистрацией брака сына - ФИО2 с Ответчицей - ФИО4 ФИО1 дала свое согласие для регистрации ФИО11 в жилом <адрес> расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес> с ее несовершеннолетним ребенком -ФИО3. На сегодняшний день брак расторгнут, что подтверждается Свидетельством о расторжении брака серии I-AP №, выдано отделом загс администрации муниципального образования Кировский район г.Уфы Республики Башкортостан РФ. С момента расторжения брака ФИО14 ни разу не оплачивала коммунальные услуги, а также не несла бремя содержания жилого помещения. Кроме того, Ответчица ведет аморальный образ жизни, периодически находясь в состоянии алкогольного опьянения, позволяя себе нецензурно выражаться и ссориться с соседями. Сын ФИО5 ФИО3 со времени регистрации по данному адресу ни дня не проживал, а учится в другом населенном пункте и со своей матерью не проживает. Истцы считаеют, что вселение и проживание Ответчицы в спорном жилом помещении с согласия ФИО1 фактически свидетельствует о заключении сторонами в устной форме договора безвозмездного пользования жилым помещением.

Извещение с уведомлением было направлено Ответчице, однако, она никаких действий о снятии с регистрационного учета не предприняла и не съехала с занимаемого жилого помещения. Дальнейшее совместное проживание на одной жилой площади с Ответчицей невозможно ввиду ее аморального поведения и ведения маргинального образа жизни. Она нигде не работает, не оплачивает коммунальные услуги, не занимается воспитанием своего ребенка, очень часто находится в состоянии алкогольного опьянения.

В судебном заседании истцы ФИО1, ФИО2 требования поддержали по изложенным в иске доводам, так же подтвердили суду, что ФИО3 в указанном доме никогда не проживал в него не вселялся, на сегодняшний день не проживает. Ответчик ФИО4 членом их семьи не является, совместного хозяйства с ней истцы не ведут.

Ответчики ФИО4, ФИО3, извещенные о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, возражений против иска не представили.

Представитель органа опеки и попечительства ФИО8, извещенная о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в ее отсутствие, в удовлетворении иска отказать.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истцов, заключение прокурора, полагавшего иск подлежащим частичному удовлетворению, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч.4 ст. 31 Жилищного Кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

Как установлено судом ФИО1 принадлежит 20/100 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> назначение жилое, общая площадь 71,2 кв.м., кадастровый (или условный номер) №, расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан. Указанное право возникло на основании свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ заключенному с ФИО1 принадлежит жилое помещение площадью 12.3 кв. м. ( подвал) номе на поэтажном плане 3 по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, Кировский район, <адрес>, что подтверждается Свидетельством о государственной регистрации права <адрес>, выданного ДД.ММ.ГГГГ Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан

Согласно справки о заключении брака № от ДД.ММ.ГГГГ ДД.ММ.ГГГГ. между ФИО9 и ФИО10 заключен брак с присвоением ФИО10 после заключения брака фамилии ФИО13.

Согласно справки о регистрации от ДД.ММ.ГГГГ в указанном доме зарегистрированы ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ, ее сын ФИО2 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 с ДД.ММ.ГГГГ, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р. с ДД.ММ.ГГГГ.

Из представленного свидетельства о рождении следует, что ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ является сыном ФИО4

Таким образом вселение ФИО14 ФИО4 и регистрация ФИО3 в спорном жилом помещении было обусловлено заключением брака между ФИО2 и ФИО4 поскольку ФИО11 являлась членом семьи своего супруга.

Согласно свидетельства о расторжении брака от ДД.ММ.ГГГГ брак между ФИО2 и ФИО4 прекращен ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку ответчики членами семьи истцов не являются, какого либо соглашения между истцами и ответчиками по поводу пользования занимаемым жилым помещением не имеется суд приходит к выводу об удовлетворении требований истцов о признании ответчиков утратившими право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета. Как установлено судом, подтверждено истцами ФИО3 в спорном жилом помещении не проживает, следовательно требование о выселении подлежи удовлетворению в отношении ФИО4, с отказом в иске в указанной части к ФИО3

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

РЕШИЛ

Иск ФИО1, ФИО2 удовлетворить частично.

Признать ФИО4, ФИО3

утратившими право пользования жилым помещением расположенным по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>, выселить ФИО4 из жилого помещения расположенного по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес> без предоставления другого жилого помещения, снять ФИО4, ФИО3 с регистрационного учета по адресу Республика Башкортостан, г.Уфа, <адрес>.

В иске о выселении ФИО3 – отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течении одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья : Шакиров А.С.