Дело № 2-215/2015 (2-10181/2014;) ~ М-9580/2014, первая инстанция

дело №<данные изъяты> КОПИЯ

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Уфа <данные изъяты> февраля <данные изъяты> г.

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Казбулатова И.У.,

при секретаре Шариповой Н.Г.,

с участием представителя истца ФИО6,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» (далее ЗАО "МАКС") о защите прав потребителя, мотивируя тем, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и участием принадлежащим истцу автомобилем Шкода Octavia, г.р.з. <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Шкода Octavia, тем самым нарушил п. п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО "МАКС", и она обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно отчетам №<данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

Поэтому истец просит взыскать с ответчика недоплаченное страховое возмещение в размере <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп., расходы на оплату услуг эксперта в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату услуг представителя в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг нотариуса в размере <данные изъяты> руб., расходы на копировальные услуги в размере <данные изъяты> руб., компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> руб., штраф в пользу потребителя в размере <данные изъяты>% от присужденной суммы.

Третье лицо ФИО4 в судебное заседание не явился, надлежаще извещен о времени и месте судебного заседания, суд определил рассмотреть дело в его отсутствии.

В судебном заседании представитель истца ФИО6 исковые требования уточнила, уменьшив взыскание материального ущерба до <данные изъяты> руб., сумму утраты товарной стоимости до <данные изъяты> руб., сумму расходов на оплату услуг представителя до <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на копирование <данные изъяты> руб.

, отказавшись от штрафа в пользу потребителя и морального вреда, все остальные исковые требования поддержал в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика ФИО3 просил отказать в удовлетворении иска.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, исследовав и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз. <данные изъяты> п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившем вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо не являющееся причинителем вреда.

В соответствии со ст.<данные изъяты> ГК РФ «юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности либо на ином законном основании. По договору страхования риска ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, может быть застрахован риск ответственности самого страхователя или иного лица, на которое такая ответственность может быть возложена».

В силу требований п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: а) реальный ущерб, б) иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом.

В соответствии с п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установлено, что размер страховой выплаты в случае причинения вреда имуществу потерпевшего определяется в случае повреждения имущества потерпевшего – в размере расходов, необходимых для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до наступления страхового случая (восстановительных расходов).

Решением Верховного Суда Российской Федерации от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, оставленным без изменения Определением Верховного суда Российской Федерации от <данные изъяты> года № <данные изъяты>, п.п. б п. <данные изъяты> Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств был признан недействующим в части, исключающей из состава страховой выплаты в случае повреждения имущества потерпевшего величину утраты товарной стоимости.

В силу п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> Федерального закона «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № <данные изъяты>-ФЗ от <данные изъяты> г. стоимость независимой экспертизы (оценки), на основании которой произведена страховая выплата, включается в состав убытков, подлежащих возмещению страховщиком по договору обязательного страхования.

В соответствии с ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что <данные изъяты> г. в <данные изъяты>:<данные изъяты> по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием водителя ФИО4, управлявшего принадлежащим ФИО4 автомобилем ВАЗ <данные изъяты>, г.р.з. <данные изъяты> и участием принадлежащим истцу автомобилем Шкода Octavia, г.р.з. <данные изъяты>. Виновным в дорожно-транспортном происшествии был признан водитель ФИО4, который управляя автомобилем <данные изъяты>, допустил столкновение с автомобилем Шкода Octavia, тем самым нарушил п. п. <данные изъяты> ПДД РФ, ч. <данные изъяты> ст.<данные изъяты> КоАП РФ, что подтверждается постановлением и протоколом. В результате ДТП автомобиль истца получил повреждения.

На момент ДТП гражданская ответственность ФИО1 застрахована в ЗАО "МАКС", и она обратилась за возмещением убытка, с заявлением на получение страховой выплаты, но в установленные правилами <данные изъяты> дней страховая компания выплату не произвела. Не согласившись с данным решением, истец обратилась к независимому эксперту ИП ФИО5 Согласно отчетам №<данные изъяты>, <данные изъяты> от <данные изъяты> г. рыночная стоимость восстановительного ремонта с учетом износа составляет <данные изъяты> руб., утрата товарной стоимости <данные изъяты> руб. <данные изъяты> коп.

В связи с тем, что страховое возмещение не было выплачено, суд полагает исковые требования ФИО1 к ЗАО "МАКС" страховая компания "МАКС" подлежащими удовлетворению, а именно суд взыскивает сумму материального ущерба в виде суммы восстановительного ремонта в размере <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб.

Согласно ст. <данные изъяты> ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Таким образом, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО страховая компания "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Учитывая вышеизложенное, утрата товарной стоимости автомобиля, являясь реальными убытками, подлежит взысканию с ЗАО страховая компания "МАКС" по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств.

Согласно ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика подлежит взысканию сумма по расходам на оплату услуг нотариуса в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату копировальных услуг в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек, расходы на оплату проведения экспертизы в размере <данные изъяты> рублей <данные изъяты> копеек.

Согласно п. <данные изъяты> ст. <данные изъяты> ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Расходы на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению с учетом принципа разумности и справедливости в размере <данные изъяты> руб., расходы на оплату юридических услуг по консультации, составлению иска, претензии в размере <данные изъяты> руб., всего <данные изъяты> руб.

С ответчика подлежит взысканию государственная пошлина <данные изъяты> руб.

Руководствуясь ст. ст. <данные изъяты> ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО1 к ЗАО «Московская акционерная страховая компания» о взыскании суммы ущерба за дорожно-транспортное происшествие, защите прав потребителей, удовлетворить.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в пользу ФИО1 невыплаченное страховое возмещение <данные изъяты> руб., утрату товарной стоимости в размере <данные изъяты> руб., расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> руб., оплату услуг оценщика <данные изъяты> руб., нотариальные услуги <данные изъяты> руб., почтовые расходы <данные изъяты> руб., расходы на копирование <данные изъяты> руб.

Взыскать с ЗАО «Московская акционерная страховая компания» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> руб.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________<данные изъяты>___г.

Решение не вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Решение вступило в законную силу «____»_____________<данные изъяты>___г.

Секретарь суда: Судья:

Подлинник решения подшит в материалы гражданского дела №<данные изъяты> Кировского районного суда г.Уфы Республики Башкортостан.