Дело № 2-2146/2019 ~ М-1401/2019, первая инстанция

Дело № 2-2146/2019

УИД 03RS0003-01-2019-001636-49

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

22 марта 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.,

при секретаре Айбедуллаевой Э.Р.,

с участием представителя истца Борисовой Р.А. по доверенности от 24.12.2018 г. №07/173,

представителя ответчика Черненко С.И. по доверенности от 10.10.2018 года № 03/93-н/03-2018-6-272,

представителя ответчика Альмиевой Р.Р. по доверенности от 23.01.2018 года 03/93-н/03-2018-6-272,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Минигуль Халитовне о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] М.Х. о взыскании неосновательного обогащения в размере 1 684 757,35 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 17 528,40 руб.

Ответчик [СКРЫТО] М.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, причины неявки суду неизвестны.

В соответствии со статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика.

В судебном заседании представители ответчика Черненко С.И., Альмиева Р.Р. просили прекратить производство по настоящему гражданскому делу ввиду не подведомственности настоящего спора суду общей юрисдикции, в связи с введением в отношении [СКРЫТО] М.Х. процедуры банкротства. Также указали на то, что аналогичный иск подан Межрайонной ИФНС России № 40 в Арбитражный Суд Республики Башкортостан. Кроме вышеизложенного, указанное обстоятельство также является основанием для прекращения производства по делу. Также обратили внимание на то обстоятельство, что [СКРЫТО] М.Х. по указанному делу является ненадлежащим ответчиком, поскольку, по утверждению истца, денежные средства перечислены не в пользу ответчика, а в пользу иного лица - ООО «ИРСАкредит-Инвест».

Представитель истца Борисова Р.А. просила отклонить заявленное ходатайство, указав на то, что Управлением Росимущества к [СКРЫТО] М.Х. предъявлены требования, которые являются текущим платежом. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов. Кредиторы по текущим платежам при проведении соответствующих процедур, применяемых в деле о банкротстве, не признаются лицами, участвующими в деле о банкротстве.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Из материалов дела следует, что решением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 13.06.2018 по делу № А07-11147/2018 [СКРЫТО] М.Х. признана банкротом, назначен финансовый управляющий Габитов И.А., введена процедура реализации имущества.

В соответствии с п. 5 ст. 213.25 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п. 1 ст. 213.11. Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Статьей 33 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к специальной компетенции арбитражных судов отнесены дела о банкротстве, вне зависимости от того, являются ли участниками правоотношений, из которых возникли спор или требование, юридические лица, индивидуальные предприниматели или иные организации и граждане.

Согласно статье 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если дело не подлежит рассмотрению и разрешению в суде в порядке гражданского судопроизводства по основаниям, предусмотренным п. 1 ч. 1 ст. 134 настоящего Кодекса.

Учитывая, что производство по данному гражданскому делу возбуждено судом после введения в отношении ответчика процедуры банкротства, производство по настоящему гражданскому делу подлежит прекращению.

Из предъявленного иска к [СКРЫТО] М.Х. следует, что Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан просит взыскать с ответчика сумму внесенную истцом 28 декабря 2018 года в рамках исполнительного производства на счет кредитора ответчика - ООО «ИРСАкредит-Инвест» в размере 1 684 757,35 руб.

Вместе с тем решением суда Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан от 31 июля 2018 года (дело № 2-4028/2018) постановлено:

Признать недействительными публичные торги, проведенные 15.02.2018 г., по продаже недвижимого имущества – квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, кв. 257, принадлежащей [СКРЫТО] М.Х.

Признать недействительным договор купли-продажи от 26.02.2018г., заключенный между Камельяновой А.Ф. ООО «33-й Трест», действующим на основании государственного контракта с Территориальным управлением Росимущества в Республике Башкортостан от 30.12.2016.

Применить последствия недействительности сделки.

Прекратить право собственности Камельяновой А.Ф. на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Бехтерева, 16-257.

Аннулировать в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись от 29.03.2018. №02:55:010908:2627-02/101/2018-6 о праве собственности Камельяновой Айгуль Фейласовны на жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Бехтерева, 16-257.

Возвратить жилое помещение - квартиру, расположенную по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Бехтерева, 16-257, в собственность [СКРЫТО] Минигуль Халитовне.

Восстановить в Едином государственном реестре недвижимости регистрационную запись об обременении жилого помещения - квартиры, расположенной по адресу: РБ, г. Уфа, ул. Бехтерева, 16-257, залогом в пользу ООО «ИРСАкредит-Инвест».

Взыскать с Территориального управления Росимущества в Республике Башкортостан в пользу Камельяновой А.Ф. денежные средства в размере 2 682 640, 82 руб.

Обязать Камельянову А.Ф. обеспечить [СКРЫТО] М.Х. доступ в квартиру, расположенную по адресу: г. Уфа, ул. Бехтерева, д. 16, кв. 257.

В удовлетворении иска Камельяновой А.Ф. к [СКРЫТО] М.Х. о признании утратившей право пользования жилым помещением, выселении и снятии с регистрационного учета по месту жительства отказать.

Учитывая вышеизложенное, суд, исходя из оснований предъявленного иска о взыскании неосновательного обогащения не может согласиться с доводом представителя истца о том, что сумма неосновательного обогащения в размере 1 684 757, 35 руб. является текущим платежом. Не может быть отнесена предъявленная ко взысканию истцом сумма неосновательного обогащения к текущим платежам, поскольку в соответствии со статьей 5 ФЗ от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" - под текущими платежами понимаются денежные обязательства, требования о выплате выходных пособий и (или) об оплате труда лиц, работающих или работавших по трудовому договору, и обязательные платежи, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом, если иное не установлено Законом о банкротстве.

На основании изложенного, руководствуясь статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Производство по гражданскому делу по иску Территориального управления Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Республике Башкортостан к [СКРЫТО] Минигуль Халитовне о взыскании неосновательного обогащения, прекратить.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Башкортостан в течение 15 дней со дня вынесения данного определения через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья: З.М. Рамазанова