| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 09.01.2014 |
| Дата решения | 06.03.2014 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 3d547a72-b387-39b3-84bc-de9a043da8cb |
2-2111/14
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
ДД.ММ.ГГГГ г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы в составе председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Согласно абз. 7 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову.
В соответствии с абз.8 ст.222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие и надлежащим образом извещенные о рассмотрении дела, не явились на судебное заседание по вторичному вызову (10.02.2014г., 06.03.2014г.).
При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору, подлежит оставлению без рассмотрения.
Анализируя изложенное, на основании абз. 7, 8 ст. 222, ст. 223 ГПК РФ, судО П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ОАО «Уральский банк реконструкции и развития» к [СКРЫТО] Н.Е. о взыскании задолженности по кредитному договору оставить без рассмотрения в связи с неявкой в суд сторон.
Разъяснить, что после устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без рассмотрения, заинтересованное лицо вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке.
Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 ГПК РФ, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. На определение суда об отказе в удовлетворении такого ходатайства может быть подана частная жалоба.
Председательствующий И.Б. Сиражитдинов
