| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 22.01.2015 |
| Дата решения | 24.06.2015 |
| Категория дела | Прочие исковые дела |
| Судья | Мухина Т.А. |
| Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН ЧАСТИЧНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 99beb5bf-0a2f-3619-a056-f43257807205 |
№ 2-2102/2015
РЕШЕНИЕ
Именем Российской Федерации
г. Уфа 24 июня 2015 года
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Мухиной Т.А.,
при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,
с участием представителей истца ФИО7 (по доверенности № 6д-2033 от ДД.ММ.ГГГГ г.), ФИО5 (по устному ходатайству), ответчика ИП ФИО2,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о защите прав потребителя,
установил:
ФИО1 обратился в суд с иском к ИП ФИО2 о взыскании стоимости некачественного товара по договору купли-продажи в размере <данные изъяты>, компенсации морального вреда в размере <данные изъяты>, неустойки в размере <данные изъяты>, убытков в виде расходов на покупку шпонированных наличников в размере <данные изъяты>, штрафа за несоблюдение требований потребителя в добровольном порядке в размере 50 % от суммы, присужденной судом, указав в обоснование иска, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 был заключен договор купли-продажи № С (11), согласно условиям которого продавец взял на себя обязательство поставить по адресу покупателя товар – межкомнатные двери в количестве 4-х штук. Стоимость указанного договора составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> истец уплатил в день подписания договора, остаток суммы в размере <данные изъяты>, согласно п. 2.3 договора, уплачивается истцом в день получения товара. В соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи № С (11), поставка товара производится в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере <данные изъяты> (п. 2.2. указанного договора). ИП ФИО2 нарушил условия договора, не поставив в срок указанный товар, доставка произведена лишь ДД.ММ.ГГГГ. Межкомнатные двери были установлены ДД.ММ.ГГГГ на основании договора № б/н от ДД.ММ.ГГГГ на оказание услуг по установке межкомнатных дверей, спустя две недели в процессе эксплуатации были обнаружены дефекты: неровность в виде неошкуренности дерева без нанесения покрытия лака, различия цветовых тонов. ДД.ММ.ГГГГ истцом была направлена претензия ИП ФИО2 Ответчиком претензия оставлена без ответа.
Определением Кировского районного суда г. Уфы по ходатайству ответчика к участию в деле привлечен поставщик товара – ИП ФИО6 в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора.
В судебном заседании представители истца ФИО7, ФИО8 просили удовлетворить исковые требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.
Ответчик ИП ФИО2 просил в иске отказать по основаниям, изложенным в возражении на исковое заявление.
Истец ФИО1, третье лицо ИП ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены надлежащим образом.
На основании п. 3, п. 4 ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца и третьего лица.
Исследовав материалы дела, выслушав представителей истца и ответчика, суд приходит к следующему.
В соответствии с п. п. 1, 2 ст. 4 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), качество которого соответствует договору; при отсутствии в договоре условий о качестве товара (работы, услуги) продавец (исполнитель) обязан передать потребителю товар (выполнить работу, оказать услугу), соответствующий обычно предъявляемым требованиям и пригодный для целей, для которых товар (работа, услуга) такого рода обычно используется.
В силу п. п. 6, 7 ст. 5 Закона РФ "О защите прав потребителей" изготовитель (исполнитель) вправе устанавливать на товар (работу) гарантийный срок - период, в течение которого в случае обнаружения в товаре (работе) недостатка изготовитель (исполнитель), продавец, уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны удовлетворить требования потребителя, установленные статьями 18 и 29 настоящего Закона, при этом продавец вправе установить на товар гарантийный срок, если он не установлен изготовителем.
Согласно ст. 18 Закона РФ "О защите прав потребителей" потребитель в случае обнаружения в товаре недостатков, если они не были оговорены продавцом, по своему выбору вправе потребовать замены на товар этой же марки (этих же модели и (или) артикула); потребовать замены на такой же товар другой марки (модели, артикула) с соответствующим перерасчетом покупной цены; потребовать соразмерного уменьшения покупной цены; потребовать незамедлительного безвозмездного устранения недостатков товара или возмещения расходов на их исправление потребителем или третьим лицом; отказаться от исполнения договора купли-продажи и потребовать возврата уплаченной за товар суммы. По требованию продавца и за его счет потребитель должен возвратить товар с недостатками. При этом потребитель вправе потребовать также полного возмещения убытков, причиненных ему вследствие продажи товара ненадлежащего качества. Убытки возмещаются в сроки, установленные настоящим Законом для удовлетворения соответствующих требований потребителя (п. 1).
В случае спора о причинах возникновения недостатков товара продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер обязаны провести экспертизу товара за свой счет. Экспертиза товара проводится в сроки, установленные статьями 20, 21 и 22 настоящего Закона для удовлетворения соответствующих требований потребителя. Потребитель вправе присутствовать при проведении экспертизы товара и в случае несогласия с ее результатами оспорить заключение такой экспертизы в судебном порядке. Если в результате экспертизы товара установлено, что его недостатки возникли вследствие обстоятельств, за которые не отвечает продавец (изготовитель), потребитель обязан возместить продавцу (изготовителю), уполномоченной организации или уполномоченному индивидуальному предпринимателю, импортеру расходы на проведение экспертизы, а также связанные с ее проведением расходы на хранение и транспортировку товара (п. 5).
Продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, на который не установлен гарантийный срок, если потребитель докажет, что они возникли до передачи товара потребителю или по причинам, возникшим до этого момента.
В отношении товара, на который установлен гарантийный срок, продавец (изготовитель), уполномоченная организация или уполномоченный индивидуальный предприниматель, импортер отвечает за недостатки товара, если не докажет, что они возникли после передачи товара потребителю вследствие нарушения потребителем правил использования, хранения или транспортировки товара, действий третьих лиц или непреодолимой силы (п. 6).
В п. 1 ст. 12 Закона РФ "О защите прав потребителей" также установлено, что, если потребителю не предоставлена возможность незамедлительно получить при заключении договора информацию о товаре (работе, услуге), он вправе потребовать от продавца (исполнителя) возмещения убытков, причиненных необоснованным уклонением от заключения договора, а если договор заключен, в разумный срок отказаться от его исполнения и потребовать возврата уплаченной за товар суммы и возмещения других убытков, и при отказе от исполнения договора потребитель обязан возвратить товар (результат работы, услуги, если это возможно по их характеру) продавцу (исполнителю).
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в абзаце первом п. 28 постановления от ДД.ММ.ГГГГ N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", при разрешении требований потребителей необходимо учитывать, что бремя доказывания обстоятельств, освобождающих от ответственности за неисполнение либо ненадлежащее исполнение обязательства, в том числе и за причинение вреда, лежит на продавце (изготовителе, исполнителе, уполномоченной организации или уполномоченном индивидуальном предпринимателе, импортере) (п. 4 ст. 13, п. 5 ст. 14, п. 5 ст. 23.1, п. 6 ст. 8 Закона о защите прав потребителей, ст. 1098 ГК РФ).
Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ИП ФИО2 заключен договору купли-продажи № С (11), согласно условиям которого продавец взял на себя обязательство поставить по адресу покупателя товар – межкомнатные двери в количестве 4-х штук согласно приложению к договору.
Стоимость указанного в договоре товара составляет <данные изъяты>, из которых <данные изъяты> истец уплатил в день подписания договора, остаток суммы в размере <данные изъяты>, согласно п. 2.3 договора, уплачивается истцом в день получения товара. Факт полной оплаты по договору подтверждается товарными чеками от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>), от ДД.ММ.ГГГГ (на <данные изъяты>) и ответчиком не оспаривался.
В соответствии с п. 6.2. договора купли-продажи № С (11), поставка товара производится в течение 40 рабочих дней с момента поступления авансового платежа в размере <данные изъяты> (п. 2.2. указанного договора). Таким образом, поставка должна была быть произведена не позднее ДД.ММ.ГГГГ.?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�?�•�????????????????????????????���????????�?????????J?J??�?????????J?J??
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с претензией о замене некачественного товара на аналогичный товар надлежащего качества. Данная претензия получена ответчиком лично ДД.ММ.ГГГГ г., однако ответа на претензию не последовало, требования потребителя не удовлетворены.
ДД.ММ.ГГГГ истец обратился к ответчику с заявлением о возврате уплаченной за товар суммы, данное заявление ответчик получил ДД.ММ.ГГГГ г., однако на него также не отреагировал, после чего истец обратился в суд.
В ходе рассмотрения дела судом определением от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 по делу была назначена судебная товароведческая экспертиза, проведение которой поручено ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан».
Согласно представленного ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан» заключения № 161, на основании анализа полученных данных, представленные к экспертизе двери на момент проведения экспертизы имеют выраженные признаки недостатков производственного характера, наличие которых обусловлено некачественным проведением работ в плане подбора по текстуре, цвету и тону и нанесению отделочного покрытия производителем. Согласно полученным данным представленные к экспертизе двери не соответствуют требованиям ГОСТ 475-78 (2002) «Двери деревянные. Общие технические условия» в плане отсутствия документов о качестве (паспорт) и инструкция по эксплуатации изделий, содержащие рекомендации по монтажу, информацию о технических характеристиках, комплектности изделий и прочую информацию, а также в плане подбора по текстуре, цвету и тону и нанесению отделочного покрытия производителем (ответ на вопрос № 1). В ходе детального исследования установлено, что представленные к осмотру дверные полотна одной модели (шпонированные межкомнатные двери «Галактика» светлый анегри; НГ-600 2 шт., ПО-800 1 шт., П0-700 1 шт.) имеют хорошо различимые невооружённым глазом в условиях естественного и искусственного освещения различия цветовых тонов шпона как у полотен и наличников, так и у разных полотен, а также отдельных деталей полотен, то есть представленный к экспертизе товар имеет недостатки, являющиеся следствием несоблюдения производителем требований ГОСТ 475-78 (2002) «Двери деревянные. Общие технические условия», пункт 2.2.22, согласно которому, цитата: Прозрачное отделочное покрытие может применяться только при изготовлении дверей из древесины твердых лиственных, хвойных и ценных пород, подобранной по качеству, цвету и текстуре, а также дверей, облицованных рейками, обшивками или строганым шпоном -конец цитаты. С технической точки зрения: имеющиеся различия в цветной гамме между представленными дверьми, их отдельными элементами и наличниками согласно требованиям ГОСТ 475-78 (2002) «Двери деревянные. Общие технические условия» не допустимы. Определить, являются ли представленные шпонированные межкомнатные двери «Галактика» светлый анегри; НГ-600 2 шт., ПО-800 1 шт., П0-700 1 шт.) изделиями из одной партии, не представляется возможным ввиду отсутствия маркировки и документов о качестве (паспорт) и инструкции по эксплуатации изделий (в том числе в составе материалов дела), содержащие рекомендации по монтажу, информацию о технических характеристиках, комплектности изделий и прочую стандартную информацию. (ответ на вопрос № 2).
Суд не усматривает оснований не согласиться с результатами данного заключения, поскольку представленное заключение ООО «Независимое бюро товарных и судебных экспертиз Республики Башкортостан» составлено в соответствии с требованиями действующего законодательства и методическими требованиями. Изложенные в нем сведения являются достоверными и подтверждаются материалами дела; выводы основаны экспертом в соответствии с нормативными и методическими документами, указанными в заключении, эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ.
