Дело № 2-21/2015 (2-7545/2014;) ~ М-6857/2014, первая инстанция

дело № 2-21/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 января 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Зинатуллиной И.Ф.

при секретаре Рамазановой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан Министерства труда и социальной защиты населения России» об обжаловании решения государственного органа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1обратился в суд с иском к ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан Министерства труда и социальной защиты населения России» об обжаловании решения государственного органа. В обоснование иска указано на то, что с 2005г. в результате несчастного случая у истца произошла частичная потеря зрения, в течение последующего времени у истца отмечается прогрессирование потери зрения. Несмотря на регулярное лечение, состояние истца прогрессивно ухудшается.

05.09.2013г. ФГУ МСЭ Бюро № проведено первичное освидетельствование, составлен Акт № медико-социальной экспертизы, согласно которому инвалидность не установлена, с данным решением истец не согласен. В настоящее время истец ограничен фактически в способности к трудовой деятельности и нуждается в проведении реабилитационных мероприятий, включая и медицинские.В настоящее время установленное заболевание привело к ограничению жизнедеятельности истца.

На основании изложенного, истец просит признать решение ФГУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» в лице филиала № – Офтальмологическое бюро незаконным в части непризнания ФИО1 инвалидом, обязать признать ФИО1 инвалидом 3-й группы в результате заболевания.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца по устному ходатайству ФИО3 требования иска поддержали, просили удовлетворить.

Представитель ответчика ФГУ МСЭ Бюро № ФИО4, действующая по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ г., в удовлетворении требований просила отказать ввиду их необоснованности.

Выслушав участников процесса, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом установлено, что согласно Акту № о несчастном случае на производстве от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 16-00 часов с работником Буздякского консервного комбината – филиала ЗАО «Пищепром» ФИО1 произошел несчастный случай, в результате которого истец ФИО1 получил повреждения здоровью.

Согласно мед.заключению Уфимского НИИ глазных болезней от 29.12.05г. пострадавшему ФИО1 был поставлен диагноз: OS – Химический ожог роговицы и конъюктивы глазного яблока III – IVстепени, кожи век Iстепени.

05.09.2013г. ФГУ МСЭ Бюро № проведено первичное освидетельствование истца ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р.

По итогам освидетельствования составлен Акт № медико-социальной экспертизы, согласно которому инвалидность истцу не установлена, с данным решением истец не согласен.

Согласно ст.1 Федерального закона №181-ФЗ от 24.11.1994г. «О социальной защите инвалидов» инвалид – лицо, которое имеет нарушение здоровья со стойким расстройством функций организма, обусловленное заболеваниям, последствиями травм или дефектами, приводящее к ограничению жизнедеятельности и вызывающее необходимость его социальной защиты Ограничение жизнедеятельности – полная или частичная утрата лицом способности или возможности осуществлять самообслуживание, самостоятельно передвигаться, ориентироваться, общаться, контролировать свое поведение, обучаться и заниматься трудовой деятельностью. В зависимости от степени расстройства функций организма и ограничения жизнедеятельности лицам признанным инвалидами, устанавливается группа инвалидности. Признание лица инвалидом осуществляется федеральным учреждением медико-социальной экспертизы. Порядок и условия признания лица инвалидом устанавливаются Правительством Российской Федерации.

В соответствии с п.2 п.3 Правил признания лица инвалидом, утвержденных постановлением Правительства РФ № от 20.02.2006г., признание гражданина инвалидом осуществляется при проведении медико-социальной экспертизы исходя из комплексной оценки состояния организма гражданина на основе анализа его клинико-функциональных, социально-бытовых профессионально-трудовых и психологических данных с использованием классификаций и критериев, утверждаемых Министерством здравоохранения и социального развития Российской Федерации. Медико-социальная экспертиза проводится для установления структуры и степени ограничения жизнедеятельности гражданина и его реабилитационного потенциала.

В соответствии с п.18 Постановления Правительства РФ от 20.02.2006г. № «О порядке и условиях признания лица инвалидом» организации, оказывающие лечебно-профилактическую помощь, органы, осуществляющие пенсионное обеспечение, а также органы социальной защиты населения несут ответственность за достоверность и полноту сведений, указанных в направлении на медико-социальную экспертизу, в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

Согласно Заключению медико-социальной экспертизы ФКУ «Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» Министерства труда и социальной защиты Российской Федерации», проведенной по определению Кировского районного суда г.Уфы от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что по представленной амбулаторной карте на период 2012 – 2014г.г. имелись нарушения:

17.05.2012г. проходит м/о по РВК. Об-но: острота зрения OD 0,2-0,3 с кор.+2,0 Дцил. – 5,0Д ах 20 *+0,9; 0S 0,0. AR+3,75Д цил. 4,75Д ах22*; Rod(зрения). В соответствии с нормативными документами данные нарушения сенсорных функций (функции зрения) оснований для признания ФИО1 инвалидом не дает.

Ответ на 1 вопрос суда:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Б.<адрес>, <адрес>, были нарушены сенсорных функций (зрения) организма на 05.09.2013г.

Ответ на 2 вопрос суда:

У ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Б.<адрес>, <адрес>, ни к каким ограничениям жизнедеятельности нарушения сенсорных функций организма не приводят.

Ответ на 3 вопрос суда:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающему по адресу: Республика Башкортостан, г.Уфа, Б.<адрес>, <адрес>, оснований для установления группы инвалидности не имеется.

Изучив и оценив вышеназванное заключение медико-социальной экспертизы суд приходит к выводу, что оносоставлено верно, сведения, изложенные в данном заключении достоверны, подтверждаются материалами дела.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу о том, что исковые требования ФИО1 о признании решения ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» в лице филиала №10-офтальмологическое бюро незаконным в части не признания ФИО1 инвалидом; обязании признать ФИО1 инвали<адрес>-й группы в результате заболевания, не обоснованы и удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 о признании решения ФГУ Главное бюро медико-социальной экспертизы по Республике Башкортостан» в лице филиала №10-офтальмологическое бюро незаконным в части не признания ФИО1 инвалидом; обязании признать ФИО1 инвалидом 3-й группы в результате заболевания, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы.

Судья Зинатуллина И.Ф