Дело № 2-209/2017 (2-13720/2016;) ~ М-13187/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.11.2016
Дата решения 02.02.2017
Категория дела иные, связанные с наследованием имущества
Судья Абдрахманова Л.Н.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 6e410082-7d21-37bc-9f7c-d9ca11ada35d
Стороны по делу
Истец
*********** *.*.
Ответчик
*** *. *** **
******** ************ ******* -*
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

2-209/2017

Решение

Именем Российской Федерации

02 февраля 2017 года г.Уфа

Кировский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан в составе:

судьи Абдрахмановой Л.Н.,

при секретаре ФИО5,

с участием истца ФИО1,

представителя истца ФИО6 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ д-1231,

представителя ответчика ФИО8 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации Кировского района г. Уфы РБ, Гаражному товариществу «Родник -1» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования,

установил:

ФИО1 обратилась в Кировский районный суд г.Уфы с иском к Администрации Кировского района г. Уфы РБ, Гаражному товариществу «Родник -1» об установлении факта принятия наследства и признании права собственности на наследственное имущество в порядке наследования, мотивируя свои требования тем, что ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал гаражный бокс №67 с кадастровым , площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу6 г. Уфа, <адрес> в гаражном товариществе «Родник -1».

До настоящего времени вышеуказанное имущество числится за умершим супругом ФИО2 Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке истец не обращалась. В связи с тем, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя есть еще один наследник первой очереди - сын ФИО7, который письменно отказался от своей доли наследства в пользу истца, и не имеет претензий.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно справки гаражного кооператива, после смерти ФИО2,, истец принята в члены гаражного кооператива «Родник -1» и ею ежегодно вносились паевые взносы, она пользовалась имуществом.

На основании изложенного, истец просит суд установить юридический факт принятия наследства ФИО1, 1943 года рождения, после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО1 право собственности на гаражный бокс , площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> в гаражном кооперативе «Родник - 1», кадастровый в порядке наследования после смерти мужа ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ

В судебном заседании истец, представитель истца исковые требования поддержали, просили иск удовлетворить.

Представитель ответчика ФИО8 в судебном заседании исковые требований не признал, просил суд отказать в удовлетворении.

Представитель ответчика Гаражного товарищества «Родник - 1» извещенный надлежащим образом, в судебное заседание не явился, причины неявки суду не известны.

В силу ст. 154, 167 ГПК РФ суд находит возможным рассмотрение дела при данной явке.

Выслушав лиц, участвующих в деле, изучив и оценив материалы дела, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

Как установлено судом, ФИО1 является супругой ФИО2, умершего ДД.ММ.ГГГГ.

При жизни ФИО2 принадлежал гаражный бокс с кадастровым , площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу6 г. Уфа, <адрес> в гаражном товариществе «Родник -1».

До настоящего времени вышеуказанное имущество числится за умершим супругом ФИО2 Согласно п. 4 ст. 218 ГК РФ член жилищного, жилищно-строительного, дачного, гаражного кооператива, полностью внесший паевой взнос за квартиру, дачу, гараж, приобретает право собственности на указанное имущество. Таким образом, ФИО2 при жизни приобрел право собственности на вышеуказанный гараж, однако не успел в установленном законом порядке оформить право собственности на него.

С заявлением о принятии наследства к нотариусу в установленном законом порядке истец не обращалась. В связи с тем, что фактически приняла наследство, в настоящее время имеет намерения оформить свои права на наследственное имущество юридически.

У наследодателя есть еще один наследник первой очереди - сын ФИО7, который письменно отказался от своей доли наследства в пользу истца, и не имеет претензий.

Факт принятия наследственного имущества подтверждается тем, что истец совершила действия свидетельствующие о его фактическом принятии, в частности, истец вступила во владение, управление им, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательства третьих лиц, произвела за свой счет расходы по содержанию наследственного имущества.

Согласно справки гаражного кооператива, после смерти ФИО2,, истец принята в члены гаражного кооператива «Родник -1» и ею ежегодно вносились паевые взносы, она пользовалась имуществом.

Согласно ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1152 ГК РФ, для приобретения наследства наследник должен его принять. Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось. Принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Таким образом, ст. 1152 ГК РФ закрепляет правовую презумпцию принадлежности имущества наследодателя принявшему его наследнику со дня открытия наследства, независимо от времени фактического принятия, получения свидетельства о праве на наследство и государственной регистрации права собственности.

Фактическое принятия наследства предполагает, что наследственное имущество, какая-либо его часть переходят в фактическое обладание наследника, либо наследник не изымая имущество в силу его физических свойств, предпринимает меры по содержанию имущества, несет иные расходы, связанные с данным имуществом, совершает в отношении данного имущества распорядительные действия и т.д.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действие, свидетельствующее о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или управление наследственным имуществом и т.д.

Таким образом, согласно требованиям ст. 1153 ГК РФ, ФИО3 вступил во владение наследственным имуществом.

Руководствуясь ст. 218 ч. 2, 1142, 1153, 1154 ГК РФ, ст. 264 ч. 2 п. 9 ГПК РФ, суд

решил:

Установить факт принятия ФИО4, наследства, открывшегося после смерти ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершего ДД.ММ.ГГГГ

Признать за ФИО4 право собственности на гаражный бокс , площадью 19,3 кв.м., расположенный по адресу: г. Уфа, <адрес> в гаражном кооперативе «Родник - 1», кадастровый .

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.

Судья Л.Н. Абдрахманова

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.11.2016:
Дело № 2-13827/2016 ~ М-13129/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 13.12.2016
  • Решение: Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1658/2016 ~ М-13181/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2а-13811/2016 ~ М-13140/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2а-13963/2016 ~ М-13142/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 28.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 9-1651/2016 ~ М-13155/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 23.11.2016
  • Решение: Заявление ВОЗВРАЩЕНО заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-13725/2016 ~ М-13194/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13690/2016 ~ М-13152/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 19.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13711/2016 ~ М-13185/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-13860/2016 ~ М-13136/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 08.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-13858/2016 ~ М-13134/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 15.12.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1279/2016, апелляция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения в связи с пропуском срока обжалования
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-1282/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-3/2017 (12-1280/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Возвращено без рассмотрения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-4/2017 (12-1281/2016;), апелляция
  • Дата решения: 10.01.2017
  • Решение: Отменено с возвращением на новое рассмотрение
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-532/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-533/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о назначении административного наказания
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-529/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-527/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-531/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 22.11.2016
  • Решение: Вынесено постановление о прекращении производства по делу об адм. правонарушении
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 5-530/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 21.11.2016
  • Решение: Вынесено определение о возвращении протокола об АП и др. материалов дела в орган, долж. лицу ... в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, ...
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-3291/2016, первая инстанция
  • Решение: Отозвано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мухина Т.А.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-80/2017 (13-3289/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-82/2017 (13-3296/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зайдуллин Р.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3294/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3321/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3301/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-99/2017 (13-3360/2016;), первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Мурзакова Р.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-84/2017 (13-3302/2016;), первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3288/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Сиражитдинов И.Б.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-3290/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ