Дело № 2-2086/2015 ~ М-698/2015, первая инстанция

Дело № 2-2086/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 марта 2015 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

В составе председательствующего судьи Рамазановой З.М.

при секретаре Газизовой Л.З.

с участием представителя ответчика ФИО4, по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г.

рассмотрев в открытом судебном заседание гражданское дело по иску ФИО1 к Башкирскому республиканскому отделению Республиканского ФИО2 Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести и достоинства, обязании заменить протокол, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Башкирскому республиканскому отделению Республиканского Комитета ПП КП РФ о защите чести и достоинства, обязании заменить протокол, компенсации морального вреда.

В обоснование исковых требований указано на, что Третий Пленум Комитета БРО ПП КПРФ о ДД.ММ.ГГГГ принял решение об исключении из рядов КП РФ ФИО1. В данном решении содержатся сведения, порочащее честь и достоинство ФИО1

В Выписке из протокола Третьего Пленума Комитета БРО ПП КПРФ от ДД.ММ.ГГГГ содержатся сведения о том, что ФИО1 распространял слухи, порочащие коммунистов республики и, в целом, партийную организацию проводил деятельность, направленную на раскол республиканского отделения КПРФ, совершал действия, которое наносят значительный моральный ущерб авторитету КПРФ.

Указанные в документе сведения не соответствующие действительности.

ФИО1 не распространял слухи, порочащие коммунистов республики и партийную организацию, не проводил деятельность, направленную на раскол республиканского отделения КПРФ, не совершал значительный моральный ущерб авторитету КПРФ.

В принятом документе нет доказательств, свидетельствующих соответствия действительности содержащихся в нем сведений об ФИО1

Кроме того, моральный ущерб авторитету КПРФ не может быть нанесен. Моральный ущерб может быть причинен человеку, а не организации.

На основании изложенного, истец просит суд признать не соответствующим действительности и порочащими честь и
достоинство ФИО1 следующие сведения о
распространении слухов, порочащих коммунистов республики и партийную организацию, проведение деятельности, направленной на раскол республиканского отделения КПРФ; совершении действий, наносящих значительный моральный ущерб авторитету КПРФ. Обязать Башкирское республиканское отделение Республиканский комитет ПП КПРФ заменить п. З Протокола 3-го Пленума Комитета БРО ПП КПРФ от ДД.ММ.ГГГГг и о предложении Бюро БРО ПП КПРФ исключить из КПРФ ФИО1 Взыскать с Башкирского Республиканского отделения Республиканский
Комитет ПП КПРФ в мою пользу денежную компенсацию морального
вреда в сумме одна тысяча руб.

Истец ФИО1, надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился. Причины неявки в суд неизвестны.

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося лица.

Представитель ответчика ФИО4 исковые требования не признал. Суду пояснил следующее. Согласно п. 4, п. 5 ст. 23 Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ № 95-ФЗ «О политических партиях» члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом. Члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии, и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии. В соответствии с п. 2.12. Устава КПРФ исключенный из партии член КПРФ или член КПРФ, на которого наложено взыскание, вправе в двухмесячный срок со дня принятия решения об исключении или наложении взыскания подать апелляцию (жалобу) в Комитет или Контрольно-ревизионную комиссию непосредственно вышестоящего структурного подразделения КПРФ. Действия членов республиканского комитета КПРФ и его Бюро полностью соответствуют Федеральному закону от ДД.ММ.ГГГГ № 95-ФЗ "О политических партиях" и Уставу КПРФ.

Суд, выслушав представителя ответчика, изучив и оценив материалы дела, приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданин вправе требовать по суду опровержения порочащих его честь, достоинство или деловую репутацию сведений, если распространивший такие сведения не докажет, что они соответствуют действительности. По требованию заинтересованных лиц допускается защита чести, достоинства и деловой репутации гражданина и после его смерти.

Как следует из разъяснений Пленума Верховного суда РФ, данных в п. 7 п. 9 Постановления от 24 февраля 2005 г. N 3 "О судебной практике по делам о защите чести и достоинства граждан, а также деловой репутации граждан и юридических лиц" по делам данной категории необходимо иметь в виду, что обстоятельствами, имеющими в силу статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации значение для дела, которые должны быть определены судьей при принятии искового заявления и подготовке дела к судебному разбирательству, а также в ходе судебного разбирательства, являются: факт распространения ответчиком сведений об истце, порочащий характер этих сведений и несоответствие их действительности. При отсутствии хотя бы одного из указанных обстоятельств иск не может быть удовлетворен судом.

В силу пункта 1 статьи 152 Гражданского кодекса Российской Федерации обязанность доказывать соответствие действительности распространенных сведений лежит на ответчике. Истец обязан доказать факт распространения сведений лицом, к которому предъявлен иск, а также порочащий характер этих сведений.

Как следует из обстоятельств дела, ФИО1 состоял в рядах Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации».

ДД.ММ.ГГГГ Третий Пленум Комитета Башкирского республиканского отделения Республиканского Комитета Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» принял решение об исключении ФИО1 из рядов КПРФ за неоднократные нарушения Устава КПРФ, выразившиеся в распространении слухов, порочащих коммунистов республики и в целом партийную организацию, проведение деятельности, направленной на раскол республиканского отделения КПРФ, за действия, которые наносят значительный моральный ущерб авторитету КП РФ.

Согласно п. 4, п. 5 ст. 23 Федерального Закона от 11 июля 2001 г. № 95-ФЗ «О политических партиях» члены политической партии участвуют в деятельности политической партии, имеют права и несут обязанности в соответствии с ее уставом. Члены политической партии имеют право избирать и быть избранными в руководящие органы политической партии, ее региональных отделений и иных структурных подразделений, получать информацию о деятельности политической партии, и ее руководящих органов, а также обжаловать решения и действия указанных органов в порядке, предусмотренном уставом политической партии.

В соответствии с п. 2.12. Устава КПРФ исключенный из партии член КПРФ или член КПРФ, на которого наложено взыскание, вправе в двухмесячный срок со дня принятия решения об исключении или наложении взыскания подать апелляцию (жалобу) в Комитет или Контрольно-ревизионную комиссию непосредственно вышестоящего структурного подразделения КПРФ.

Таким образом, вопреки положению ст. 152 Гражданского кодекса РФ истцом не представлено доказательств распространения порочащих сведений со стороны Башкирского республиканского отделения Республиканского Комитета ППКП РФ. Ссылка истца на Выписку из протокола Третьего Пленума Комитета БРО ПП КП РФ об исключении его из партии за распространение слухов, порочащих коммунистов не свидетельствует о распространении ответчиком сведений, порочащих истца.

На основании изложенного, суд не усматривает оснований для удовлетворении иска ФИО1 о защите чести и достоинства.

Учитывая, что требования ФИО1 об обязании заменить протокол, компенсации морального вреда производны от требования о защите чести и достоинства, суд приходит к выводу об отказе ФИО1 в удовлетворении указанной части иска.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к Башкирскому республиканскому отделению Республиканского Комитета Политической партии «Коммунистическая партия Российской Федерации» о защите чести и достоинства, обязании заменить протокол, компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Рамазанова З.М