Дело № 2-2085/2019 ~ М-1323/2019, первая инстанция

Дело № 2-2085/2019

(03RS0003-01-2019-001535-61)

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 апреля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,

при секретаре Еникеевой Г.Э.,

с участием представителя истца ПАО «Татфондбанк» по доверенности Мухаметжанова С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ПАО «Татфондбанк» к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. о взыскании заложенности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Татфондбанк» обратилось в суд с иском к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. о взыскании солидарно с [СКРЫТО] Олега Вячеславовича, [СКРЫТО] Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженности по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016 по состоянию на 27.09.2018 в размере 6 094 026, 99 рублей, из которых: 4 471 877, 56 рублей – основной долг, 343 303, 79 рублей – просроченные проценты, 104 196, 82 рублей неустойка на просроченный кредит, 26 095, 82 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 148 552, 99 рублей - штрафные санкции за период с 02.08.2016 по 08.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению; взыскании расходов по оплате государственной пошлины в размере 38 670, 13 рублей.

В обоснование требований истец указал, что 20.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №УФ/16 к договору банковского счета от 14.01.2015 № о предоставлении кредита для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств с лимитом задолженности 7 000 000 рублей. Согласно условиям указанного договора сумма кредита должна быть возвращена заемщиком по мере поступления денежных средств, но не позднее 60 календарных дней с момента ее получения (п.1.4). В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кабельная компания «Вектор» по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016: между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] О.В. заключен договор поручительства №УФ/16-1 от 20.02.2016, согласно условиям которого, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных соглашением об овердрафте; между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] Д.С. заключен договор поручительства №УФ/16-1 от 20.02.2016, согласно условиям которого, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных соглашением об овердрафте. 06.09.2017, 18.09.2017 в адреса должников ООО «Кабельная компания «Вектор» и поручителей [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. направлены требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки. 08.02.2018 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №УФ/16 от 20.02.2016 к договору банковского счета от 14.01.2015 № об определении с 09.11.2017 размера задолженности со стороны заемщика, который составил 7 420 430, 55 рублей, в том числе: 6 271 877, 56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 123 216, 68 рублей - штрафные санкции за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере срочной процентной ставки (21,56 %); 25 336, 31 рублей - штрафные санкции за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере срочной процентной ставки (21,56 %). Согласно условиям указанного дополнительного соглашения от 08.02.2018 датой исполнения обязательств по настоящему договору считается 31.07.2019. Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2018 по делу №А07-21093/2018 в отношении ООО «Кабельная компания «Вектор» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мулюков И.У. ООО «Кабельная компания «Вектор» обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполнял.

Третье лицо ООО «Кабельная компания «Вектор» в лице временного арбитражного управляющего Мулюкова И.У. на судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Ответчики [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. в судебное заседание не явились.

Согласно пункту 1 статьи 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий.

Статьей 2 Закона РФ от 25.06.1993 N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации" установлено, что место жительства - жилой дом, квартира, комната, жилое помещение специализированного жилищного фонда либо иное жилое помещение, в которых гражданин постоянно или преимущественно проживает в качестве собственника, по договору найма (поднайма), договору найма специализированного жилого помещения либо на иных основаниях, предусмотренных законодательством Российской Федерации, и в которых он зарегистрирован по месту жительства.

Частями 1, 2 статьи 3 указанного Закона предусмотрено, что в целях обеспечения необходимых условий для реализации гражданином Российской Федерации его прав и свобод, а также исполнения им обязанностей перед другими гражданами, государством и обществом вводится регистрационный учет граждан Российской Федерации по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

Граждане Российской Федерации обязаны регистрироваться по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации.

На основании статьи 6 Закона Российской Федерации гражданин Российской Федерации (за исключением случая, предусмотренного статьей 6.1 настоящего Закона), изменивший место жительства, обязан не позднее семи дней со дня прибытия на новое место жительства обратиться к должностному лицу, ответственному за регистрацию, с заявлением по установленной форме.

Следовательно, при определении места жительства ответчика, суду необходимо руководствоваться предоставленными данными о месте его регистрации по месту жительства.

Как следует из пунктов 62, 67, 68 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

Юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ). Например, сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем она была возвращена по истечении срока хранения. Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат. Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным или арбитражным процессуальным законодательством не предусмотрено иное.

Извещение было направлено по адресу регистрации по месту жительства ответчиков, которые указаны в исковом заявлении адресной справке.

Извещение, направленное ответчику [СКРЫТО] Д.С. заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке и в исковом заявлении, возвратился в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Извещение, направленное ответчику [СКРЫТО] О.В. заказным письмом с уведомлением по адресу: РБ, г. Уфа, <адрес>, который указан в адресной справке, возвратился в адрес суда с почтовой отметкой «истек срок хранения».

Учитывая, что обязанность суда по заблаговременному извещению ответчика о месте и времени судебного заседания исполнена, руководствуясь статьями 165.1 ГК РФ, 117 ГПК РФ, суд признает ответчика извещенным надлежащим образом и в соответствии со статьями 167, 233 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

Представитель истца ПАО «Татфондбанк» по доверенности Мухаметжанов С.А. судебном заседании исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить по основаниям, изложенным в иске, указал на то, что банк включен в конкурсную массу кредиторов, что подтверждается банковскими ордерами, которые имеются в материалах дела.

Суд, исследовав материалы дела, считает исковые требования банка подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу требований статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В силу ст. 810, ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации Заемщик обязан возвратить Кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки и на условиях кредитного договора.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом, Кредитор имеет право потребовать от Заемщика, а Заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.п. 1, 2, 3 ст. 361 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем.

Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное.

Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

В соответствии с п.п. 1, 2 ст. 363 Гражданского кодекса Российской Федерации, при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из материалов дела следует, что 20.02.2016 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» было заключено дополнительное соглашение о кредитовании банковского счета (об овердрафте) № 01УФ/16 к договору банковского счета от 14.01.2015 № о предоставлении кредита для оплаты платежных документов при недостаточности или отсутствии на счете денежных средств с лимитом задолженности 7 000 000 рублей.

Согласно п. 1.4 дополнительного соглашения от 20.02.2016 сумма кредита должна быть возвращена заемщиком по мере поступления денежных средств, но не позднее 60 календарных дней с момента ее получения.

В обеспечение исполнения обязательств ООО «Кабельная компания «Вектор» по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016:

- между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] О.В. заключен договор поручительства №УФ/16-1 от 20.02.2016, согласно условиям которого, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных соглашением об овердрафте;

- между ПАО «Татфондбанк» и [СКРЫТО] Д.С. заключен договор поручительства №УФ/16-1 от 20.02.2016, согласно условиям которого, поручитель солидарно отвечает перед кредитором за исполнение должником обязательств, предусмотренных соглашением об овердрафте.

06.09.2017, 18.09.2017 в адреса должников ООО «Кабельная компания «Вектор» и поручителей [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. направлены требования о возврате кредита, уплате процентов и неустойки.

08.02.2018 между ПАО «Татфондбанк» и ООО «Кабельная компания «Вектор» было заключено дополнительное соглашение к дополнительному соглашению о кредитовании банковского счета (об овердрафте) №УФ/16 от 20.02.2016 к договору банковского счета от 14.01.2015 № об определении с 09.11.2017 г. размера задолженности со стороны заемщика, который составил 7 420 430, 55 рублей, в том числе: 6 271 877, 56 рублей – просроченная задолженность по основному долгу; 1 123 216, 68 рублей - штрафные санкции за неисполнение обязательств по погашению основного долга в размере срочной процентной ставки (21,56 %); 25 336, 31 рублей - штрафные санкции за неисполнение обязательств по уплате процентов в размере срочной процентной ставки (21,56 %).

Согласно условиям указанного дополнительного соглашения от 08.02.2018 датой исполнения обязательств по настоящему договору считается 31.07.2019.

Определением Арбитражного суда Республики Башкортостан от 27.09.2018 по делу №А07-21093/2018 в отношении ООО «Кабельная компания «Вектор» была введена процедура наблюдения, временным управляющим должника утвержден арбитражный управляющий Мулюков И.У.

Как следует из определения Арбитражного суда Республики Башкортостан от 16.01.2019 по делу №А07-21093/2018 в реестр требований кредиторов третьей очереди ООО Кабельная компания «Вектор» включено требование ПАО «Татфондбанк» в размере 4 815 181, 35 рублей – основного долга, 1 278 845, 63 рублей – неустойки.

Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчиков по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016 по состоянию на 27.09.2018 составляет 6 094 026, 99 рублей, из которых: 4 471 877, 56 рублей – основной долг, 343 303, 79 рублей – просроченные проценты, 104 196, 82 рублей неустойка на просроченный кредит, 26 095, 82 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 148 552, 99 рублей - штрафные санкции за период с 02.08.2016 по 08.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению.

При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчиков с [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. в пользу истца подлежит взысканию в солидарном порядке задолженность по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016 по состоянию на 27.09.2018 в размере 6 094 026, 99 рублей, из которых: 4 471 877, 56 рублей – основной долг, 343 303, 79 рублей – просроченные проценты, 104 196, 82 рублей неустойка на просроченный кредит, 26 095, 82 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 148 552, 99 рублей - штрафные санкции за период с 02.08.2016 по 08.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению

В соответствии со статьей 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно пункту 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, статья 41 КАС РФ, статья 46 АПК РФ).

Если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке (часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ, часть 5 статьи 3 АПК РФ, статьи 323, 1080 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ).

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежат взысканию солидарно расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 670, 13 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 98, 194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО «Татфондбанк» к [СКРЫТО] О.В., [СКРЫТО] Д.С. удовлетворить.

Взыскать солидарно с [СКРЫТО] Олега Вячеславовича, [СКРЫТО] Дениса Сергеевича в пользу ПАО «Татфондбанк» задолженность по кредитному договору №УФ/16 от 20.02.2016 по состоянию на 27.09.2018 в размере 6 094 026, 99 рублей, из которых: 4 471 877, 56 рублей – основной долг, 343 303, 79 рублей – просроченные проценты, 104 196, 82 рублей неустойка на просроченный кредит, 26 095, 82 рублей - неустойка на просроченные проценты, 1 148 552, 99 рублей - штрафные санкции за период с 02.08.2016 по 08.11.2017 в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по дополнительному соглашению; взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 38 670, 13 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Решение в окончательной форме изготовлено 15.04.2019.

Судья М.З. Галлямов