Тип дела | Гражданские |
Инстанция | первая инстанция |
Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
Дата поступления | 18.02.2019 |
Дата решения | 27.03.2019 |
Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
Судья | Галлямов М.З. |
Результат | Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН |
Судебное решение | Есть |
ID | e7e0b881-c2f3-3198-85b7-6270cec70155 |
Дело № 2-2082/2019
(03RS0003-01-2019-001550-16)
РЕШЕНИЕ
ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ
27 марта 2019 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Галлямова М.З.,
при секретаре Еникеевой Г.Э.,
с участием представителя истца АО «СМП Банк» по доверенности Сосновской Э.Г.,
представителя ответчика [СКРЫТО] Л.К. по доверенности Черняевой М.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «СМП Банк» к [СКРЫТО] Л.К. о взыскании заложенности по кредитному договору,
УСТАНОВИЛ:
Акционерное общество Банк «Северный морской путь» обратился в суд с иском к [СКРЫТО] Л.К. о взыскании задолженности по кредитному соглашению к банковскому счету № от 13.05.2014 в размере 66 517, 10 рублей, в том числе 49 855, 88 рублей – просроченный основной долг, 16 661, 22 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195, 50 рублей.
Иск мотивирован тем, что между сторонами был заключено указанное Соглашение о предоставлении лимита овердрафта, согласно которому банк предоставил заемщику кредит на сумму 50 000 рублей под 27 % годовых. Заемщик обязательства по возврату кредита и процентов за его пользование в установленный срок надлежащим образом не исполняла.
Представитель истца Акционерного общества Банк «Северный морской путь» в судебном заседании исковые требования поддержала, просила удовлетворить.
Представитель ответчика [СКРЫТО] Л.К. по доверенности Черняева М.С. в судебном заседании против удовлетворения исковых требований не возражала, размер задолженности и наличие просрочки не оспаривала.
Суд, выслушав участников процесса, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.
В силу положений статьи 819 ГК РФ (в редакции закона на момент заключения договора) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Согласно пункту 2 статьи 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.
В соответствии со статьей 850 ГК РФ в случаях, когда в соответствии с договором банковского счета банк осуществляет платежи со счета несмотря на отсутствие денежных средств (кредитование счета), банк считается предоставившим клиенту кредит на соответствующую сумму со дня осуществления такого платежа.
Права и обязанности сторон, связанные с кредитованием счета, определяются правилами о займе и кредите (глава 42), если договором банковского счета не предусмотрено иное.
Из материалов дела следует, что 13.05.2014 [СКРЫТО] Л.К. обратилась с заявлением о предоставлении овердрафта, в котором просила открыть счет и выпустить к нему пластиковую карту, а также предоставить к нему овердрафт. На основании данного заявления клиенту открыт банковский счет №, в соответствии с которым банк предоставил ответчику сумму кредита в размере 50 000 рублей, процентная ставка 27 % годовых.
Условия Соглашения определены в Соглашении, Графике платежей, Уведомлении о полной стоимости кредита, Заявлении, Анкете.
Ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по соглашению, подтверждается выпиской по счету № за период с 06.05.2014 по 28.12.2018.
Согласно вышеуказанной выписке по счету, 14.01.2016 истцом осуществлена последняя операция в виде платежа за услуги СМС - информирования в размере 40 рублей.
28.11.2018 Банком направлено требование истцу о погашении кредитной задолженности в 30-тидневный срок со дня направления требования.
Согласно представленному истцом расчету задолженность ответчика по Соглашению о предоставлении Лимита овердрафта к счету № составляет 66 517, 10 рублей, в том числе 49 855, 88 рублей – просроченный основной долг, 116 661, 22 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом.
При таких обстоятельствах, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 13.05.2014 в размере 66 517, 10 рублей, в том числе 49 855, 88 рублей – просроченный основной долг, 16 661, 22 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом.
В соответствии со статьей 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195, 50 рублей.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 819, 850 ГК РФ, 98, 194-198 ГПК РФ,
РЕШИЛ:
Исковое заявление Акционерного общества Банк «Северный морской путь» к [СКРЫТО] Лине Кимовне удовлетворить.
Взыскать с [СКРЫТО] Лины Кимовны в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по кредитному соглашению к банковскому счету № от 13.05.2014 в размере 66 517, 10 рублей, в том числе 49 855, 88 рублей – просроченный основной долг, 16 661, 22 рублей – просроченные проценты за пользование основным долгом, взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 195, 50 рублей.
Решение суда может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.
Решение суда в окончательной форме принято 29.03.2019.
Судья М.З. Галлямов