| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 18.02.2019 |
| Дата решения | 10.04.2019 |
| Категория дела | Иски о взыскании сумм по договору займа |
| Судья | Сиражитдинов И.Б. |
| Результат | Передано по подсудности, подведомственности |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 79d3511f-443b-30c9-a19e-d9b6dd2ae92f |
№2-2076/2019
О П Р Е Д Е Л Е Н И Е
10 апреля 2019 года г. Уфа
Судья Кировского районного суда г. Уфы И.Б. Сиражитдинов, при секретаре Рашитовой Р.Р.., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Ильдусу Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору,
У С Т А Н О В И Л:
ПАО «Банк Уралсиб» обратилось в суд с исковым заявлением к [СКРЫТО] Ильдусу Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору.
По сведениям отдела адресно-справочной работы УФМС России по Республике Башкортостан [СКРЫТО] И.К. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.
В связи с изложенным, судом на обсуждение поставлен вопрос о передаче дела по подсудности в Салаватский городской суд РБ, поскольку ответчик на территории Кировского района г. Уфы не проживает, исковое заявление принято с нарушением правил подсудности.
Изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно ч. 1 ст.47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.В силу ст. 28 ГПК РФ иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.
Судом установлено, что ответчик Мсуалимов И.К.. зарегистрирован по месту жительства по адресу: РБ, <адрес>.
Согласно п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Анализируя изложенное, учитывая, что гражданское дело было принято к производству с нарушением правил подсудности, поскольку на территории Кировского района г. Уфы ответчик не проживает, суд приходит к выводу о необходимости передачи дела в Салаватский городской суд РБ по месту жительства ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд
О П Р Е Д Е Л И Л:
Гражданское дело по иску ПАО «Банк Уралсиб» к [СКРЫТО] Ильдусу Кимовичу о взыскании задолженности по кредитному договору, передать по подсудности в Салаватский городской суд РБ.
Определение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение 15 дней.
Судья И.Б. Сиражитдинов
