| Тип дела | Гражданские |
| Инстанция | первая инстанция |
| Суд | Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан |
| Дата поступления | 20.01.2016 |
| Дата решения | 09.03.2016 |
| Категория дела | - об оплате труда |
| Судья | Абдрахманова Л.Н. |
| Результат | Производство по делу ПРЕКРАЩЕНО |
| Судебное решение | Есть |
| ID | 57bffe71-a242-301d-aa2d-e80f64d48003 |
Дело № 2-2059/2016
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
09 марта 2016 года г. Уфа
Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
в составе судьи Абдрахмановой Л.Н.,
при секретаре судебного заседания ФИО1,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО4 к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате,
УСТАНОВИЛ:
Прокурор Кировского района г. Уфы в интересах ФИО4 обратился в суд с иском к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате.
В обоснование иска истец указал на то, что прокуратурой Кировского района г. Уфы в ходе проверки исполнения трудового законодательства по коллективному обращению работников ООО «Интеграл-Нефтепродукт» установлено, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ предприятие имеет задолженность по заработной плате перед всеми работниками предприятия, наличие задолженности предприятием за сентябрь-ноябрь 2015 г. не отрицается, подтверждается представленными документами, пояснениями директора.
Так, перед работником ФИО4 в предприятии имеется задолженность по заработной плате в размере 25 277,43 руб.
На основании вышеизложенного истец просит суд взыскать с ООО «Интеграл-Нефтепродукт»» в пользу ФИО4 задолженность по заработной плате в размере 25 277,43 руб.
В судебном заседании представитель истца прокурора Кировского района г. Уфы ФИО2 отказалась от исковых требований.
Представитель ответчика ФИО3 исковые требования признал в полном объеме.
Истец ФИО4 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
Суд, изучив заявленное ходатайство, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.В соответствии со статьей 39 ГПК Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска.
В соответствии со статьей 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом. Производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Из заявления следует, что представителю истца, имеющему полномочия на отказ от иска, понятны порядок и последствия прекращения производства по делу ввиду отказа от исковых требований, предусмотренные статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации.
Поскольку отказ истца от исковых требований, не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает необходимым принять отказ от заявленных требований.
Руководствуясь статьями 39, 220, 221 ГПК Российской Федерации, суд,
определил:
Принять отказ представителя истца прокурора Кировского района г. Уфы действующего в интересах ФИО4 от исковых требований к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате, к
Производство по делу по иску прокурора Кировского района г. Уфы в интересах ФИО4 Риммы Галимхановны к ООО «Интеграл-Нефтепродукт» о взыскании задолженности по заработной плате прекратить.
Разъяснить лицам, участвующим в деле, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Определение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение 15 дней через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан.
Судья Л.Н. Абдрахманова
