Дело № 2-2049/2014 ~ М-261/2014, первая инстанция

№2-2049/14

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 февраля 2014 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Сиражитдинова И.Б., при секретаре Фархутдиновой А.А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению [СКРЫТО] А.Х. на действие судебного пристава-исполнителя,

УСТАНОВИЛ:

[СКРЫТО] А.Х. обратилась в суд с заявлением на действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Управления Федеральной службы судебных приставов по Республике Башкортостан Файзуллина А.Р., мотивируя тем, что приставом-исполнителем вынесено незаконное и необоснованное постановление о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества от ДД.ММ.ГГГГ, в котором в абзаце 3 указано, что «по информации полученной из Управления федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан, за должником на праве собственности зарегистрировано следующее имущество: Гараж. Нежилое помещение, расположенный по адресу <адрес>; площадь <данные изъяты> кв.м, расположен по адресу: <адрес>,кадастровый номер отсутствует».

С данным постановлением заявитель не согласен, поскольку на основании запроса из Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Республике Башкортостан получено уведомление от ДД.ММ.ГГГГ за № об отсутствии данных о зарегистрированных правах на объект: нежилое здание, адрес: <адрес>, площадь <данные изъяты> кв.м. Кадастровый номер на вышеуказанный объект не присвоен, отсутствует.

Данное нежилое помещение является подсобным и в нем находятся баня, туалет, складское помещение для хранения домашнего имущества, в том числе личного имущества членов семьи и внуков, и имеет общие коммуникации с жилым домом – канализация, электроснабжение (единый счетчик электричества), водоснабжение.

Также заявитель указывает, что постановление от ДД.ММ.ГГГГ отправлено ей ДД.ММ.ГГГГ, то есть с нарушением сроков установленных п.15 ст.87 Федерального Закона «Об исполнительном производстве».

Заявитель просит признать незаконным и необоснованным и отменить постановление от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, вынесенное судебным приставом-исполнителем Кировского РО судебных приставов УФССП РФ по РБ Файзуллиным Р.Р.

[СКРЫТО] А.Х. в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом.

На основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотрение дела в отсутствие заявителя.

Представитель заинтересованного лица - Рамазанова Г.Б. (доверенность в деле) просила отказать в удовлетворении заявленных требований, представила отзыв, в котором указано о том, что в рамках исполнительного производства были направлены запросы в регистрирующие органы. Согласно поступивших ответов установлено, что за должником зарегистрировано объектов недвижимого имущества, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>. В связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Выслушав заинтересованное лицо, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.Согласно ст. 1 Федерального закона № 118-ФЗ от 21.07.1997 г. «О судебных приставах» и ст. 2 Федерального закона № 229-ФЗ от 02.10.2007 г. «Об исполнительном производстве» задачей судебных приставов-исполнителей является исполнение судебных актов и актов других органов, предусмотренных законодательством об исполнительном производстве.

Как следует из ст. 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе.

В соответствии с ч. 1 ст. 30 ФЗ РФ от 02.10.2007г. №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено данным законом.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ на основании исполнительного листа № от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Кировским районным судом г.Уфы в отношении должника [СКРЫТО] А.Х. в пользу взыскателя Ахметзяновой К.П. возбуждено исполнительное производство №.

С данным постановлением [СКРЫТО] А.Х. ознакомлена ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 17 ст. 30 ФЗ «Об исполнительном производстве» копии постановления о возбуждении исполнительного производства не позднее дня, следующего за днем вынесения указанного постановления, направляется взыскателю, должнику, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавший исполнительный документ.

Установлено, что за должником зарегистрирован объект недвижимого имущества, а именно гараж, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Согласно ст.80 ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель в целях обеспечения исполнения исполнительного документа, вправе, в том числе и в течение срока, установленного для добровольного исполнения должником содержащихся в исполнительном документе требований, наложить арест на имущество должника.

В целях обеспечения исполнения требований исполнительных документов, ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Файзуллиным А.Р. вынесено постановление о запрете регистрационных действий в отношении объектов недвижимого имущества, а именно в отношении имущества: гараж, нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>.

Анализируя изложенное, суд приходит к выводу, что заявление [СКРЫТО] А.Х. на действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Файзуллина А.Р., о признании незаконным и необоснованным, об отмене постановления от 30.10.2013г. о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, удовлетворению не подлежит.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК, суд

РЕШИЛ:

в удовлетворении заявления [СКРЫТО] А.Х. на действие судебного пристава-исполнителя Кировского районного отдела г. Уфы Файзуллина А.Р., о признании незаконным и необоснованным, об отмене постановления от ДД.ММ.ГГГГ о запрете регистрационных действий в отношении объекта недвижимого имущества, отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение одного месяца путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы.

Председательствующий И.Б. Сиражитдинов