Дело № 2-2045/2014 ~ М-273/2014, первая инстанция

Дело № 2-2045

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 20 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] С. Р. к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании суммы недополученной страховой премии, неустойки, рассчитанной по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", штрафа в доход потребителя, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] С. Р. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО СГ «АСКО» о защите прав потребителей, взыскании суммы недополученной страховой премии, неустойки, рассчитанной по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", штрафа в доход потребителя, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С. Р. и ООО СГ «АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств сроком на 1 год, ею произведена оплата страховой премии ДД.ММ.ГГГГ в сумме <данные изъяты> рублей, ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей. ДД.ММ.ГГГГ она продала автомобиль по гоговору купли-продажи, что стало основанием для обращения в страховую компанию ДД.ММ.ГГГГ о расторжении договора страхования, в связи с чем, страховщик должен был возвратить страховую премию по правилам п. 12.5 Правил страхования в размере <данные изъяты> рублей, однако такой возврат произведен ответчиком в сумме <данные изъяты> рублей. Просит взыскать сумму недополученной страховой премии и неустойку за несвоевременный возврат страховой премии, а также штраф в размере 50 % от суммы присужденной судом в пользу потребителя.

[СКРЫТО] С. Р. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила доверенность на ведение дела в суде своему представителю и ходатайство о рассмотрении дела в её отсутствии. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.

Представитель ООО СГ «АСКО» в судебное заседание не явился, извещён о дне рассмотрения надлежащим образом. В силу ч. 3 ст. 167 ГПК Российской Федерации, учитывая, что неявка лица, извещенного о времени и месте заседания, не является препятствием к рассмотрению иска, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие такового.

Представитель истца поддержал требования по доводам, изложенным в иске.

Исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, проверив все юридически значимые обстоятельства по делу, суд приходит к следующему.

В силу положений п. 1 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Согласно п. 3. ст. 3 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" добровольное страхование осуществляется на основании договора страхования и правил страхования, определяющих общие условия и порядок его осуществления. Правила страхования принимаются и утверждаются страховщиком или объединением страховщиков самостоятельно в соответствии с Гражданским кодексом Российской Федерации и настоящим Законом и содержат положения, в том числе и о случаях отказа в страховой выплате.

В соответствии с п. 2 ст. 943 ГК Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] С. Р. и ООО СГ «АСКО» заключен договор добровольного страхования транспортных средств сроком на 1 год.

ДД.ММ.ГГГГ [СКРЫТО] С. Р. произведена оплата страховой премии ООО СГ «АСКО» в сумме <данные изъяты> рублей,
ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей.

Обратное не доказано.

Сторонами при заключении Договора страхования было согласовано, что договор заключен на основании правил страхования транспортных средств и, следовательно, они являются неотъемлемой частью договора страхования, подписью истицы в страховом полисе удостоверено, что правила ею получены.

Вопрос о возврате страховой премии при досрочном прекращении договора страхования статья 958 ГК Российской Федерации относит к договорному регулированию.

Стороны включили в договор страхования условие о возврате страховой премии пропорционально сроку действия договора.

Это условие является действующим, поэтому в рамках данного дела об исполнении договора подлежит применению в буквальном изложении.

В соответствии с п. 13.1.4 Правил страхования средств наземного транспорта Автокаско», утверждённых генеральным директором ООО СГ «АСКО» от ДД.ММ.ГГГГ, срахователь имеет право на досрочное прекращение Договора страхования на условиях настоящих правил.

Согласно п. 12.4.2 Правил страхования договор страхования прекращается до наступления срока, на который он был заключен если после вступления договора страхования в силу возможность наступления страхового случая отпала, и существование страхового риска прекратилось по обстоятельствам иным, чем страховой случай, в частности, в случае гибели застрахованного СНТ по причинам иным, чем страховой случай. Датой досрочного прекращения действия договора страхования считается дата события, которое явилось основанием для его досрочного прекращения и возникновение которого подтверждено документами соответствующих государственных и иных органов.

Пунктом 12.5 Правил страхования установлено, что при досрочном прекращении договора страхования по обстоятельствам, указанным в п. 12.4.2 Правил, Страховщик имеет право на часть страховой премии, пропорционально времени, в течение которого действовало страхование. При этом часть страховой премии за не истекший срок действия договора Страховщик возвращает Страхователю. Исчисление неистекшего срока действия договора начинается со дня, следующего за датой досрочного прекращения действия договора страхования. Расчет возвращаемой части страховой премии производится по формуле: Пв = Пн*n/N-Р, где Пв – размер страховой премии, подлежащей возврату страхователю, Пн – уплаченная страховая премия по договору страхования, n – количество дней до окончания договора, N – количество дней, срок действия договора, Р - %, расходы на ведение дела, согласно структуре тарифной ставки.

В соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации, содержание которой следует рассматривать в контексте с положениями п. 3 ст. 123 Конституции Российской Федерации и ст. 12 ГПК Российской Федерации, закрепляющих принцип состязательности гражданского судопроизводства и принцип равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ни на стадии подготовки дела, ни в судебном заседании ответчиком не оспаривался расчёт суммы страховой премии, подлежащей возврату, произведённый истцом в иске, в том числе в той части, которая предполагает вычитание индекса «Р» - расходы на ведение дела, согласно структуре тарифной ставки, а также размер такового.

Страховая компания возвратила сумму страховой премии в размере 18 315 рублей. Обратное не доказано.

При таком положении, проверив арифметический расчёт суммы к взысканию, суд приходит к выводу о возможности взыскания в пользу истца со страховой компании недополученной части страховой премии в размере <данные изъяты> рублей + <данные изъяты> рублей (уплаченная страховая премия по договору страхования)) * (364 дня (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) – 70 дней (со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) / 364 дня (срок действия договора со ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ) - <данные изъяты> рублей (добровольно возвращенная сумма страховой премии)).

Далее. Между тем, требования истца о взыскании неустойки за неудовлетворение требований потребителя в добровольном порядке и штрафа в доход потребителя не подлежат из следующего.

Согласно преамбуле к Закону Российской Федерации от
ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" настоящий Закон регулирует отношения, возникающие между потребителями и изготовителями, исполнителями, импортерами, продавцами при продаже товаров (выполнении работ, оказании услуг). Потребитель - гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности.

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на факт расторжения договора страхования. К сложившимся правоотношениям подлежат применению общие нормы гражданского права. Таким образом, довод истцовой стороны о возможности применения к сложившимся правоотношениям сторон положений Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей" основан на неверном толковании положений действующего законодательства о защите прав потребителя и норм гражданского права о расторжении договора.

При таком положении, суд отказывает во взыскании с ответчика неустойки, рассчитанной по правилам ст. 28 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 2300-1 "О защите прав потребителей", штрафа в доход потребителя.

Далее. На основании ст. 98, 100 ГПК Российской Федерации, с ответчика в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей.

На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход государства госпошлину в размере <данные изъяты> рублей (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

иск [СКРЫТО] С. Р. удовлетворить частично.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в пользу [СКРЫТО] С. Р. недополученную часть страховой премии – <данные изъяты> рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя – <данные изъяты> рублей; всего <данные изъяты>.

Взыскать с ООО СГ «АСКО» в доход местного бюджета госпошлину – <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан