Дело № 2-2042/2014 ~ М-264/2014, первая инстанция

Дело № 2-2042/13

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 18 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе: председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] З. Х. к кредитному потребительскому кооперативу «БашИнвестКапитал» о расторжении договора передачи личных сбережений, взыскании суммы вклада, процентов по вкладу, неустойки, компенсации морального вреда, судебных расходов,

установил:

[СКРЫТО] З. Х. обратилась в суд с иском к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вкладов <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу <данные изъяты> рублей, компенсации морального вреда <данные изъяты> рублей, судебных расходов, мотивируя свои требования тем, что
ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключены договоры передачи личных сбережений на сумму <данные изъяты> рублей соответственно сроком на 3 месяца. Она исполнила свои обязательства надлежащим образом, передав денежные средства кооперативу. Однако, после истечения срока действия договора, причитающиеся денежные средства, не получила, полагает такие действия кооператива ненадлежащим исполнением взятых на себя обязательств.

Истец [СКРЫТО] З. Х. и её представитель в судебное заседание не явился, извещены о дне рассмотрения, не поступило ходатайств об отложении дела. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие [СКРЫТО] З. Х. и её представителя.

Представитель КПК «БашИнвестКапитал» в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что КПК «БашИнвестКапитал» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Суд, исследовав представленные материалы, приходит к следующему.

В соответствии со статьёй 309 ГК Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно статье 310 ГК Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Статья 450 ГК Российской Федерации устанавливает, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.

Установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между [СКРЫТО] З. Х. и КПК «БашИнвестКапитал» заключен договор передачи личных сбережений, согласно которому истец передал ответчику <данные изъяты> рублей сроком на 3 месяцев, за пользование денежными средствами ответчик обязался ежемесячно начислять и выплачивать проценты в размере 5 %.

Истец исполнила свои обязательства, предусмотренные договорами, передав кооперативу денежные средства в общей сумме <данные изъяты> рублей, что подтверждается квитанциями к приходному кассовому ордеру.

В соответствии с частью 1 статьи 56 ГПК Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ истица получила проценты по вкладу – по <данные изъяты> рублей.

Доказательств возврата денежных средств по договорам, уплату на них процентов в полном объёме, ответчиком не представлено. Не исполнение обязательств по возврату денежных средств с процентами по истечению срока действия договора, суд признаёт существенным нарушением условий договора передачи личных сбережений.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что иск
к КПК «БашИнвестКапитал» о расторжении договоров передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании суммы вклада <данные изъяты> рублей, процентов по вкладу – <данные изъяты> рублей является обоснованным и подлежащим удовлетворению. Расчёт суммы к взысканию судом проверен и признан арифметически верным, контр расчёт не представлен стороной ответчика.

Между тем, требования истца о взыскании компенсации морального вреда удовлетворению не подлежат из следующего.

Функционирование кредитных потребительских кооперативов регулируется статьёй 116 ГК Российской Федерации и Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ "О кредитной кооперации".

Согласно части 3 статьи 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 190-ФЗ кредитный потребительский кооператив граждан - кредитный кооператив, членами которого являются исключительно физические лица. При этом для осуществления деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений (ч. 1 ст. 30).

Обращаясь в суд с исковыми требованиями, истец ссылался на заключение между ним и ответчиком договоров передачи личных сбережений и указал на неисполнение ответчиком условий данных договоров. Из условий заключенных договоров усматривается, что отношения между истцом и ответчиком основаны исключительно на членстве истца в кооперативе.

Моральный вред компенсируется в случаях нарушения или посягательства на личные нематериальные блага (права) граждан; в других случаях, т.е. при нарушении имущественных прав граждан, компенсация морального вреда допускается, если это специально предусмотрено законом; применительно же к рассматриваемому случаю возможность взыскания с нарушителя денежной компенсации морального вреда законом прямо не предусмотрена.

При таком полоежнии оснований для удовлетврении иска в названной части не имеется.

Далее. На основании статей 98, 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с КПК «БашИнвестКапитал» в пользу истца в счёт возмещения расходов по оплате госпошлины надлежит взыскать 4 944 рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), в счёт возмещения расходов по оплате услуг представителя, с учетом документальной обоснованности их размера, принципа разумности и справедливости надлежит взыскать – <данные изъяты> рублей.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

Иск [СКРЫТО] З. Х. удовлетворить частично.

Расторгнуть договоры передачи личных сбережений от ДД.ММ.ГГГГ, заключенные между [СКРЫТО] З. Х. и кредитным потребительским кооперативом «БашИнвестКапитал».

Взыскать кредитного потребительского кооператива «БашИнвестКапитал» в пользу [СКРЫТО] З. Х. сумму вклада в размере <данные изъяты> рублей, проценты по вкладу в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины надлежит взыскать <данные изъяты> рубля, расходы по оплате услуг представителя <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты> рубля.

В остальной части иска [СКРЫТО] З. Х. отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца путём подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Председательствующий: И. Я. Индан