Дело № 2-2039/2017 ~ М-1163/2017, первая инстанция

Дело № 2-2039/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 мая 2017 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Тагировой Э.З.,

при секретаре ФИО5,

с участием представителя истца ФИО2– ФИО6, действующей на основании доверенности №Д-140 от 31.01.2017г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к ФИО3 кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ПК «Доступное жилье – автомобиль» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав в обоснование иска, что 21.01.2015г. между ним и ответчиком ПК «Доступное жилье – автомобиль» был заключен Договор паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив № С2-0002-Уфа. Согласно данного договора, истец вступает в Кооператив при оплате минимального паевого взноса в размере 33% от заявленной общей стоимости автотранспортного средства, вступительный взнос определен сторонами в размере 0 (ноль) рублей.

21.04.2015г. между истцом и ответчиком в лице Председателя правления ФИО7 был заключен договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства №3А-0002- УФА1.

Согласно данного договора, 22.01.2015г. истцом был осуществлен взнос в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а Кооператив в порядке взаимной финансовой поддержки, обязался передать из средств паевого фонда денежную сумму в размере 600000 рублей. Однако, Кооператив свои обязательства по договору не выполнил. Со стороны Кооператива была одна оплата в размере 100000 (сто тысяч) 24.08.2015г., что подтверждается выпиской по счету истца. Таким образом, ответчик должен возвратить оставшуюся часть паевого взноса в размере 200000 руб.

09.09.2016г. истцом на юридический адрес было направлено заявление о выходе из Кооператива и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Данное заявление получено ответчиком 27.09.2016г.

29.09.2016г. ответчик направил отказ в исключении истца из членов кооператива, мотивировав тем, что истец не заполнил бланк установленного образца. Также был выслан бланк заявления о выходе из Кооператива, где указана фраза «Претензий к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье-автомобиль» не имею», «с приказом №37К от «23» марта 2016г. ознакомлен», что фактически нарушает право истца на возмещение процентов за пользование чужими денежными средствами.

Истец просил взыскать сумму паевого взноса в размере 200 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 35 867,01 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 30000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5559 рублей, почтовые расходы в размере 205,67 рублей.

В ходе судебного заседания представитель истца уточнила исковые требования, просила взыскать проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39373,18 рублей, согласно расчету:

В судебном заседании представитель истца ФИО8 исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Истец ФИО2, представитель ответчика ПК «Доступное жилье – автомобиль», на судебное разбирательство не явились, будучи надлежаще извещенными о времени и месте судебного разбирательства. Представили суду заявление с просьбой рассмотреть дело без их участия.

При таких обстоятельствах в силу ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных лиц.

Изучив материалы дела, оценив имеющиеся доказательства, суд считает исковые требования подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В соответствии со статьей 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

В соответствии со статьей 450 Гражданского кодекса Российской Федерации изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только:

1) при существенном нарушении договора другой стороной;

2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора. В данном случае истец больше года ожидал перевода денежных средств, у него отсутствовала возможность приобрести то имущество, на которое он рассчитывал.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Как следует из фактических обстоятельств дела, 21.01.2015г. между истцом и ответчиком был заключен Договор паевого взноса и приобретения автотранспортного средства через Потребительский кооператив № С2-0002-Уфа. Согласно данного договора истец вступает в ПК при оплате минимального паевого взноса в размере 33% от заявленной общей стоимости автотранспортного средства, вступительный взнос определен сторонами в размере 0 (ноль) рублей.

21.04.2015г. между истцом и ответчиком в лице Председателя правления ФИО7 был заключен договор беспроцентного целевого займа на приобретение автотранспортного средства №А-0002- УФА1.

Согласно данного договора, 21.01.2015г. истцом был осуществлен взнос в размере 300000 рублей, что подтверждается квитанцией об оплате, а ПК в порядке взаимной финансовой поддержки, обязался передать из средств паевого фонда денежную сумму в размере 600000 рублей.В установленный срок ответчик свои обязательства не исполнил в полном объеме, оплатив лишь 100000 руб. 24.08.2015г., что подтверждается выпиской по счету истца.

09.09.2016г. истцом на юридический адрес было направлено заявление о выходе из Кооператива и требование об уплате процентов за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 ГК РФ. Данное заявление получено ответчиком 27.09.2016г.

29.09.2016г. ответчик направил отказ в исключении истца из членов кооператива, мотивировав тем, что истец не заполнил бланк установленного образца.

Согласно пункту 1.1 Устава Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» потребительский кооператив является добровольным объединением, основанным на членстве некоммерческой организацией в форме потребительского кооператива для удовлетворения потребностей в жилье и автотранспортными средствами граждан Российской Федерации, в том числе, путем предоставления займов.

При этом основной целью деятельности кооператива как добровольного объединения граждан на основе членства, является удовлетворение материальных потребностей членов кооператива путем объединения его членами паевых взносов и предоставления займов членам кооператива на условиях правового института залога движимого и недвижимого имущества для удовлетворения их финансовых потребностей. Исходя из целей деятельности кооператива, его уставных задач, его деятельность подлежит регулированию не Законом «О потребительской кооперации (потребительских обществах, их союзах) в Российской Федерации», на нормы которого ссылается ответчик, а Федеральным законом «О кредитной кооперации».

Согласно пункту 1 части 1 статьи 14 Федерального закона № 190-ФЗ «О кредитной кооперации» членство в кредитном кооперативе прекращается в случае выхода из кредитного кооператива.

Согласно части 4 указанной статьи Закона при прекращении членства в кредитном кооперативе в случаях, предусмотренных пунктами 1 - 3 части 1 настоящей статьи, члену кредитного кооператива (пайщику) выплачивается сумма его паенакопления (пая), включающая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от члена кредитного кооператива (пайщика), и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива (пайщика). Указанные суммы выплачиваются не позднее чем через три месяца со дня подачи заявления о выходе из кредитного кооператива, либо со дня принятия решения о ликвидации или реорганизации, предусматривающей прекращение юридического лица - члена кредитного кооператива (пайщика), либо со дня принятия решения об исключении его из членов кредитного кооператива (пайщиков).

Как следует из материалов дела, истец подал заявление о выходе из ПК 27.09.2016г., данное заявление было составлено с учетом требований ФЗ « О кредитной кооперации». Таким образом, 27.10.2016г. членство истца в кооперативе прекратилось, а денежные средства должны быть возвращены 27.12.2016г.

Таким образом, с ответчика подлежит взысканию оставшаяся часть паевого взноса в размере 200000 руб.

Согласно ч. 1 ст. 395 Гражданского кодекса РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Также, в связи с тем, что Кооператив допустил просрочку выплаты по договору, подлежат возмещению проценты за пользование чужими денежными средствами в порядке ст. 395 Гражданского кодекса РФю

Согласно п. 2.9 договора от 21 января 2015 года беспроцентный займ на приобретение автотранспортного средства предоставляется члену кооператива в течение 180 календарных дней с даты накопления (внесения) минимального размера паевого взноса.

Минимальный пай был оплачен 22.01.2015г. то есть срок предоставления денежных средств установлен 22.04.2015г. С этого периода рассчитаны проценты, которые составили на принятия уточненных требований 39373,18 рублей. Данная сумма подлежит взысканию с ответчика.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Таким образом, суд считает необходимым взыскать с ответчика расходы по оплате госпошлины в размере 5559 руб., почтовые расходы в размере 205,67 рублей.

Принимая во внимание положения ст. 100 ГПК РФ, принципы разумности, учитывая конкретные обстоятельства дела (категория дела, соразмерность цены иска с оплатой услуг представителя, сложность, объем выполненных работ), суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца расходы, понесенные им по оплате услуг представителя в размере 10000 рублей.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 ФИО3 кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» о взыскании денежных средств и процентов за пользование чужими денежными средствами удовлетворить частично.

Взыскать с Потребительского кооператива «Доступное жилье-автомобиль» в пользу ФИО2 сумму паевого взноса в размере 200000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 39373,18 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 5559 рублей, почтовые расходы в размере 205,67 рублей.

В остальной части в удовлетворении исковых требований ФИО2 к Потребительскому кооперативу «Доступное жилье – автомобиль» отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд РБ в течение месяца, через Кировский районный суд г. Уфы с момента изготовления решения в окончательной форме.

Судья Э.З. Тагирова