Дело № 2-2037/2015 ~ М-791/2015, первая инстанция

№ 2-2037/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Уфа 20 марта 2015 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре Мухаметьяновой Д.Г.,

с участием представителя истца ФИО10, ответчика ФИО7, представителя ответчиков ФИО11,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО5 к ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками,

установил:

ФИО5 обратился в суд с исковым заявлением к ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства после смерти ФИО2, признании ответчиков недостойными наследниками, мотивируя свои требования тем, что бабушка истца – ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ. После ее смерти открылось наследство, состоящее из квартиры, расположенной по адресу: г. Уфа, <адрес>, площадью 69,1 кв.м. Данная квартира находилась в совместной собственности ФИО6, ФИО3, ФИО7. Ранее, ДД.ММ.ГГГГ г., умер сын ФИО2 - ФИО4, наследником первой очереди после смерти которого является сын – истец ФИО5. Однако после смерти ФИО2 все наследственное имущество оформили на себя ФИО6 и ФИО7. На основании изложенного, истец просит восстановить ему срок для принятия наследства после смерти бабушки ФИО2 и признать ФИО6 и ФИО7 недостойными наследниками, а также признать недействительными ранее выданные ФИО1 и ФИО7 свидетельства о праве на наследство.

В судебное заседание истец ФИО5 не явился, предоставил доверенность своему представителю ФИО10, который исковые требования поддержал в полном объеме, просил их удовлетворить по доводам, изложенным в иске.

Ответчик ФИО7 в иске просил отказать.

Представитель ответчиков ФИО11 в суд явилась, в иске просила отказать.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена о времени и месте его проведения надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела без ее участия.

Суд, в силу ст. 167 ГПК Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, ответчика ФИО7, представителя ответчиков, заслушав показания свидетелей ФИО12, ФИО13. исследовав материалы дела, суд считает исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ст. 1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства, суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течение шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Как указано в п. 40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", споры, связанные с восстановлением срока для принятия наследства и признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство (при наследовании выморочного имущества - Российской Федерации либо муниципального образования, субъекта Российской Федерации), независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течение всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованием о его восстановлении последовало в течение шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данным требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В соответствии со ст. 1117 ГК РФ, не наследуют ни по закону, ни по завещанию граждане, которые своими умышленными противоправными действиями, направленными против наследодателя, кого-либо из его наследников или против осуществления последней воли наследодателя, выраженной в завещании, способствовали либо пытались способствовать призванию их самих или других лиц к наследованию либо способствовали или пытались способствовать увеличению причитающейся им или другим лицам доли наследства, если эти обстоятельства подтверждены в судебном порядке. Однако граждане, которым наследодатель после утраты ими права наследования завещал имущество, вправе наследовать это имущество (ч. 1).

По требованию заинтересованного лица суд отстраняет от наследования по закону граждан, злостно уклонявшихся от выполнения лежавших на них в силу закона обязанностей по содержанию наследодателя (ч. 2).

Лицо, не имеющее права наследовать или отстраненное от наследования на основании настоящей статьи (недостойный наследник), обязано возвратить в соответствии с правилами главы 60 настоящего Кодекса все имущество, неосновательно полученное им из состава наследства (ч. 3).

Правила настоящей статьи распространяются на наследников, имеющих право на обязательную долю в наследстве (ч. 4).

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г., отец истца – ФИО4 – умер ДД.ММ.ГГГГ

Согласно свидетельству о смерти серии III-АР № от ДД.ММ.ГГГГ г., мать ФИО4 и бабушка истца – ФИО8 – умерла ДД.ММ.ГГГГ

Истец обратился к нотариусу ФИО14 с заявлением о принятии наследства по истечении установленного законом шестимесячного срока для принятия наследства, о чем указано в письме нотариуса № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истцом не указано на наличие уважительных причин пропуска срока для принятия наследства после смерти матери, таких как его тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.

Напротив, собранными по делу доказательствами, в том числе, показаниями свидетелей, допрошенных в судебном заседании, подтверждается факт того, что истцу еще в 1997 году было известно о смерти наследодателя ФИО2, поскольку он присутствовал на ее похоронах и принимал участие в поминальном обеде на 40-й день со дня ее смерти. Факт смерти наследодателя от истца никто не скрывал; сам он не выразил в установленный законом срок желание принять наследство.

Доказательств обратного стороной истца не представлено, равно как не представлено доказательств того, что ответчики являются недостойными наследниками после смерти ФИО2

При таких обстоятельствах, суд находит исковые требования не подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО5 к ФИО1, ФИО7 о восстановлении срока для принятия наследства, признании недостойными наследниками, оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Верховный Суд Республики Башкортостан путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан.

Судья Т.А. Мухина