Дело № 2-2025/2016 ~ М-685/2016, первая инстанция

Тип дела Гражданские
Инстанция первая инстанция
Суд Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан
Дата поступления 21.01.2016
Дата решения 24.06.2016
Категория дела Прочие исковые дела
Судья Соколова И.Л.
Результат Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Судебное решение Есть
ID 9ecfad5f-67cc-383e-a5de-e926376a45a5
Стороны по делу
Истец
********** *.*.
Ответчик
*** ***** *********
Информация скрыта редакцией сетевого издания "Актофакт"

 

Дело № 2-2025/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 24 июня 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО5, с участием истца ФИО1,

при участии представителя ответчика ООО «Завод Промсталь» - ФИО6, действующего на основании доверенности,

представителя третьего лица Администрации Городского округа город Уфа ФИО7 по доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Обществу с ограниченной ответственностью «Завод Промсталь» о признании права собственности, защите прав потребителей,

у с т а н о в и л :

ФИО1 обратилась в суд с иском к ООО «Завод Промсталь» о защите прав потребителей и просит признать за ней право собственности на <адрес>, расположенную на 9 этаже в секции А жилого дома со встроенно-пристроенными помещениями (Литер 1) на территории квартала, ограниченного <адрес>, Брестской, и продолжением <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ – <адрес> мотивировано тем, что между истцом и ответчиком заключен договор участия в долевом строительстве от ДД.ММ.ГГГГ, на основании которого Ответчик обязуется построить жилой дом со встроено-пристроенными помещениями (Литер 1) на территории квартала, ограниченного <адрес>, Брестской, и продолжением <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, до настоящего времени квартира Истцу по акту приема-передачи не передана. На сегодняшний день строительство многоквартирного дома завершено.

Истцом получены от застройщика ключи от указанной квартиры, квартира передана в фактическое пользование.

В судебном заседании истец исковые требования поддержала.

Представитель ответчика представил письменное заявление о признании заявленных требований, а также документы, подтверждающие соответствие дома установленным требованиям.

Третье лицо Управление Росреестра по Республике Башкортостан надлежаще извещены.

Выслушав участников, изучив и оценив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9 с одной стороны и ООО «Завод Промсталь» (далее - Ответчик, Застройщик) с другой стороны был заключен предварительный договор участия в долевом строительстве (далее - Договор).

Согласно п.п. 1.1, 1.2, 2.1 Договора, стороны обязуются заключить обязуются Договор участия в долевом строительстве в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Застройщик обязуется построить жилой дом со встроено-пристроенными помещениями (Литер 1) на территории квартала, ограниченного <адрес>, Брестской, и продолжением <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ и после ввода в эксплуатацию этого дома передать Участнику строительства <адрес>, расположенную на 9 этаже в секции А указанного дома: ФИО8 - 1/2 доли, ФИО9 - 1/2 доли; а Участник строительства обязуется оплатить цену в размере 3 666 180 руб.

В соответствии с п. 2.3.1. Договора сумма по договору в размере 3 666 180 руб. обеспечивает заключение основного Договора участия в долевом строительстве и засчитывается в качестве надлежащей оплаты цены основного Договора участия в долевом строительстве.

Оговоренная Договором сумма полностью оплачена ФИО8 и ФИО9 ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается квитанцией Росгосстрахбанка от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1, 1.2 Договора по сроку заключения Договора участия в долевом строительстве - до ДД.ММ.ГГГГ и сроку ввода дома в эксплуатацию - до ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8, ФИО9 и истцом ФИО1 был заключен договор уступки права требования по Договору от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно Акту об исполнении денежных обязательств от ДД.ММ.ГГГГ расчет между сторонами произведен полностью.

В соответствии с п. 1.4 Договора - ориентировочный срок ввода в эксплуатацию дома - не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1 Договора по сроку заключения Договора участия в долевом строительстве - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключено дополнительное соглашение к Договору, в соответствии с которым внесены изменения в п. 1.1, 1.2 Договора по сроку заключения Договора участия в долевом строительстве - до ДД.ММ.ГГГГ и сроку ввода дома в эксплуатацию - до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между сторонами заключен договор участия в долевом строительстве на условиях предварительного договора от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с п.п. 1.1, 2.1, и Договора уступки права (требования) от ДД.ММ.ГГГГ в соответствии с п.п. 1.3 которых Застройщик обязуется построить жилой дом со встроено-пристроенными помещениями (Литер 1) на территории квартала, ограниченного <адрес>, Брестской, и продолжением <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ и после ввода в эксплуатацию этого дома передать Участнику строительства <адрес>, расположенную на 9 этаже в секции А указанного дома: ФИО1.

В соответствии с п. 2.5 Договора долевого участия ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию 2 квартал 2015 года.

Согласно справке ООО «Завод Промсталь» от ДД.ММ.ГГГГ оплата вышеуказанной <адрес> произведена Истцом в полном объеме на сумму 3 666 180 руб.

Договор долевого участия зарегистрирован в Управлении Росреестра по РБ ДД.ММ.ГГГГ, .

В соответствии с п. 2.5 Договора долевого участия ориентировочный срок ввода дома в эксплуатацию 2 квартал 2015 года.

В настоящее время строительство вышеуказанного дома завершено.

В соответствии с заключением ФГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» по обследованию технического состояния строительных конструкций объекта: «Жилой дом со встроено-пристроенными помещениями (Литер 1) на территории квартала, ограниченного <адрес>, Брестской, и продолжением <адрес> в Кировском районе ГО г. Уфа РБ. 1-й пусковой комплекс: здание жилого дома (секции А, Б), пристроенная котельная (литер 1) от ДД.ММ.ГГГГ установлено работоспособное техническое состояние дома, существующие конструкции зданий могут быть использованы для ввода дома в эксплуатацию (стр.16).

Техническим паспортом филиала ФГУП «Ростехинвентаризация-Федеральное БТИ» по РБ подтверждается создание вышеуказанного дома, в составе которого на 9 этаже находится <адрес>, общей площадью 74,65 кв.м.

Согласно указанному техническому паспорту жилой дом является созданным, спорная квартира является законченным строительством объектом, с коридором, санузлом, кухней, жилыми комнатами, балконом. Подведены все необходимые коммуникации, что подтверждает возможность использования квартиры в качестве отдельного жилого помещения для проживания.

Между тем, объект не введен в эксплуатацию и не передан Истцу по акту в собственность ввиду отсутствия акта ввода дома в эксплуатацию.

Согласно представленному в материалы дела уведомлению об отсутствии в едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним запрашиваемых сведений правопритязания на спорную квартиру отсутствуют.

Наряду с этим, из представленных материалов, в частности, из выписки из ЕГРП от ДД.ММ.ГГГГ усматривается, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером 02:55:010910:3581, адрес местоположение: установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка. Почтовый адрес ориентира: Республика Башкортостан, г. Уфа, Кировский район, на территории, ограниченной <адрес> выписке из ЕГРП истец является единственным участником по объекту долевого строительства: квартиры номер 61 этаж 9, местоположение г. Уфа, Кировский район, на территории, ограниченной <адрес> (п. 5.66).

В соответствии с заключением ФГОУ ВПО «Уфимский государственный нефтяной технический университет» от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведения строительно- техничскоей экспертизы по гражданскому делу : возведенный объект в целом соответствует проектно-сметной документации; построенный многоэтажный жилой <адрес> в Кировском районе городского округа г.Уфа Республики Башкортостан со встроено-пристроенными помещениями не создает угрозы причинения вреда жизни, здоровью граждан; категория технического состояния жилого дома – работоспособное состояние. допущенные отклонения не оказывают негативного влияния на работоспособность жилого <адрес> в Кировском районе городского округа г.Уфа Республики Башкортостан.

Согласно правовой позиции Верховного Суда РФ, изложенной в Постановлении Пленума № 17 от 28.06.2012 г., в соответствии с п. 9 ст. 4 Федерального закона от 30.12.2004 г. № 214-ФЗ «Об участии в долевом строительстве многоквартирных домов и иных объектов недвижимости и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации» (далее - Закон о долевом участии) к отношениям, вытекающим из договора участия в долевом строительстве, заключенного гражданином в целях приобретения в собственность жилого помещения и иных объектов недвижимости исключительно для личных, семейных, домашних, бытовых и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, законодательство о защите прав потребителей применяется в части, не урегулированной данным законом.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных закон.

Согласно ст. 173 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия признания иска.

В соответствии с п. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть только указано на признание иска и принятие его судом.

Ответчик иск признал добровольно, о чем свидетельствует его письменное заявление, признание иска ответчиком не противоречит требованиям законодательства, не нарушает чьих-либо прав и охраняемых законом интересов, поэтому у суда имеются основания для принятия признания иска ответчиком.

Суд принимает признание иска ответчиком.

На основании пунктов 1, 2, 3 части 1 статьи 333.40 Налогового Кодекса Российской Федерации уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено настоящей главой, возвращения заявления, жалобы или иного обращения или отказа в их принятии судами, прекращения производства по делу или оставления заявления без рассмотрения судом общей юрисдикции или арбитражным судом.

Руководствуясь статьями 39, 173, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ суд,

Р Е Ш И Л :

Иск ФИО1 к ООО «Завод Промсталь» о признании права собственности на квартиру удовлетворить.

Признать за ФИО1 право собственности на <адрес>, расположенную на 9 этаже в секции А жилого дома номер 7 по <адрес> в Кировском районе Городского округа город Уфа Республики Башкортостан.

Взыскать с ООО «Завод Промсталь» в пользу ФИО1 государственную пошлину в размере 5 572,59 руб.

Возвратить ФИО1 государственную пошлину в размере 7 758,31 рублей, перечисленную в МРИ ФНС России № 40 по Республике Башкортостан, КПП 027401001, ИНН 0274034097, р/с 40101810100000010001 в ГРКЦ НБ Республики Башкортостан Банка России г. Уфа, БИК 048073001, по квитанции от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 28.06.2016 года.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Дата публикации: 15.03.2023
Другие поступившие дела в Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан на 21.01.2016:
Дело № 2-1977/2016 ~ М-638/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1993/2016 ~ М-644/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-2066/2016 ~ М-680/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 09.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1922/2016 ~ М-618/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1992/2016 ~ М-645/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 14.03.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Абдрахманова Л.Н.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-2017/2016 ~ М-633/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 02.03.2016
  • Решение: Передано по подсудности, подведомственности
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Индан И.Я.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1933/2016 ~ М-629/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) ОСТАВЛЕН БЕЗ РАССМОТРЕНИЯ
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 2-1926/2016 ~ М-622/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 25.02.2016
  • Решение: Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 2-1968/2016 ~ М-614/2016, первая инстанция
  • Дата решения: 01.03.2016
  • Решение: ОТКАЗАНО в удовлетворении иска (заявлении, жалобы)
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-149/2016, апелляция
  • Дата решения: 22.01.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Ивченкова Ю.М.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-148/2016, апелляция
  • Дата решения: 04.04.2016
  • Решение: Оставлено без изменения
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Тагирова Э. З.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 12-147/2016, апелляция
  • Дата решения: 15.02.2016
  • Решение: Направлено по подведомственности
  • Инстанция: апелляция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: ЕСТЬ
Дело № 13-121/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зинатуллина И.Ф.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-128/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Казбулатов И.У.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-149/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-122/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Рамазанова З.М.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-140/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Зиннатуллина Г.Р.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-132/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-131/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Соколова И.Л.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-130/2016, первая инстанция
  • Решение: Возвращено заявителю
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-129/2016, первая инстанция
  • Решение: Отказано
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Шакиров А.С.
  • Судебное решение: НЕТ
Дело № 13-127/2016, первая инстанция
  • Решение: Удовлетворено
  • Инстанция: первая инстанция
  • Судья: Курамшина А.Р.
  • Судебное решение: НЕТ