Дело № 2-2024/2014 ~ М-275/2014, первая инстанция

Дело № 2-2024/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Уфа 24 февраля 2014 года

Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Индан И. Я.,

при секретаре Курятниковой О. Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску [СКРЫТО] В. В. к ООО «Центр полиграфии» о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка, оплаты периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, о компенсации морального вреда,

установил:

[СКРЫТО] В. В. обратилась в суд с исковым заявлением к ООО «Центр полиграфии» единовременное пособие при рождении ребенка – <данные изъяты> рублей, оплату периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в размере <данные изъяты> рублей, мотивируя свои требования тем, что состояла в трудовых отношениях с ООО «Центр полиграфии». Работодателем не выплачено единовременное пособие при рождении ребенка, и не произведена оплата периода временной нетрудоспособности в связи с беременностью с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, чем нарушены её права.

[СКРЫТО] В. В. в судебное заседание не явилась, извещена о дне рассмотрения надлежащим образом, предоставила ходатайство о рассмотрении дела в отсутствии истца с указанием на отдалённость места жительства. В соответствии со ст. 167 ГПК Российской Федерации суд приходит к выводу о возможности рассмотрения дела в её отсутствие.

Представитель ООО «Центр полиграфии» в судебное заседание не явился. Из материалов дела усматривается, что ООО «Центр полиграфии» уклоняется от получения судебной корреспонденции, направленной почтовой досылкой по адресу регистрации указанного юридического лица. Неполучение корреспонденции по месту нахождения организации, определенному согласно сведениям о его государственной регистрации, в связи с несовершением этим лицом действий по получению почтовой корреспонденции, суд расценивает как злоупотребление правом. При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие указанного юридического лица.

Выслушав представителя третьего лица - государственное учреждение – региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Башкортостан, указавшую, что исковые требования к работодателю считает обоснованными.

Согласно п. 2 ст. 6 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" субъектами обязательного социального страхования являются страхователи (работодатели), страховщики, застрахованные лица, а также иные органы, организации и граждане, определяемые в соответствии с федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с п.п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" отношения по обязательному социальному страхованию возникают у страхователя (работодателя) - по всем видам обязательного социального страхования с момента заключения с работником трудового договора.

Пунктом 1.1 статьи 7 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" предусмотрено, что страховыми случаями признаются достижение пенсионного возраста, наступление инвалидности, потеря кормильца, заболевание, травма, несчастный случай на производстве или профессиональное заболевание, беременность и роды, рождение ребенка (детей), уход за ребенком в возрасте до полутора лет и другие случаи, установленные федеральными законами о конкретных видах обязательного социального страхования.

В соответствии с ч. 1 ст. 13 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством" назначение и выплата пособий по временной нетрудоспособности, по беременности и родам, ежемесячного пособия по уходу за ребенком осуществляются страхователем по месту работы (службы, иной деятельности) застрахованного лица (за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи).

Установлено, что [СКРЫТО] В. В., будучи трудоустроена в ООО «Центр полиграфии», находилась на листке временной нетрудоспособности в связи с беременностью.

ООО «Центр полиграфии», имеет адрес массовой регистрации – <адрес>. По месту регистрации отчетность не представляется, в ртом числе отсутствуют сведения о том, осуществлялась ООО «Центр полиграфии» выплата страхового обеспечения застрахованному лицу – [СКРЫТО] В. В. в связи с наступлением страхового случая, не принимались к зачету в счет уплаты страховых взносов расходы на выплату страхового обеспечения застрахованному лицу –
[СКРЫТО] В. В. в связи с наступлением страхового случая.

Согласно ст. 39 Конституции Российской Федерации каждому гарантируется социальное обеспечение по возрасту, в случае болезни, инвалидности, потери кормильца, для воспитания детей и в иных случаях, установленных законом.

В соответствии со ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" одним из основополагающих принципов осуществления обязательного социального страхования является государственная гарантия соблюдения прав застрахованных лиц на защиту от социальных страховых рисков и исполнение обязательств по обязательному социальному страхованию независимо от финансового положения страховщика.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ
N 165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования" обязательное социальное страхование - часть государственной системы социальной защиты населения, спецификой которой является осуществляемое в соответствии с федеральным законом страхование работающих граждан от возможного изменения материального и (или) социального положения, в том числе по независящим от них обстоятельствам.

Работодателем не выплачено единовременное пособие при рождении ребенка – ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, не произведена оплата периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, обратное не доказано.

Принимая во внимание изложенное, суд приходит к выводу об удовлетврении исковых требований [СКРЫТО] В. В. к ООО «Центр полиграфии» в части требований о взыскании единовременного пособия при рождении ребенка – <данные изъяты> рублей, оплаты периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ –
2 425,44 рублей. Контр расчёт ответчиком не представлен.

Далее. Далее. Суд отмечает, что Трудовой кодекс Российской Федерации не содержит каких-либо ограничений для компенсации морального вреда: суд в силу статей 21 (абзац 14 части 1) и 237 ТК Российской Федерации вправе удовлетворить требование работника о компенсации морального вреда, причинённого ему любыми неправомерными действиями или бездействием работодателя, в том числе и при нарушении его имущественных прав. Размер компенсации морального вреда определяется исходя из конкретных обстоятельств дела с учётом объёма и характера причинённых работнику нравственных или физических страданий, степени вины работодателя, иных заслуживающих внимания обстоятельств, а также требований разумности и справедливости. При таком положении, принимая во внимание период задержки выплат, причитающихся истцу, суд приходит к выводу о возможности взыскания компенсации морального вреда с ответчика в пользу истца в размере <данные изъяты> рублей с учётом степени вины работодателя и его дальнейших действий по выплате истице спорных сумм, нашедших подтверждение в судебном заседании.

Далее. На основании ст. 103 ГПК Российской Федерации, абзаца 24 статьи 50, абзаца 8 пункта 2 статьи 61.1, абзаца 5 пункта 2 статьи 61.2 Бюджетного кодекса Российской Федерации с ответчика надлежит взыскать в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты> рубля (пропорционально удовлетворенной части исковых требований имущественного характера), а также в размере <данные изъяты> рублей (по требованию неимущественного характера о компенсации морального вреда).

Руководствуясь статьями 194-197 ГПК Российской Федерации, суд

решил:

удовлетворить иск [СКРЫТО] В. В. частично.

Взыскать с ООО «Центр полиграфии» в пользу [СКРЫТО] В. В. единовременное пособие при рождении ребенка – <данные изъяты> рублей, оплату периода временной нетрудоспособности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ – <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда – <данные изъяты> рублей; всего взыскать <данные изъяты>.

Взыскать с ООО «Центр полиграфии» в доход местного бюджета госпошлину в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Башкортостан в течение месяца с момента изготовления решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Уфа Республики Башкортостан.

Судья: И. Я. Индан