Дело № 2-2022/2016 ~ М-390/2016, первая инстанция

№ 2-2022/2016

Р Е Ш Е Н И Е

И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

город Уфа 29 февраля 2016 года

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Соколовой И. Л., при секретаре ФИО3, при участии представителя истца – ФИО4 на основании доверенности,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной ИФНС России № 40 по Республике Башкортостан к ФИО1 об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации,

установил:

Истец обратился в суд с указанным иском и просил установить для должника временное ограничение на выезд из Российской Федерации. Требование мотивировано тем, что постановлением судебного пристава-исполнителя <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы УФССП по Республике Башкортостан возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ в отношении должника индивидуального предпринимателя ФИО1 о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных решениями налогового органа на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

ФИО2 ИФНС России № по РБ в соответствии со ст. 69, п. 2 ст. 70 Налогового кодекса Российской Федерации индивидуальному предпринимателю ФИО1 направлено требование об уплате налогов, сбора, пени, штрафа: № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ Данное требование налогоплательщиком в установленные сроки не исполнено.

В соответствии со статьей 47 Налогового кодекса РФ, в связи с неисполнением решений о бесспорном взыскании задолженности за счет денежных средств на счетах должника в форме инкассовых поручений, начальником инспекции вынесены постановления о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика.

Судебным приставом - исполнителем <адрес> отдела судебных приставов г. Уфы возбуждены исполнительные производства №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налогов и штрафных санкций, начисленных решениями налогового органа на основании постановления налогового органа от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты>

Постановлением о возбуждении исполнительного производства индивидуальному предпринимателю ФИО1 было предложено исполнить добровольно требования, содержащиеся в исполнительном документе, в течение 5 дней (часть 12 статьи 30 Федерального закона «Об исполнительном производстве»).

На данный момент сумма задолженности по постановлению Инспекции от ДД.ММ.ГГГГ № на сумму <данные изъяты> индивидуальным предпринимателем ФИО1 в бюджет не перечислена.

Представитель истца на судебном заседании требования поддержал.

Ответчик надлежащим образом извещена о дате и времени судебного заседания, в суд не явилась, возражений по иску не заявлено.

В силу ст. 165.1 ГК РФ заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, проверив юридически значимые обстоятельства, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями статьи 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Частью 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируется право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции РФ может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 ФЗ "О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию" гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренным настоящим Федеральным законом.

Неисполнение указанной конституционной обязанности может повлечь ограничение прав человека и гражданина на свободное передвижение, выбор места пребывания и жительства, гарантированных статьей 27 (часть 1) Конституции Российской Федераций, путем установления для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Возможность такого ограничения прав человека и гражданина предусмотрена статьей 67 Федерального закона от 02 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно части 1 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин требований, содержащихся в исполнительном документе, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительном документе неимущественного характера, выданных на основании судебного акта или являющихся судебным актом, судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

В соответствии с частью 4 статьи 67 Федерального закона от 02.10.2007 г. № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», если исполнительный документ, сумма задолженности по которому превышает десять тысяч рублей, или исполнительный документ неимущественного характера выданы не на основании судебного акта или не являются судебным актом, то взыскатель или судебный пристав-исполнитель вправе обратиться в суд с заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Пунктом 5 статьи 15 Федерального закона от 15.08.1996 г. № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» предусмотрено, что право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случаях, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, - до исполнения обязательств, либо до достижения согласия сторонами.

Из материалов дела следует, что в отношении индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 ИФНС России № по Республике Башкортостан ДД.ММ.ГГГГ вынесено постановление № о взыскании налогов, сборов, пеней, штрафов за счет имущества налогоплательщика. На основании указанного постановления налогового органа постановлением судебного пристава-исполнителя Кировского РО СП ДД.ММ.ГГГГ возбуждено исполнительное производство, установлен 5-дневный срок для добровольного исполнения.

Поскольку истец является взыскателем по вынесенному постановлению о взыскании с индивидуального предпринимателя ФИО1 задолженности по уплате налогов, сборов, пеней, то истец в установленном законом порядке обратился в суд с исковым заявлением об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

В соответствии со ст. 103 Гражданского процессуального кодекса РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, ч. 4 ст. 67 Федерального закона № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», суд

Р Е Ш И Л :

заявление ФИО2 инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан об установлении для должника временного ограничения на выезд из Российской Федерации - удовлетворить.

Установить временное ограничение временного ограничения на выезд из Российской Федерации индивидуального предпринимателя ФИО1, являющегося должником по исполнительным производствам №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании задолженности по налогам в сумме <данные изъяты>, в пользу ФИО2 ИФНС России № по Республике Башкортостан до исполнения обязательств по исполнительным производствам.

Взыскать с ФИО1 государственную пошлину в доход государства в размере <данные изъяты>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кировский районный суд города Уфы Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Соколова И. Л.

Копия верна. Судья