Дело № 2-2005/2014 ~ М-33/2014, первая инстанция

№ 2-2005/2014

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 мая 2014 года город Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан

в составе председательствующего судьи Мухиной Т.А.,

при секретаре МДГ,

с участием представителя истца РДР по доверенности № от ДД.ММ.ГГГГ г., представителя ответчика ПСЕ,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к НАА о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени,

установил:

Межрайонная инспекция федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан обратилась с заявлением к НАА о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц, указав в обоснование иска ст. 207 НК РФ, согласно которой налогоплательщиками налога на доходы физических лиц признаются физические лица, являющиеся налоговыми резидентами РФ. Статьями 208, 216 НК РФ установлен перечень доходов от источников, подлежащих налогообложению, а также налоговый период. Одним из оснований иска указана поданная ответчиком налоговая декларация, согласно которой, в соответствии с п. 6 ст. 227 НК РФ, ответчик должен был исчислить подлежащие уплате налоги в бюджет в размере, указанном в декларации. На основании изложенного, истец просит взыскать с ответчика НАА задолженность по налогам в размере 1 №. и пени в размере № руб.

В судебном представитель истца доводы, изложенные в исковом заявлении, поддержала, просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика исковые требования не признал, считает, что правовая позиция истца не обоснована. Просит в исковых требованиях отказать на том основании, что ответчик является налоговым резидентом двух государств (РФ и США), и в соответствии с международным договором между РФ и США от ДД.ММ.ГГГГ "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал", право выбора уплаты налогов принадлежит налогоплательщику. В судебное заседание представлены документы подтверждающие подачу декларации в налоговый орган США, представитель ответчика подтверждает факт уплаты налогов за 2012 года в бюджет США.

Суд, заслушав объяснения представителей сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 22 Договора между РФ и США от ДД.ММ.ГГГГ "Об избежании двойного налогообложения и предотвращении уклонения от налогообложения в отношении налогов на доходы и капитал" (ратифицирован постановлением Верховного совета РФ ДД.ММ.ГГГГ года), каждое государство разрешает лицам с постоянным местом пребывания в нем использовать в качестве зачета против налога на доходы подоходный налог, уплаченный другому договаривающемуся государству. Статья 23 названного Договора не допускает какой-либо дискриминации.

В соответствии со ст. 24 НК РФ, налоговыми агентами признаются лица, на которых в соответствии с настоящим Кодексом возложены обязанности по исчислению, удержанию у налогоплательщика и перечислению налогов в бюджетную систему Российской Федерации. Налоговые агенты имеют те же права, что и налогоплательщики, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом. Обеспечение и защита прав налоговых агентов осуществляются в соответствии со статьей 22 настоящего Кодекса. Налоговые агенты обязаны: 1) правильно и своевременно исчислять, удерживать из денежных средств, выплачиваемых налогоплательщикам, и перечислять налоги в бюджетную систему Российской Федерации на соответствующие счета Федерального казначейства;

2) письменно сообщать в налоговый орган по месту своего учета о невозможности удержать налог и о сумме задолженности налогоплательщика в течение одного месяца со дня, когда налоговому агенту стало известно о таких обстоятельствах;

3) вести учет начисленных и выплаченных налогоплательщикам доходов, исчисленных, удержанных и перечисленных в бюджетную систему Российской Федерации налогов, в том числе по каждому налогоплательщику;

4) представлять в налоговый орган по месту своего учета документы, необходимые для осуществления контроля за правильностью исчисления, удержания и перечисления налогов;

5) в течение четырех лет обеспечивать сохранность документов, необходимых для исчисления, удержания и перечисления налогов.

Налоговые агенты несут также другие обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. Налоговые агенты перечисляют удержанные налоги в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом для уплаты налога налогоплательщиком. За неисполнение или ненадлежащее исполнение возложенных на него обязанностей налоговый агент несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Исходя из правовых норм ст. 24 НК РФ, у налогового органа имеется право возлагать налоговых требований именно к налоговому агенту, коим является работодатель ответчика. В силу положений пунктов 4, 6 и 9 статьи 226 НК РФ налоговые агенты обязаны удержать исчисленную сумму налога непосредственно из доходов налогоплательщика при их фактической выплате.

Удержание у налогоплательщика исчисленной суммы налога производится налоговым агентом за счет любых денежных средств, выплачиваемых налоговым агентом налогоплательщику, при фактической выплате указанных денежных средств налогоплательщику либо по его поручению третьим лицам.

Факт нахождения ответчика НАА в налогооблагаемый период в трудовых отношениях с зарубежным работодателем истцом не оспаривается, в качестве подтверждения представлена рабочая переписка, заверенная нотариусом штата Нью-Джерси ЛМЛ Лопез.

Вместе с тем, истец не предъявлял требования налоговому агенту ответчика, которым является его работодатель в США.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Сам факт подачи ответчиком декларации в российский налоговый орган не свидетельствует о возникновении у него обязанности по уплате налога на доходы физических лиц, поскольку стороной ответчика представлены доказательства уплаты аналогичного налога за тот же налоговый период в США. Взыскание же с ответчика налога на доходы физических лиц в судебном порядке приведет к его двойному налогообложению, что недопустимо.

Позиция ответчика, что он как налоговый резидент двух государств вправе уплачивать налог по своему усмотрению в одном из государств, резидентом которого он является, истцом не оспорена.

На основании изложенного, суд приходит к выводу, что требование истца о взыскании с ответчика налога на доходы физических лиц и пени не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по Республике Башкортостан к НАА о взыскании задолженности по налогу на доходы физических лиц и пени оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд РБ в течение месяца через Кировский районный суд г. Уфы.

Судья: Мухина Т.А.