Дело № 2-2003/2019, первая инстанция

Дело № 2-2003/2019

УИД 03RS0№-08

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о частичном прекращении производства по гражданскому делу

31 июля 2019 года г. Уфа

Кировский районный суд г. Уфы Республики Башкортостан в составе: председательствующего Казбулатова И.У.,

при секретаре Шагимуратовой Л.Ф.,

с участием представителя ответчиков Спириной Е.М.,

представителя третьего лица Фонда развития и поддержки малого предпринимательства Республики Башкортостан Сальтяшева А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», [СКРЫТО] Элине Фазитовне, [СКРЫТО] Эльмире Фазитовне, [СКРЫТО] Фазиту Абдулбариевичу, [СКРЫТО] Руслану Фаритовичу, ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Эллины Фазитовны, [СКРЫТО] Эльмиры Фазитовны, [СКРЫТО] Фазита Абдулбариевича, [СКРЫТО] Руслана Фаритовича к ООО КБ «Агросоюз» о признании договоров поручительства незаключенными,

установил:

ООО КБ «Агросоюз» обратилось в суд с иском к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Ф.А., [СКРЫТО] Р.Ф., ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество.

Истец просит суд взыскать в солидарном порядке с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Ф.А., [СКРЫТО] Р.Ф., ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис» в пользу ООО КБ «Агросоюз» задолженность по договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0143-92/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 881 124,33 руб., обратить взыскание на недвижимое имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки № Ю-КЛЗ-0143-92/16-И от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащее [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Э.Ф., магазин, назначение: нежилое, 2-этажный, общая площадь 500,5 кв.м., инв.№, лит.А,А1, адрес объекта: Республика Башкортостан, Уфимский район, <адрес>, кадастровый №/-124, путем реализации на публичных торгах, установив начальную продажную стоимость в размере 8 677 800 руб.; взыскать солидарно с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Ф.А., [СКРЫТО] Р.Ф., ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис» в пользу ООО КБ «Агросоюз» расходы по оплате государственной пошлины в размере 60 000 руб.

В судебное заседание представители ответчика ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис», ответчики (истцы по встречному иску) [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Э.Ф., [СКРЫТО] Ф.А., [СКРЫТО] Р.Ф., не явились, извещены о дне рассмотрения надлежащим образом посредством направления заказной корреспонденции.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о дате и времени судебного заседания, неявившиеся лица о причинах уважительности неявки не сообщили, в связи с чем, суд, руководствуясь ст. ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, полагает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие неявившихся лиц.

Суд, выслушав лиц, участвующих в деле, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Из положений абзаца 3 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации следует недопустимость повторного рассмотрения и разрешения тождественного спора, то есть спора, в котором совпадают стороны, предмет и основание.

Предусмотренное указанным абзацем данной статьи основание для прекращения производства по делу связано с установлением тождественности вновь заявленных требований и тех, по которым вынесено и вступило в законную силу судебное постановление.

Тождественным является спор, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований. При изменении одного из названных элементов, спор не будет являться тождественным и заинтересованное лицо вправе требовать возбуждения дела и его рассмотрения по существу.

Как следует из материалов дела согласно определению от ДД.ММ.ГГГГ по делу А07-31914/2018 о банкротстве, рассмотренном Арбитражным Судом Республики Башкортостан, в отношении ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», требования общества с ограниченной ответственностью «Коммерческий банк «Агросоюз» удовлетворены, включены в третью очередь реестра требований кредиторов общества с ограниченной ответственностью «Компания «Нефтехимпромсервис» задолженность в размере 14 881 124,33 руб.

Из текста данного определения Арбитражного Суда РБ следует, что основанием подачи заявления о включении в реестр требований кредиторов послужил договор о предоставлении кредита №Ю-КЛЗ-0143/92/16 от ДД.ММ.ГГГГ после возникновения по нему задолженности у ООО «Компания «Нефтехимпромсервис».

По настоящему делу истец предъявил требования о солидарном взыскании, в том числе, с ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», задолженности по договору о предоставлении кредита № Ю-КЛЗ-0143-92/16 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 14 881 124,33 руб.

Таким образом, имеется тождественность споров, в котором совпадают стороны, предмет и основание требований по ранее вынесенному судебному постановлению, вступившему в законную силу, и настоящим исковым требованиям, в связи с чем производство по делу в отношении ООО «Компания «Нефтехимпромсервис» следует прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.220, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

Прекратить частично производство по гражданскому делу по исковому заявлению ООО КБ «Агросоюз» к ООО «Компания «Нефтехимпромсервис», [СКРЫТО] Элине Фазитовне, [СКРЫТО] Эльмире Фазитовне, [СКРЫТО] Фазиту Абдулбариевичу, [СКРЫТО] Руслану Фаритовичу, ООО Ремонтно-строительное управление «Нефтехимпромсервис» о взыскании задолженности по кредитному договору и обращении взыскания на заложенное имущество, по встречному исковому заявлению [СКРЫТО] Эллины Фазитовны, [СКРЫТО] Эльмиры Фазитовны, [СКРЫТО] Фазита Абдулбариевича, [СКРЫТО] Руслана Фаритовича к ООО КБ «Агросоюз» о признании договоров поручительства незаключенными, в отношении ООО «Компания «Нефтехимпромсервис».

Определение может быть обжаловано путем подачи частной жалобы в Верховный суд Республики Башкортостан в 15 дней со дня принятия определения через Кировский районный суд г.Уфы.

Председательствующий: п/п Казбулатов И.У.

Верно: судья Казбулатов И.У.

«____»___________20___г.